Waarom Oprah Can not Put A Verantwoordelijk Colloïdaal zilver advocaat Op Haar Show

Sinds Oprah aanbevolen de zogenaamde colloïdaal zilver "blauwe man" op haar show, een aantal mensen hebben geschreven om te vragen waarom ik heb geen contact Oprah en gevraagd te mogen gaan op haar show om geven de "andere kant van het verhaal," zo te zeggen, over colloïdaal zilver en de vele voordelen.

U kunt gerust zijn, ik zeker zal sturen haar een kopie van mijn nieuwe 500-pagina's tellende boek, The Ultimate Colloïdaal zilver Manual (binnenkort worden gepubliceerd door Life & Health Research Group, Inc.), samen met een verzoek om te gaan op haar show en het record rechtdoor over colloïdaal zilver verbruik

Maar ik niet. t verwacht terug van haar horen. Als goedbedoelende als Oprah kan zijn, en zo veel als ze kunnen willen een eerlijk en evenwichtig tv-show hosten, de beslissing over het al dan niet verantwoord om te hebben en te articuleren colloïdaal zilver pleitbezorger op haar show is echt uit haar handen.

beperkte controle

Waarom? U kunt dit niet realiseren, maar tv-beroemdheden hebben slechts beperkte controle over waar de gasten kunnen hebben op hun shows. Ze hebben nog minder controle over wat kan worden gezegd hun shows. De waarheid is dat in veel gevallen de commerciële sponsors een tv-show (dwz de bedrijven die hun dure commerciële advertenties draaien op de show) hebben meer macht over de inhoud van de show dan de host van de show doet.

Dat is omdat deze grote adverteerders besteden tientallen miljoenen dollars per jaar om hun product reclame voeren op die shows. En het is die miljoenen dollars in de reclame-inkomsten die de rekeningen te betalen voor de show.

Oprah's salaris, bijvoorbeeld, wordt betaald uit dat de reclame-inkomsten. De zendtijd voor de show wordt gekocht van de grote netwerken met die reclame-inkomsten. De dure sets en rekwisieten worden betaald met die reclame-inkomsten. Transportkosten en onderdak voor al haar gasten worden betaald uit dat de reclame-inkomsten. Alle van Oprah's "giveaways" (gratis auto's, anyone?) Worden betaald met die reclame-inkomsten.

In het kort, dat de advertentie-inkomsten betaalt voor alles. Zonder dat, zou de show niet worden uitgezonden. Dus er is geen manier op aarde producenten van de show gaan om iets of iemand op die show toestaan ​​als het in strijd is met de boodschap adverteerders de show probeert te geven aan zijn enorme televisiepubliek. Mainstream Amerika is alleen toegestaan ​​om te horen wat de adverteerders van de show willen dat ze horen.

Gesponsord door Prescription Drug Advertenties

De bottom line is dat een groot deel van alle grote netwerk tv-programma's worden gesponsord, althans gedeeltelijk, door medicijnen reclame. Dus er is geen manier Oprah of een van de andere populaire tv-shows de zogenaamde "blauwe man" heeft onlangs verscheen op kunnen mensen op hun shows die zal opstaan ​​en presenteren bewijs dat aantoont dat colloïdaal zilver is vaak effectiever zijn voorzien, en eigenlijk veel beter voor uw gezondheid en welzijn, dan voorgeschreven antibiotica.

Zelfs als ik te bieden om weg vrij colloïdaal zilver generatoren om iedereen in Oprah's publiek, of gratis exemplaren van mijn nieuwe Colloïdaal zilver geven Secrets video (http://www.lifeandhealthresearchgroup.com/), zou ik nooit op die show.

Waarom? Want als een verantwoordelijke en mondige colloïdaal zilver advocaat mochten op haar show, een groot deel van haar commerciële sponsors (dat wil zeggen, elke drug bedrijf sponsors) zou haar show neerzetten in een hartslag. Ze zou gewoon niet stil blijven staan ​​voor iedereen om te verschijnen op de show en te bespreken, bijvoorbeeld, de vier meest recente klinische studies blijkt dat colloïdaal zilver doodt de dodelijke antibioticum MRSA-infecties.

In het kort, zouden ze niet iedereen te laten op die show en wijzen erop dat een veilige, natuurlijke alternatief voor het voorschrijven van antibiotica drugs bestaat, en dat het kan worden gemaakt voor 36 cent per liter, in het comfort en de privacy van uw eigen huis met een klein apparaat genaamd een colloïdaal zilver generator, en dat het kan dodelijke infecties beter dan veel medicijnen te genezen.

How I Learned "Hij Wie betaalt de rekeningen Maakt de regels"

Toen ik een jonge freelance schrijver net begonnen mijn carrière over 30 jaar geleden schreef ik een artikel in het magazine voor nieuwe ouders over hoe je je eigen babyvoeding te maken tegen een fractie van de kosten van commercieel bereid babyvoeding. Ik interviewde experts voor het artikel en leerde alles wat er te weten over het maken van een veilige, gezonde babyvoeding in uw eigen keuken, met een eenvoudige blender en een paar andere keuken implementeert. En in mijn artikel, ik legde uit dat het tien keer meer voedzame om uw baby te voeden gezonde voedingsmiddelen die u had zelf vanaf nul gemaakt, dan voor de jongeren om te worden opgevoed op de commerciële preparaten die zijn vol met suiker en zout en chemische conserveringsmiddelen gepompt zou zijn .

Toen ik klaar met het artikel, stuurde ik het in "over de spiegel" (dat wil zeggen, een oude term freelancer betekent dat het was zonder te zijn in opdracht van een bepaalde publicatie ingediend) tot de tien grootste tijdschriften over de onderwerpen nieuwe moeders, het verhogen van baby's, en ouderschap in het algemeen. En mijn artikel werd snel verworpen door alle tien tijdschriften.

Gelukkig, een van de redacteuren die mijn artikel had afgewezen schreef terug complimenteren met het zeer sterk. Zij verklaarde dat als ik wilde extra artikelen aan haar blad over onderwerpen die niet in strijd is met commerciële reclame sponsors van het tijdschrift zou ik vrij dit te doen voelen, als ze hield van mijn schrijfstijl veel, en ze waardeerden de diepte van informatie Ik verstrekt.

Ik schreef terug en vroeg haar: 'Wat bedoel je als je zegt ik artikelen die niet in te dienen "in strijd zijn met commerciële reclame sponsors van uw magazine?" En dit soort editor gereageerd door mij te vertellen om een ​​kopie van haar blad te krijgen, en ga door het zeer zorgvuldig te kijken naar alle van de advertenties. Dat deed ik. En ik vond dat een goede 30-40% van de advertenties in dat tijdschrift waren voor commercieel bereide babyvoeding, zoals Gerber. Ik werd langzaam beginnen te begrijpen waarom deze tijdschriften mijn artikel over hoe je je eigen babyvoeding te maken had afgewezen.

Zij legde verder uit dat haar blad gemaakt miljoenen dollars per jaar aan reclame-inkomsten door het uitvoeren van de reclame voor bedrijven die produceren en verkopen commercieel bereide babyvoeding. En ze bleek dat het was het geld uit de advertenties die de salarissen van iedereen betaald aan het tijdschrift, en konden ze mooi kantoren en perks hebben, en af ​​en toe een salarisverhoging, etc. Dus het tijdschrift kon gewoon geen artikelen die in strijd zou zijn met het afdrukken hun commerciële reclame sponsors, of zouden ze het risico lopen de sponsors, en dus verlies van al dat geld.

Dat is de reden waarom mijn "hoe je je eigen babyvoeding te maken" artikel van elk tijdschrift voor ouders Ik ingediend werd afgewezen aan. Hoewel het artikel is goed geschreven en informatief, en de lezers van het tijdschrift zou enorm hebben geprofiteerd van het leren hoe eenvoudig het is om uw eigen babyvoeding te maken tegen een fractie van de kosten van commercieel bereid babyvoeding, geen magazijn wilde maken de toorn van ook maar één van hun reclame sponsors door te publiceren.

Het is precies het zelfde met tv-shows en Television Networks

Helaas, het is vrij veel precies hetzelfde met televisieprogramma's en hun netwerken . Het is de commerciële sponsors van de shows - dat wil zeggen, de adverteerders -. Die de echte macht om te bepalen wat kan worden uitgezonden, en wat kan niet

Zo, we denken allemaal dat Oprah beslist wie gaat om op haar shows. Dat is slechts tot op zekere hoogte. Ze kan elke gast ze wil, zolang de fundamentele boodschap van die gast niet in strijd zijn met de berichten die worden gepromoot door haar commerciële reclame sponsors (zoals farmaceutische bedrijven) te hebben.

Als Oprah, of een andere grote tv-ster wat dat betreft, in opstand tegen een reclame sponsor en deden een show over een onderwerp dat kan leiden tot een van hen om het verlies van de verkoop van hun advertenties te lijden, dat sponsor zou op zijn beurt trekt miljoenen dollars aan reclame-inkomsten uit de buurt van de show, en geef het aan een aantal andere concurrerende laten zien dat is meer bereid om "bal spelen," zo te zeggen.

Een andere Dirty Little Secret

Een andere dirty little secret de meeste mensen zich niet realiseren is dat vanaf tijd tot tijd, commerciële adverteerders sterk "suggereren" aan de producent van de show dat een bepaald verhaal moet worden gedekt. ​​

Met andere woorden, als er een verhaal dat een commerciële aanbieder ten goede zou komen, dat verhaal is aan de gebracht aandacht van de producent van de show. En producer van de show is, zullen we maar zeggen, overgehaald om dat verhaal te voeren.

U kunt uw bottom dollar wedden producer van de show gaat doen wat nodig is om de adverteerder te behagen. Als er op alle mogelijke manieren, het verhaal wordt "gesuggereerd" door de adverteerder zal worden uitgevoerd. De schuine gegeven dat verhaal wordt ontworpen om maximaal voordeel voor de commerciële adverteerder, die natuurlijk zal draaien zijn commerciële advertenties in de pauzes terwijl die zeer gunstig verhaal uitgezonden brengen.

Nu Simply Volg het geld

Dus als mensen mij vragen, "Waarom zijn al deze grote netwerk shows, zoals Oprah en de Today Show, en anderen, het uitvoeren van deze blauwe man verhaal?" Ik antwoord heel eenvoudig, "Follow the money."

Of beter gezegd, vraag jezelf "Cuo bono?" (dat wil zeggen, wie?).

De blauwe man verhaal is gunstig voor helemaal niemand, maar de grote farmaceutische bedrijven. Waarom? Omdat dit verhaal maakt colloïdaal zilver kijken slecht. Het schrikt de gemiddelde mainstream Amerikaanse vanaf gebruiken.

Immers, colloïdaal zilver is een van de belangrijkste natuurlijke concurrenten van de voorgeschreven antibiotica ontstaan ​​door de grote farmaceutische bedrijven. En Big Pharma is niet van plan om een ​​stof die kan worden gemaakt voor 36 cent per liter met een eenvoudige huis colloïdaal zilver generator bemoeien met de verkoop van hun dure recept antibiotica toe te staan.

De productie en verkoop van het voorschrijven van antibiotica drugs is een multi-miljard dollar per jaar business. En de grote farmaceutische bedrijven zijn niet van plan om iets laten krijgen in de manier van die soorten winst

farmaceutische bedrijven op de touwen

De realiteit is dit:.? De grote farmaceutische bedrijven worden afgehaspeld van de gevolgen van een lange reeks medische journaaloverzichten onthullen hun voorgeschreven antibiotica niet langer tegenwerken zelfs enkele van de meest voorkomende pathogenen zoals Staph.

dertig jaar geleden, bijvoorbeeld, heeft zeer weinig penicilline een ernstige stafylokok infectie te doden. Toen begon de stafylokok kiem te muteren, en begon steeds resistent tegen penicilline. Snel, het duurde vele malen de normale dosering van penicilline een ernstige stafylokok infectie te doden. En nu, penicilline werkt niet meer helemaal tegen stafylokok.

Dus de farmaceutische bedrijven hadden om te komen met een sterkere vormen van penicilline, die zij noemden ampicilline en amoxcillin. En beide werkte prima tegen de muterende microben, voor een tijdje. Maar nu deze geneesmiddelen te worden steeds effectief tegen vele microben, met inbegrip van stafylokok

In feite, vandaag de dag, zelfs de sterkste vorm van penicilline -. Methicilline - verliest de strijd tegen stafylokok. Dat is wat al het gepraat in de medische tijdschriften over de dodelijke MRSA-infecties is ongeveer. U ziet, MRSA staat voor "methicilline resistente staphylococcus aureus." Kortom, zelfs krachtige methicilline kunt deze dodelijke stafylokokbesmettingen langer vermoorden. Tienduizenden mensen zijn nu sterven van deze infecties per jaar. In feite, de jaarlijkse sterfgevallen als gevolg van MRSA-infecties onlangs overtroffen de jaarlijkse sterfgevallen door aids-infecties! En de farmaceutische bedrijven zijn bang

One More groot probleem voor de grote farmaceutische bedrijven

Aan de andere kant, vier recente klinische studies hebben aangetoond dat bepaalde vormen van zilver -. Inclusief colloïdaal zilver - - absoluut slacht stafylokok. Zelfs de dodelijke methicilline-resistente vorm (MRSA) is gedood door zilver! (Zie http: //colloidalsilversecrets.blogspot.com/2008/02/does-colloidal-silver ...) Wat meer is, hebben deze nieuwe klinische studies toonden aan dat zilver doodt een aantal andere antibiotica-resistente ziekteverwekkers te
!

De farmaceutische bedrijven zijn zich terdege bewust van het feit dat in de afgelopen 20 jaar colloïdaal zilver is geëvolueerd van een pony "voedingssupplement" gebruikt door een relatief klein handjevol mensen in Noord-Amerika, een belangrijke stuwende kracht van een supplement met schatting 10 miljoen gebruikers in Noord-Amerika.

In het kort, de mensen massaal naar het gebruik van colloïdaal zilver bij bosjes, en lopen weg van het gebruik van antibiotica, met name antibiotica blijven om hun macht over een breder en breder aantal verliezen dodelijke ziekteverwekkers.

Think Blue Man "Freak Show"

Dat is de reden waarom de corporate-gecontroleerde media speelt nu de zogenaamde colloïdaal zilver "blauwe man" verhaal. En dat is de reden waarom zelfs Oprah heeft gehad om hem te voorzien van haar show, samen met de Today Show en een half dozijn andere shows van de grote netwerken.

Ze paraderen de arme man rond als een carnaval sideshow freak. En in zijn ijver om zijn 15 minutes of fame krijgen, lijkt hij zich niet bewust van het feit dat hij wordt gebruikt om te zijn.

De belangrijkste drug bedrijf adverteerders op deze tv-netwerken hebben erop aangedrongen dat de blauwe man te hameren op over en weer, op elk netwerk. Ze willen mainstream-Amerika om te denken "freakshow" elke keer als ze horen over colloïdaal zilver.

De bottom line is dat ze willen dat de explosieve groei in de verkoop van colloïdaal zilver tot een halt te brengen. Maar alleen de tijd zal leren of de "blauwe man" strategie werkt.

Het Handschrift op de Muur

Als u het handschrift kunt zien op de muur, dan weet je dat dit is allemaal onderdeel van een grotere campagne om uiteindelijk een verbod op de verkoop van colloïdaal zilver - een campagne die terug begon in 1999, toen de FDA schreef hun beruchte "definitieve uitspraak" op colloïdaal zilver, die in feite gestopt distributeurs vertellen hun klanten over de diepgaande-infectie te bestrijden kwaliteiten van colloïdaal zilver.

Distributeurs van colloïdaal zilver producten moesten zinnen te verwijderen, zoals "natuurlijk antibioticum" of "infectie-fighting-agent" van de etikettering. En de FDA heeft sinds die tijd verlengd, zelfs het verbod op conventionele reclame, uitgifte van dreigende "compliance" brieven aan colloïdaal zilver leveranciers die durven noemen de infectie te bestrijden kwaliteiten van colloïdaal zilver in print advertenties of op het internet.

Wat meer is, pas onlangs, Health Canada, de Canadese equivalent van de FDA, begon een campagne ontwikkeld om colloïdaal zilver uit de markt in dat land. En de FDA begint geluiden over re-bezoek aan hun 1999 "definitieve uitspraak" om te zien of de stricturen tegen de Amerikanen te vertellen over de infectie te bestrijden kwaliteiten van colloïdaal zilver moet nog verder worden gehard te maken.

De anti -colloidal zilver propaganda machine is nu in volle gang. Maar de ware feiten over de diepgaande heling en infectie-gevechten voordelen van colloïdaal zilver zijn beschikbaar als je ze echt wilt.

-------------------

Copyright 2007. Geen enkele reproductie met de uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van de uitgever. Life & Health Research Group, Postbus 1239, Peoria AZ 85380.

Belangrijk bericht: Deze verklaringen zijn niet geëvalueerd door de Food and Drug Administration en de genoemde zijn niet bedoeld materialen en producten voor diagnose, behandeling, genezing of voorkoming een ziekte. Zelf-behandeling wordt niet aanbevolen. Alle gezondheidszorg beslissingen genomen moeten worden onder begeleiding van een ervaren en deskundige zorgverlener
.