Zin en onzin

Waarom het was dat sommige landen en delen van landen waren meer succesvol economisch dan anderen.

Vele jaren geleden, begon ik een studie economie. Ik wilde weten waarom het was dat sommige landen en delen van landen waren meer succesvol economisch dan anderen.

Voor mijn studie klaar was, had ik meer dan 4.000 uren en geassembleerd een uitgebreide bibliotheek van boeken over het vak economie. Ik woonde conferenties over bedrijfseconomie en de nationale economie, en uiteindelijk kreeg een MBA-graad waarin ik moest zowel micro-economie en macro-economie te bestuderen. Ik eindelijk geleerd een beetje over het onderwerp

De bottom line is simpel: prikkels

Chroesjtsjov zei ooit “ Oproepen hen wat je wilt, het is prikkels die mensen beweegt tot actie.! . &";

In elk land, en voor elk deel van elk land, waar u ook stimulansen voor sparen, beleggen en productieve bedrijvigheid te creëren, heb je welvaart, groei, werkgelegenheid en hoop voor de toekomst
.

Waar je dis-prikkels, in de vorm van hogere belastingen, regelgeving, controle van de regering, corruptie, vriendjespolitiek en politieke afwegingen te maken, je welvaart verlagen. In de landen die de hoogste belastingen en regelgeving op het bedrijfsleven hebben, heb je de hoogste werkloosheid en de laagste tarieven van de inkomsten te verhogen.

In het beleid komkommertijd dat we nu ervaren, je hebt twee grote stromingen. Een school al zegt dat de sleutel tot welvaart is om bedrijven te straffen door middel van belastingen en regelgeving zoveel mogelijk.

Bijvoorbeeld, oliemaatschappijen investeren tientallen miljarden dollars in het boren van olievelden, de bouw van pijpleidingen, leasing tanker schepen, gebouw raffinaderijen in de VS, de bouw van pijpleidingen in de VS om benzine te krijgen naar verschillende plaatsen, en dan het leveren van de benzine naar uw lokale station. Voor deze, ze kosten minder dan een fles water dat de aankopen bestuurder bij de supermarkt per gallon benzine. Oliemaatschappijen verdienen gemiddeld 7% op de bruto-omzet. Nu, congres wil een 18 miljard dollar belasting doorgeven aan alle bedrijven om hen te straffen voor hun activiteiten

In de economie van vandaag, heb je de “. Iets voor iets party &"; versus de “ Iets voor niets party &"; Een partij biedt aan eindeloze hoeveelheden van gratis geld te geven aan de kiezers als ze ze in november zal ondersteunen. De andere partij zegt dat de enige manier dat je welvarend kan worden is door het produceren van iets van waarde en te verkopen met winst.

De grote tragedie in de politiek is dat de meeste politici nog nooit hebben gewerkt in een privé-bedrijf, nooit gestart of bouwde een eigen bedrijf, en nooit een payroll gemaakt. Ze weten niets over hoe zakelijke functies. Dit is de reden waarom de gemiddelde politicus in Washington, of in de Verenigde Staten, is ervan overtuigd dat bedrijven verdienen gemiddeld 50% winst op de verkoop. Ze leven in een wolk coo-coo wereld volledig gescheiden van de werkelijkheid.

Het is een feit dat bedrijven maken al rijkdom. Bedrijven maken alle werkgelegenheid. Bedrijven betalen alle belastingen. Wanneer regeringen plaats een belasting op bedrijven, kunnen de bedrijven verschillende dingen doen. Zij kan de belasting te betalen, en laat de kosten aan hun klanten. Zij kan de belasting te betalen en vermindering van de lonen, uitkeringen en prikkels voor hun werknemers met een vergelijkbaar bedrag. Of ze kunnen weg te verplaatsen naar een plek waar de belastingen lager zijn. Ze kunnen zelfs stilgelegd, zoals veel grote bedrijven zijn gedwongen om te doen. Maar bedrijven zijn slechts tollenaars voor de welvaartsstaat

Terugkomend op het onderwerp van prikkels, is er slechts een nummer dat in onze economie telt. De snelheid van de oprichting van nieuwe bedrijven. Bedrijven instorten, samen te voegen, of afsluiten tegen een tarief van 6% tot 7% ​​per jaar. Daarom moeten er nieuwe bedrijven worden gecreëerd in een hoeveelheid van 7% tot 8% per jaar of meer, voor de economie stabiel blijft. Dit is een economische nummer dat nooit is veranderd.

Waar staat of land zorgt voor een groot aantal prikkels voor nieuwe bedrijven op te starten, worden nieuwe banen gecreëerd, nieuwe rijkdom wordt gecreëerd, welvaart en kansen worden ter beschikking gesteld meer mensen, en het land groeit

Als je kijkt naar het politieke beleid en verklaringen van mensen die voor het kantoor, vraag gewoon deze vraag “. Als dit beleid worden vastgesteld, zal deze verhoging van de prikkels om te beginnen nieuwe bedrijven. Zal het verhogen van de stimulansen voor sparen, beleggen en de nodige maatregelen om economische kansen te creëren risico &";?

Door de manier, wanneer er een verkiezing, de partij beweert altijd dat de economie is in vreselijke vorm. De meeste Amerikaanse verkiezingen worden bepaald door de stand van de economie op het moment van de verkiezingen. Als u wilt worden verkozen, met verandering van een soort, moet u luid te verklaren dat de situatie is verschrikkelijk.

Als je vrienden in de kranten nemen de kreet, zullen ze ook zeggen, dag en nacht, die de economie is in vreselijke vorm. We hebben nieuwe leiders. Stem voor de andere man

Don &';. T worden genomen in de uiteindelijke analyse, kan de overheid geen banen creëren.. De overheid kan niet welvaart. De overheid kan alleen herverdelen rijkdom door het belasten van de mensen die het produceren van het en gaf het aan de mensen die niet de productie ervan.

Als overheden herverdeling van rijkdom, ze straffen de succesvolle en productieve, en ze belonen in het ongelijk gestelde en het onproductief. Ze keren het systeem van prikkels in een zeer negatieve manier. Al dat een regering kan doen, is het aantrekkelijker te maken of minder aantrekkelijk voor nieuwe startende bedrijven. Dat &'; s alles wat je moet weten

I &';... Zult u binnenkort weer te praten

Brian Tracy