Hoe Google kan voorkomen Facebook overnemen

Google-CEO Eric Schmidt zei op de top GSMA in Barcelona vorige maand, “ Facebook is additief voor Google en Microsoft, die een goede reclame-model heeft, blijft onze belangrijkste concurrent. . We hebben geen verschuiving in onze reclame te wijten aan Facebook &" gezien;

Om het verblijf deze weg en houden Facebook (FB) van hun positie verder te versterken en uiteindelijk proberen nieuwe dingen die ernstig in gevaar kunnen brengen Google &'; s de huidige status als de leider in het genereren van advertentie geld, dit blog onderzoekt manieren om Google te verstikken Facebook uit steeds een veel grotere bedreiging.

Google zal niet in staat zijn om Facebook te verpletteren of hen controleren via bv een overname meer, dus moeten ze het beest te temmen, betekenis, ze nodig hebben om hun invloed te vergroten en een aanval op de flanken en de aanvoerlijnen zo te zeggen.

Hier zijn enkele voorbeelden om te laten zien, wat ik bedoel met dat,

1) Technologie

Op dit moment, FB draait op veelal Open Source technologie. Als, laat &'; s zeggen, Oracle zou beginnen met het opladen voor MySQL databases, Facebook zou worden geconfronteerd met onmiddellijke torenhoge kosten. Als alternatief, als Oracle support zou ophouden of te stoppen ontwikkeling voor MySQL om gebruikers over te schakelen naar de duurdere Oracle vlaggenschip databank zou FB nodig hebben om hun database te schakelen, een nog slechtere scenario als een database migratie geen gimme en ze &'; D waarschijnlijk moeten kiezen voor een professionele één, wat betekent dat je moet betalen voor de licenties. (Niet dat er een aanwijzing door Oracle om dit moment te doen, ik gebruik deze net als een voorbeeld.)

Wat Google hier kan doen, is “ praten &"; Oracle, bijvoorbeeld aanbod om een ​​boot van Oracle licenties of andere producten te kopen van Oracle of zoek een andere manier (bijvoorbeeld joint venture, enz.) om voorzichtig te stellen de heer Ellison deze richting, en ik bedoel “ zachtjes &" ;, zoals je kan zeker &'; t onder druk zetten op hem, gezien zijn karakter, dat zou averechts werken zeker.

Ze kunnen natuurlijk proberen met elke technologie leverancier van FB, zijn er gemakkelijker degenen te overtuigen die er dan de vluchtige Oracle CEO. Een kleine tip van de schaal zou kunnen betekenen enorme, ongewenste wijzigingen /kosten voor Facebook, een bedrijf, ondanks de meer dan een half miljard gebruikers, nog steeds niet volledig is gevestigd of met een set en bewezen business model.

2) Toenemende invloed /druk op beleggers met een belang in FB

Op dit moment, Facebook is nog steeds de hype en Google is nog steeds de cash cow, waarvan de laatste is het enige dat op zijn minst telt met professionele beleggers (meestal ..). Dus een andere manier te sluipen op FB zou zijn om te beginnen invloed uit te oefenen op en via bv Digital Sky Technologies, de Russische investeringsmaatschappij met een belang in beide ondernemingen. Hetzij door hun omvang en lobby kracht, het aanbieden van extra aandelen of andere prikkels. Ze kunnen verdere vertragingen en afleiding, vooral voor Facebook &' genereren; s innovatie meesterbrein Mark Zuckerberg, zoals hij zou te maken hebben met ten minste enkele van de nieuwe dingen die uit de investeerders &'; hoek.

Een van de belangrijkste is, hoe meer Google kan je de minder tijd hij heeft om zijn bedrijf verder te ontwikkelen snijden van zijn persoonlijke tijd budget. Deze tactiek heeft een tijdsdruk, het werkt alleen tot de heer Zuckerberg meetbaar succes (= geld) kan leveren met Facebook, natuurlijk, als het niet zou ' van &; t werken met Steve Jobs, bijvoorbeeld, die in een vergelijkbare positie als meesterbrein van Apple , want hij biedt innovatie, merk en bovendien de cijfers.

3) Zorg voor een controlerende of tenminste veto belang in een of meer van de belangrijkste aanbieders van inhoud in de Facebook-universum

Zynga zou zijn no.1 op die lijst, als Google heeft al een belang in het. Zynga gegenereerd bijna 600 molen USD inkomsten van vorig jaar met games gebaseerd op de Facebook-platform. Als Google was om ze te verwerven of op zijn minst te krijgen een meer substantiële aandeel, zal hun invloed op de FB vrij aanzienlijk groeien. Iets, Facebook zeker wouldn &'; t graag. Hetzelfde met een aantal andere bedrijven in de Facebook-universum; waar, Facebook kan overleven zonder Zynga en waarschijnlijk niet andersom, maar hoe meer invloed Google heeft op belangrijke gevestigde aanbieders van inhoud (bijvoorbeeld ook door “ het aanpassen &"; de respectieve zoek ranglijst). hoe meer ze omringen Facebook met hun troepen

4) Privacy Initiative

Dit zou Google kwetsen ook, maar FB nog meer en in een oorlog, moet je soms berekend verliezen te nemen om uw doel te bereiken. Contact opnemen met Facebook om (openbaar) bod uit te werken gezamenlijk privacy regels zou mislukken, natuurlijk. Maar het ziet er goed uit in de publieke en met politici om de initiator zijn. Ze kunnen dan beginnen met lobbyen bij de Amerikaanse regering naar voren te duwen met een privacy-initiatief, met de goede kans om het enigszins te sturen als de initiële drijvende kracht, wat betekent dat het proberen om zoveel mogelijk obstakels voor FB in een potentiële privacy rekening gebracht, terwijl tegelijkertijd het houden van de handboeien voor hun eigen bedrijf tot een minimum. Dit is spelen met vuur als het zou kunnen averechts werken in een heel slechte manier voor Google zelf, en is waarschijnlijk slechts een maatregel te worden beschouwd, wanneer het gevaar van Facebook sterk is gegroeid tot het punt, waar Google echt voelt zich bedreigd in hun core business.

Facebook zou kunnen overwegen dit te doen als goed, als de initiatiefnemer en drijvende kracht van een standaard voor de privacy regels zou echt in een positie om de discussie vorm te geven, en tegelijkertijd winnen punten met het publiek.

Psychologie: Het lijkt erop dat veel voormalige Google-medewerkers zijn in leidinggevende posities bij FB, die willen de Google weg, die succesvol is kopiëren, maar FB is niet Google. Het is een ander dier. Dit is niet iets dat Google kan benutten, denk ik; laat het op zijn beloop. Professional oogkleppen iets is echter dat het grootste struikelblok van alles kunnen zijn

Het is niet vanzelfsprekend dat al deze tactieken werken op deze manier, of helemaal niet, maar ze don &';. T moet. Als Google volbrengt het doel van het houden van FB, en vooral Mark Zuckerberg, druk en vertragen hun vooruitgang aangezien FB doesn &' nog;. T moet dicht bij de middelen van Google bezit, ze hebben een belangrijk doel

Ik persoonlijk volbracht van mening dat beide partijen zal zich richten op trumping elkaar met steeds betere producten en klantenservice en niet gericht op het proberen om de andere te beperken, zodat dit stuk is alleen bedoeld om een ​​aantal mind games te brengen van “ papier &"; . en
  geven wat stof tot nadenken;