Know Your Credit Settlement opties

Ook bekend als schuldenregeling of arbitrage, is het meestal het proces waarin zowel de schuldenaar en de schuldeiser maakt een deal om de te betalen in ruil voor zowel onmiddellijke betaling of een veel kortere tijdschaal op de maandelijkse betalingen bedrag te verlagen.

Hoewel het doesn &'; t ziet er als volgt op het gezicht van de dingen, een credit schikking is eigenlijk heel gunstig voor beide partijen. Uw schuldeiser kan proberen om dat het lijkt alsof ze je een heel groot plezier in het verminderen van de schuld. Maar er zijn heel weinig filantropen in de wereld. De schuldeiser, of hun adviseurs zal een objectieve kijk op de situatie en zien dat er 3 reële opties voor hen beschikbaar.

de schuldeiser zou kunnen weigeren om de schuld te vereffenen. Die dan betekent dat de schuldeiser moet kijken naar rechterlijke uitspraken, juridische kosten en incassobureaus. De overgrote meerderheid van de tijd de kosten van dit soort acties laat vn-zinvol te doen. Bijvoorbeeld, als we kijken naar een hypothetische situatie waarin de schuldenaar zouden danken $ 1000 tot een schuldeiser, en als gevolg van financiële problemen, de schuldenaar biedt aan 700 $ onmiddellijk te betalen, in tegenstelling tot de gehele schuld. De schuldeiser zal verliezen op $ 300 van de schuld. De schuldeiser zou kunnen denken dat het idee van een credit regeling zorgt ervoor dat ze te verliezen, dus ze besluiten om de schuldenaar voor de volledige schuld na te streven. De kosten van een advocaat alleen het nastreven van een dergelijke schuld zou gemakkelijk meer dan de $ 300. Als je dan griffierechten te overwegen, kunnen de kosten heel gemakkelijk blijven toenemen. Dus kunnen we aannemen dat de schuldeiser gaat om een ​​minimum van $ 400 betalen om te proberen en terug te krijgen de $ 1000, dat de schuldenaar verschuldigd is. Dat is de veronderstelling dat na dit alles, de schuldenaar heeft eigenlijk het geld aan de schuldeiser te betalen. Zelfs na de rechterlijke uitspraken en de honoraria van advocaten, als de schuldenaar geen geld aan de schuldeiser te betalen, dan is de schuldenaar nog steeds niet kan veroorloven om te betalen. Faillissement zou betekenen dat de schuldeiser krijgt niets.

Er zijn weliswaar enkele gelegenheden waarbij de schuldeisers zullen kiezen om een ​​schikking te verwerpen en de debiteur van de schuld na te streven, zal het alleen nadat de schuldeiser weegt al hun opties. De schuldeisers worden alleen maar om de schuldenaar te vervolgen als ze denken dat ze financieel beter af zijn. Dus een groot deel van de tijd, de schuldeisers zullen kiezen om op zijn minst te entertainen het idee van een credit regeling.

Onderhandelen. Om hetzelfde hypothetische situatie als voorbeeld te nemen, kan de schuldeiser beslissen dat $ 700 is veel te laag bedrag terug te krijgen en dus kan terug komen met een tegenbod van $ 900 in ruil voor de onmiddellijke betaling. Het verlaten van de schuldenaar met de optie van ofwel accepteren of verder te onderhandelen.

Tot slot is er de optie om gewoon accepteren van de debiteuren te bieden. Hoewel de schuldenaar moet verwachten een schuldeiser te onderhandelen, moet de schuldenaar een aanbod, ongeacht wat te maken. De schuldenaar beschouwen het als de handeling van het kopen van een auto. Maar redelijk een aanbod dat u de verkoper te maken, de verkoper is waarschijnlijk een beetje te onderhandelen. Dit is waarom het is een heel goed idee om in contact te komen met een professional die ervaring in deze arena heeft gehad. Credit Settlement bedrijven of advocaten hebben veel expertise in de onderhandelingen over deze zaken en moeten in staat zijn om u een goede deal.

Misschien heeft u dit ver gelezen en dacht dat door de geluiden van de dingen, de schuldenaar moet altijd probeer dan een krediet schikking of de schuldenaar in financiële moeilijkheden verkeert of niet. Of ondervraagd waar u zou weten te vinden dit $ 700 als je ' can &; t veroorloven om te betalen in de eerste plaats

Om beide van deze vragen te beantwoorden, zouden in het algemeen de schuldenaar kunnen opbouwen dit geld door het stoppen van betaling. van de schuld voor de tijd dat hij in onderhandeling zijn nederzetting. De betalingen die u niet maken zal ten minste een deel van de afkoopsom, dat je uiteindelijk zal moeten betalen dan vormen. Dit zal helaas een nadelig effect op uw credit rating. Niet zo slecht als het alternatief, faillissement, maar het zal laten zien op uw credit score als niet bijhouden van de betalingen. Dit is ook een deel van de reden waarom je niet in staat zou zijn om gewoon regelen een krediet regeling voor elke schuld die je krijgt. Een andere reden is dat uw schuldeisers zijn niet dom. Als je perfect in staat het betalen van de schuld dan zijn ze niet eens gaan om te overwegen zodat u het genoegen nemen met een lager bedrag.

In het kort, de schuldeisers zijn net zo bang voor een debiteur failliet gaat als de schuldenaar . Als het alternatief is dat de schuldeisers don &'; t niets krijgen dan, de schuldeisers zijn waarschijnlijk om te onderhandelen. Als je jezelf in een situatie als deze, dan op zoek naar een professionele schuldverlichting dienst zal toestaan ​​om te zien hoe effectief een krediet schikking zou zijn voor u en hoe een procedure beginnen
.