De Fair Incasso Practices Act (FDCPA) - Consumenten hebben Rechten

De Fair Incasso Practices Act

De Fair Incasso Practices Act (FDCPA) werd ingevoerd om een ​​einde te maken aan enkele van de ernstigste praktijken van de incasso-industrie. Het is een zeer goede wet, maar de schuld verzamelaars zijn nog steeds doen veel van de dingen die de wet was bedoeld om te presenteren. Kunt u mogelijk om ze te vervolgen of te voorkomen dat ze klaagt u ..

De Incasso Industry

Voor de handeling, de incasso-industrie werd regelmatig betrokken zijn bij de meest gewelddadige vormen van gedrag denkbare , uit te roepen debiteuren op alle uren van de dag of nacht en hen te onderwerpen aan stromen van vloeken en schelden, te bespreken hun schuld met kinderen, buren, en werkgevers. Incassobureaus vaak verkeerd zichzelf als advocaten en vaak gedreigd juridische stappen die zij waren machteloos te initiëren. En ze vaak geprobeerd, en deed, het verzamelen van schulden die ofwel nooit bestaan ​​of waren lang onuitvoerbaar wegens verjaring of faillissement.

Wat de bezadigde woordvoerders van de incasso-industrie nu kan zeggen, dit is de achtergrond van hun industrie. De Fair Incasso Practices Act, 15 U.S.C. Sectie 1692 ev., Werd ingevoerd om een ​​einde te maken aan deze extreme gedragingen in 1977. Omdat de mensen bestemd om te worden beschermd door de wet zijn ondervertegenwoordigd door advocaten, en als gevolg van de explosie van de schuld geschillen over de afgelopen tien jaar, veel van de oude misstanden nog steeds, en als mensen zich meer en meer te verdedigen tegen de incassobureaus, ze nieuwe trucs ontwikkelen de hele tijd. De incasso-industrie routinematig in strijd met de wet elke dag

De FDCPA:. A Pretty Good Wet

Toch is de FDCPA is in veel opzichten een model stuk wetgeving. Wat maakt de wet zo krachtig is dat, in aanvulling op het maken van bepaalde opgesomde handelingen illegaal, de wet maakt ook meer in het algemeen handelingen die zijn “ onderdrukkende, &"; “ valse of misleidende verklaringen, &"; of “ oneerlijke praktijken &"; illegaal. Dit betekent dat, terwijl in de meeste wetten, de would-be boosdoener is vrij om zijn acties ambachtelijke rond de specifieke taal van de wet en vind “ achterpoortjes, &"; onder de Fair Incasso Practices Act, althans, kan de consument beweren dat deze acties nog steeds oneerlijke of benauwend. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat een “ oneerlijke &"; kan daad worden aangetoond door aan te tonen dat het “ althans binnen het schemerdonker &"; van een aantal gemeenschappelijke wet, wettelijke “ of andere gevestigde begrip &"; van oneerlijkheid.

Dat is vrij breed. De prijs voor deze flexibiliteit, echter, is dat de remedies — wat je krijgt als je de case &mdash bewijzen, zijn minder krachtig. Er zijn "wettelijke sancties" van tot $ 1.000, afhankelijk van de ernst en de frequentie van schendingen door de specifieke verzamelaar, en als je ze kan bewijzen, "werkelijke" schade die is ontworpen om u te compenseren voor aanzienlijke verwondingen, die kunnen omvatten emotionele nood. De federale wet voorziet niet in bestraffende schade, echter, zodat advocaten vaak niet aangetrokken tot de gevallen. En dit kan de reden zijn waarom de praktijk worden nog vandaag voordoen.

Schendingen

Zoals hierboven vermeld, zijn er specifieke acties in de FDCPA opgesomd, en deze omvatten vooral, klaagt over vervallen schulden, het indienen pak in verre rechtsgebieden, publiceren bepaalde informatie met betrekking tot de schuldenaar, bellen buiten opgegeven uren. En de lijst gaat maar door. Als de schuld collector optreedt in bepaalde zeer beledigend manier, is de kans groot dat hij binnen de specifieke bepalingen van de wet. Deze kan gevonden worden op 15 U.S.C. 1692c, d, e en f. . U kunt de details Restaurant   vinden door te googlen de wet of de bepaling en het bepalen of de specifieke actie die u bezorgd over bent is binnen één van deze bepalingen;