Wat de regering-Obama aanbiedingen te doen voor huiseigenaren

Bailouts zijn in het nieuws elke dag, maar meer en meer huiseigenaren en degenen die hopen te komen voor een hypothecaire lening op korte termijn vragen zich af wat er in zit voor hen. Toen minister van Financiën Geithner kwam eindelijk uit met een hypotheek plan en bank bailout plan, het leek alsof het zou hebben gehouden de antwoorden nodig, maar helaas is de formulering niet helpen die niet goed thuis in juridisch jargon. Dit houdt die met het oog op de hypotheekrente af wat de regering-Obama heeft echt te maken voor huiseigenaren.

In een poging om de plannen van de regering-Obama heeft voor huiseigenaren uit te leggen en die streven naar een hypotheek snel te houden, de heer . Geithner hield een persconferentie dat TARP, de huidige status van de hypotheek-industrie, en ook de dringende noodzaak om op hol geslagen verhinderingen stoppen besproken. In schril contrast met de protesten van de verandering stonden de schijnbaar willekeurige bailout pakket dat broodnodige fondsen geleverd aan worstelende financiële instellingen zonder daadwerkelijke toezicht.

In plaats van te dwingen bankiers om te draaien en gebruik maken van de middelen om te lenen aan consumenten in dire hulp nodig hebben, hebben de recente schandalen is gebleken dat een groot deel van de middelen is toegewezen aan loon en ook bonussen beloofd aan werknemers en ambtenaren van de corporaties te steunen. In andere gevallen, hebben deze fondsen werden gebruikt om de wal van de banken &'; positie in het bedrijfsleven en om ervoor te zorgen dat ze competitief zou zijn en kan vasthouden aan een aantal investeringen dat misschien anders had moeten worden geliquideerd.

Consumenten, in de tussentijd, bevonden zich op het korte eind van de plakken. Elizabeth Warren, die verantwoordelijk is voor TARP toezicht, rapporteerde dat de belastingbetaler daadwerkelijk verloren ongeveer $ 80 miljard in het recente transacties bailout en de plaats van het helpen van consumenten, banken nam het geld en liep. Zaken die niet aan leningen ontvangen hun deuren gesloten of cut banen, terwijl huiseigenaren die de hypotheek bailout ze verplicht konden worden geconfronteerd faillissement. Degenen die een huis zou hebben gekocht hadden om verder te gaan en blijven huren, terwijl de banken sterk hun hypothecaire leningen praktijken hebben ingeperkt.

In de tussentijd, de regering-Obama werkt aan zijn deal om een ​​herfinanciering pakket zorgen dat toestaat huiseigenaren in gevaar van afscherming om eruit te komen van onder onderdrukkende hypotheek pakketten. In dit stadium is het onzeker wat de werkelijke fiscale impact zal zijn, of het Amerikaanse ministerie van Financiën gaat de een trefzekere manier van de vaststelling van en het toezicht op een banksysteem dat is uit gecontroleerd voor een langere tijd te ontdekken, en natuurlijk wat de kredietverlening pauze zal blijven doen om de Amerikaanse economie.

Het is een trieste gang van zaken dat de banken zich weinig dankbaarheid aan de Amerikaanse belastingbetaler voor de levensreddende infusies van geld in de ondernemingen en bedrijven, en in plaats van terug te keren de gunst zijn op zoek naar manieren om de kredietverlening nog moeilijker te maken. Aan de andere kant, het feit dat de banken zijn verbrand door consumenten knoeien nummers en een hypotheek industrie gebogen over hen te helpen, waarschijnlijk goed voor de redenen waarom lijkt er weinig liefde verloren tussen de banken en de lening hongerige consumenten.

Om meer over hypotheken weten te komen, kunt u onze website bezoeken www.lender411.com
.