Wat is risicotolerantie Echt?

Dictionary.com beschrijft Risk als “ het gevaar of kans op verlies &"; en Risk Tolerance als “ de mate van onzekerheid die een belegger kan omgaan met betrekking tot een negatieve verandering in de waarde van hun portefeuille &";.

Wat als we combineren deze twee definities? . Dan zouden we een definitie voor risicotolerantie dat leest als dit:; De mate van verlies dat een belegger kan omgaan met betrekking tot een negatieve verandering in de waarde van hun portefeuille &" “ En dit is logisch voor mij.

Wanneer u echter vervangen verschillende betekenissen, krijg je verwarring die leidt tot angst; wat leidt tot gebrek aan controle; wat leidt tot nog meer angst en financiële beslissingen op basis van angst voor verlies, of erger - wanhoop. Geen van deze zal ofwel de individuele belegger of de adviseur probeert om de belegger te helpen, noch de markt schommels die zo gevoelig zijn voor de belegger de psychologie zijn te helpen

Wij willen welvaart te creëren -. Niet te vrezen. Om welvaart te creëren, moet je vertrouwen, die afkomstig is van een gevoel van controle te hebben.
Wat heeft geen zin voor mij is het strakker en strakker regelgeving voor beleggingsrekeningen en de voortdurende 'verbetering' van de rekening openen van documenten die zijn bedoeld om te helpen bij de bescherming van de belegger en bieden een beleggingsadviseur inzicht in de persoonlijke voorkeuren van de belegger en de financiële situatie. Ik begrijp niet waarom het zo moeilijk is om de persoonlijke waarden en prioriteiten in de discussie over beleggen te brengen.

In plaats van onpersoonlijke zinnen die gemengde betekenissen over risicotolerantie en rendement verwachtingen en 'gemeenschappelijke financiële doelen', het lijkt me dat de belangrijkste criteria voor een belegger voor het nemen van controle over hun investeringen, terwijl effectief werken met een investering adviseur is niet een ingewikkeld, langdurig en onpersoonlijk documentatie proces, maar een beter begrip van een aantal belangrijke persoonlijke voorkeuren op gebieden zoals:

1. Waarom wil ik deze investering?
2. Hoe zit het met de investering aantrekkelijk is voor mij en waarom?
3. Aan welke criteria moet ik vertrouwen op mijn investeringsbeslissing te maken?
4. Wanneer zal ik uit deze investering - prijs, termijn, fundamentele wijzigingen aan de investering zelf
5?. Hoe zal ik controleren het?
6. Welk bedrag van mijn totale investering ben ik bereid om te verliezen?
7. Wat is de impact van dat verlies voor mijn leven?
8. Wie helpt me de beslissing om te kopen, om de investering en de beslissing om te verkopen te monitoren?
9. Hoe zit het met deze relatie is aantrekkelijk voor mij en waarom?
10. Wat is hun verantwoordelijkheid en wat is mijn verantwoordelijkheid in het proces?

Om het risico tolerantie te begrijpen, moet je jezelf te begrijpen. Door dit te doen, leer je controle over wat anders lijkt oncontroleerbaar te nemen. Als u weet dat u een beroep op het advies van uw adviseur als uw primaire besluitvorming criteria voor de aankoop, het bezit en de verkoop van investeringen dan moet je de controle over wat je kunt, een belangrijke component van uw comfort niveau met een verlies te nemen. Dit is de hoeveelheid geld die je denkbaar verliezen voordat je leven zou worden aangetast, hetzij omdat het verlies je gedwongen om uw levensstijl negatief veranderen, of omdat u niet kon slapen zorgen te maken over wat je moet doen.

Dit betekent dat als je de vraag over risicotolerantie beantwoord en beschreef jezelf als een matige belegger, dan zou dit waarschijnlijk worden uitgelegd dat een daling van 15-25% in de waarde van de portefeuille kon weerstaan ​​- wat betekent dat je hebben gezegd dat 'de mate van verlies kunt u omgaan met betrekking tot een negatieve verandering in de waarde van uw portefeuille' is 15-25%; wat betekent dat als uw portefeuille (of individuele investeringen als dat is wat u op zoek bent naar) gedaald tot onder het bepaalde figuur, heb je al dit vooraf aan het maximum dat je kon gemakkelijk verliezen.

Uw opgegeven risicotolerantie is echt je vooraf bepaalde exit plan voor uw investering. Wanneer je in een onderkoelde toestand, je een beslissing over wanneer u uw investering zou verkopen gemaakt. Dit betekent dat als je op dat punt nu en vragen wat te doen, de weg terug te nemen controle van uw geld in een markt die niet lijkt erg controleerbaar voor de gemiddelde belegger is:

· ; Eerst, opnieuw uw account te openen documentatie voor uw risicotolerantie (aka exit-plan)

· Ten tweede, als je er nog niet, dan zitten strak en opnieuw de gevolgen en plan met uw beleggingsadviseur - te zien of er een betere pasvorm voor uw huidige situatie

·. Ten derde, als je op of onder uw tolerantie punt, waarom bent u nog steeds opknoping op? Ben je gewoon bang om een ​​verlies te nemen? Bent u vast te houden 'totdat hij terugkomt? Vergeet niet, er zijn alternatieve kosten om iets te doen als iets niet te doen, en misschien moet u een aantal andere opties te overwegen, gezien de huidige economie? Als basis voor de investering is nog steeds geluid dan was dat een van de oorspronkelijke criteria om te bepalen wanneer u wilt verkopen? Waarschijnlijk niet voor de meeste beleggers, dus wat je moet werken met wat je kan zijn in de controle van en dat is de prijs en uw persoonlijke comfort niveau met verlies

· Ten vierde, verschuiven de aandacht af van het percentage van het verlies of de werkelijke cijfer dollar verloren en in plaats daarvan alles wat betrekking heeft op de relatie met het inkomen, zowel uw huidige inkomen en uw inkomen voor morgen.

Ik heb dit voorbeeld eerder gebruikt , en zal weer, want het zegt veel over het belang van deze concepten in echte dollars en centen: Als u investeerde $ 100k en zei: je hebt een 10% risicotolerantie, heb je gezegd dat als je $ 100k daalde in waarde tot $ 90 k, zou je verkoopt omdat u niet comfortabel te verliezen meer dan $ 10k. Een cruciale figuur in de beoordeling is dit ook begrijpen dat de $ 100k portefeuille belegd tegen 8% voor 20 jaar een maandelijks inkomen van $ 836,44 zou bieden. En de $ 90k portefeuille geïnvesteerd op dezelfde manier zou $ 752,80 per maand te bieden. Het verschil tussen de twee portefeuilles is $ 83,64

Dus mijn vraag aan u als het gaat om het bepalen van risicotolerantie zijn deze:. Wat is 'de mate van het verlies (als het gaat om inkomen) kunt u omgaan met betrekking tot een negatieve verandering in de waarde van uw portefeuille? ' Of, wat is de impact van die $ 83,64 en waar anders kun je vinden dat geld &";
.