? Wat zal de belastingaanslag voor u doen

om de SBG Cast te beluisteren, klik hier: http://tinyurl.com/24dpuvu

De meeste van ons, 67% van de Amerikanen die, waren blij dat Washington geslaagd voor de uitbreiding van de belastingtarieven voor nog eens twee jaar. Maar welke impact heeft dit echt? Hi, I &';! M Steve Beaman en van harte welkom om dit SBG Cast over de financiële Pad

Oef, dat was dicht. Tenminste, dat &'; s het gevoel dat de meeste financiële professionals hebben als het gaat om deze belastingverhogingen worden geblokkeerd. Er was grote bezorgdheid dat er een sterke stijging van de belastingen, zoals voorgesteld een aanzienlijke kraam op de aandelenkoersen, vastgoedprijzen en kon zetten veel anders hetgeen leidt tot een tweede recessie in de non-recovery herstel we &'; ve ervaren. En er was een zucht van opluchting bij de senioren die op zoek zijn naar hun zuurverdiende geld doorgeven aan hun erfgenamen, met een voortzetting van de dood belastingvrijstellingen; $ 5m voor singles en $ 10 miljoen voor paren

Maar laat en'. Is een moment nemen en kijken dan de korte termijn goed gevoel om de langere termijn voor een moment. Houd in het achterhoofd, deze uitbreiding was slechts voor 2 jaar en het geld voor te betalen zal worden geleend op onze natie &'; s Visa-kaart. Geloof me, ik &'; m niet negatief over verminderde fiscale lasten, wij &'; re ongelooflijk overbelast in mijn mening. Maar deze politieke manipulatie van onze federale fiscale code is meer van hetzelfde, dat &'; s gekregen ons in de financiële problemen die we &';. Re Mijn punt denk ik, is dat deze politieke beslissing is alleen maar meer bewijs dat we wanhopig een complete alles van nodig de inkomsten en uitgaven zijden van de overheid. We kunnen niet in het bezit van de economie gegijzeld door de politieke grillen van Washington … Periode! Deze buurt van miss op een andere belasting blijft alleen tot onzekerheid in de hoofden van mensen uit het bedrijfsleven die debatteren groei gezet, en weet je wat, terwijl bewijsmateriaal toont een stijging zou hebben gekwetst, naar mijn mening, deze won &'; t helpen zo veel. We &'; re nog steeds deleveraging onze economie, en het punt dat dit zal “ stimuleren &"; de economie, denk ik niet. Vergeet niet, alleen maar omdat we hebben meer te besteden, doesn &'; t meen het &'; s hier doorgebracht, in de Verenigde Staten. Vervaardigd artikelen zijn grotendeels in het buitenland gedaan, denk aan de handelstekort!

Ik denk dat dit, zoals zoveel dingen in Washington is nog een klaroengeschal voor een totale heroverweging van de ontvangsten van de overheid. Wat is het doel van de belastingen? It &'; s niet voor sociaal beheer? Is het? Isn &'; t het gewoon om te betalen voor de dingen die de overheid voelt de noodzaak om te doen? Als zodanig, laat &'; s stoppen met de idiotie van micro-beheer van de economie met dunner zoals speciale belastingvoordelen voor deze persoon, of die persoon, en net ons allemaal even te betalen. Waarom zou een huiseigenaar bij voorkeur worden getrakteerd op een huurder (die door de manier waarop de neiging om een ​​lager inkomen te zijn)? Waarom zou een persoon in onze samenleving worden gestraft voor het slagen? Hoeveel bedrijven betalen iemand MINDER commissie omdat ze meer verkopen? Werkelijkheid, als er iets, we moeten belastingtarieven CUT als je meer zo maken incenting mensen om harder te werken en meer! Maar dat &'; s ook niet goed. Zullen we gewoon vereenvoudigen het debat en maken een fundamentele beslissing? Moeten we de inkomsten, uitgaven of belasting? Uitgaven is veel makkelijker om eerlijk te meten en het geeft wel inherente stimulans voor mensen om te redden. Dus, de notie van een btw isn &'; t zo slecht, maar dat &'; s IF ELIMINATE we de inkomstenbelasting. Evenzo, als we willen mensen de inkomens te belasten, waarom niet gewoon doen het gelijkmatig. Ja, dat &'; s een vlaktaks. Geen aftrek, geen uitzonderingen, iedereen die heeft meer dan sommige notionele niveau betaalt hetzelfde percentage. Op die manier zal Bill Gates hetzelfde percentage als de persoon die $ 110.000 te betalen die hij vandaag doesn &';. T

Dus ja, moeten we dankbaar zijn dat de belastingen stoorden &'; t omhoog gaan. Maar de strijd om de hervorming van de financiële schuld van Washington moet niet stoppen. Zonder ernstige hervormingen, onze natie in feite het gezicht faillissement. .
&Nbsp t op de weg verder te schoppen het blik, op een bepaald punt, kunt u van &';