Alles-of-niets is nooit de juiste beweging

Ik heb een moeilijke tijd voorspellen mijn voorkeur voor de maaltijden. Soms (vaak), it &'; s pizza; andere tijden, it &'; s iets gezonder. Deze besluiteloosheid over wat ik &'; ll. Morgen wil doet mij niet voorraad op veel, en ik zelden winkel te ver uit

Net als wat je zou willen voor het diner vandaag misschien niet wat je morgen hunkert, dus over het algemeen is met onze voorkeuren voor investeringen.

De volatiliteit op de markten, in combinatie met de stijging van de olie- en grondstoffenprijzen en lage rentes we allemaal &'; kennis &'; zal stijgen, hebben veel af over producten die ontworpen zijn om ons te beschermen tegen een van die dingen

U mag één van de twee gevoelens I &' erkennen;. ve geïdentificeerd uit gesprekken met klanten de afgelopen markt ruwe plekken als redenen op te geven traditionele beleggingsstrategieën zoals asset allocatie en diversificatie.

- “ &ik nodig om mijn portefeuille te beschermen tegen inflatie"
- “ I &'; ve genoeg van deze volatiliteit had, I moet 100% stabiliteit &";.

In het algemeen, de gedachte achter de eerste idee is om eruit te komen van de financiële markten en goud kopen; het idee achter de tweede is een lijfrente, Treasury of gemeentelijke obligatieportefeuille, of gewoon om het geld op de bank zetten.

Ten aanzien van de eerste, de noodzaak om activa te houden met de inflatie is een waardig doel. Maar zoals te zien in goud, huizenprijzen, grondstoffen, en meer, de beperkte reikwijdte van de bescherming van de inflatie in de activa, en het feit dat ze allemaal ook verhandeld op markten, kan niet altijd in uw belang.

Om de tweede groep van investeerders die kijken naar de stabiliteit van hun dollars, ik wil wel eens zeggen dat de eerste groep heeft een punt

Het negeren van de noodzaak voor deelname aan kapitaalmarkten en gaan allemaal in op een &';! veiligheid &' ; strategie voelen goed vandaag, maar kan eenvoudig de beslissing om de pijn te vertragen. In perspectief te zetten, als u $ 25.000 op jaarbasis ontvangen van een lijfrente, wat gaat u doen in 10 jaar toen het kost $ 35.000 om dezelfde hoeveelheid goederen en diensten te kopen? Of $ 80.000 in 30 jaar?

Het is vaak een verlangen om investeringen die slecht hebben gedaan de afgelopen periode naar een die de veiligheid zal bieden, in het algemeen in het gebied van de bescherming van de hoofdsom, maar ook het verhogen van de kosten van levensonderhoud te voorkomen.

Ik probeer de beleggers eraan te herinneren dat twee geweldige functies over ons financiële systeem en de markten zijn hun veerkracht, en dat gedurende lange periodes die producten hebben de neiging om te presteren op een voorspelbare manier. Don &';. T al te kortzichtig met uw portefeuille op de lange termijn track record van de markten te negeren

Denk goed na elke grote veranderingen in de strategie voor de uitvoering, en probeer alles-of-niets-te vermijden zal uw portefeuille . Net zoals een evenwichtige voeding bevat meer dan pizza, een gediversifieerde portefeuille heeft vele voordelen over een alles-of-niets investeren aanpak

De voorgaande blog werd oorspronkelijk gepubliceerd door de Financial Planning Association ®. (FPA ®). . Naar de originele blog bekijken kunt u Restaurant   bezoek de FPA website;