Faillissement is een antwoord?

In deze moeilijke tijden, veel mensen zijn met ernstige financiële problemen. Velen zijn in de vastgoedsector en beleven een dramatisch verlies aan inkomsten. Sommige zijn vastgoedbeleggers die huurwoningen die niet langer geld stromen en zijn &ldquo gekocht; ondersteboven &"; dat wil zeggen, hebben een negatief eigen vermogen. Vele anderen zijn gewoon gemiddeld mensen wier hele spaargeld in gevaar is, omdat ze werden gelokt in een exotische hypotheek die ze niet kunnen veroorloven en een huis dat ze niet kunnen verkopen. Dus wat kunnen ze doen? Is het faillissement het antwoord

Een van de redenen waarom mensen een hekel faillissement advocaten en de meeste advocaten in het algemeen, is omdat we vaak gebruik van woorden als “? Waarschijnlijk &"; “ misschien &"; of “ het hangt &"; We verontschuldigen ons op voorhand, maar het antwoord eigenlijk wel afhankelijk van de specifieke omstandigheden van de betrokken personen. Kortom, het faillissement is een geweldige oplossing voor mensen die veel ongedekte schuld hebben. De meest voorkomende vorm van ongedekte schuld is creditcards. Daarom, als een persoon heeft gemiddeld inkomen, weinig spaargeld, en veel creditcardschuld zijn ze een ideale kandidaat voor een faillissement. Faillissement kan alle ongedekte schuld geven van de cliënt een nieuwe start te verlichten.

Aan de andere kant, het faillissement is vaak niet een goede oplossing voor degenen die weinig ongedekte schuld en veel beveiligde schuld. Gewaarborgde schulden zijn leningen die worden gedekt door onroerend goed, zoals auto's of huizen. Onder de faillissementswetgeving, gedekte leningen moet worden betaald of de schuldeisers zijn vrij om terug te nemen het pand. Daarom, als een persoon heeft geen credit card schulden, maar is eigenaar van veertien vastgoedbeleggingen die “. Ondersteboven &" ;, ze zijn waarschijnlijk niet een goede kandidaat voor faillissement

Natuurlijk is in het echte leven, mensen niet altijd fit netjes in een van deze categorieën faillissement of de andere. Een persoon kan een goed inkomen te verdienen en hebben opgebouwd een goede besparingen, maar ook kan een aantal credit card schulden te hebben en bezitten drie woningen die “. Ondersteboven &"; In dit geval, de cliënt nodig heeft om de gevolgen van het laten sommige /alle van de woningen gaan in de afscherming te bepalen. Als een persoon wordt beschermd door de anti-deficiëntie statuten, kunnen ze gewoon laten de huizen af ​​te schermen zonder moeten faillissement. Als alternatief, als de persoon persoonlijk aansprakelijk voor honderdduizenden dollars van de hypothecaire schuld na de afscherming kan zijn, kan het faillissement van een oplossing zijn want na een afscherming van de hypotheekschuld wordt onbeveiligd.

Na een persoon gaat zitten met een Arizona faillissement advocaat en bepaalt alle van de klant &'; s verplichtingen voor de schuld op de huizen, dan is de opdrachtgever en de advocaat kan dan beoordelen of het faillissement passend is in de gegeven omstandigheden
.