Werkgevers kunnen met de Federal Computer fraude en misbruik Act Vakbond massa e-mail campagnes te bestrijden, zesde Circuit Regels

Met haar besluit in Pulte Homes, Inc. v. Arbeiders 'Internationale Unie van Noord-Amerika, het Hof van Beroep voor het zesde Circuit is het bereik van de Federal Computer Fraud uitgebreid en Abuse Act ("CAFA") om de massa e -mail en massale telefoontje campagnes die de bruikbaarheid van de e-mail en telefoon systemen van een bedrijf te verminderen.

In Pulte, huizenbouwer Pulte Homes, Inc. ("Pulte"), beëindigd lid bouw bemanning, naar verluidt wegens wangedrag en slechte prestaties. Kort daarna, de Arbeiders 'Internationale Unie van Noord-Amerika ("LIUNA") begon een campagne waarin het' gebombardeerd 'Pulte's verkoopkantoren en leidinggevenden met duizenden e-mails. LIUNA ook huurde een auto-dialing service en verzocht haar leden te maken duizenden telefoontjes naar Pulte. De e-mails overbelast Pulte's systemen, die de bedrijfsvoering tot stilstand gekomen, omdat de medewerkers niet konden toegang tot zakelijke e-mails of stuur e-mails naar klanten en leveranciers. De oproepen verstopt toegang tot Pulte het voicemail-systeem en verhinderde haar klanten van het bereiken van haar verkoopkantoren en vertegenwoordigers.

Pulte aanklacht ingediend ontleend, onder andere claims, schendingen van de CAFA, voor bewust veroorzaken van "de uitzending van een programma, informatie, code, of commando, en als gevolg van dergelijk gedrag, opzettelijk caus [ing] schade zonder vergunning "naar een computer. (18 U.S.C. §, 1.030 (a) (5) (A)). De rechtbank verwierp transmissie vorderingen Pulte in het kader van de CAFA, oordelen dat Pulte niet aan een vordering die LIUNA opzettelijk veroorzaakte schade aan Pulte de computers staat.

Het Hof van Beroep voor het zesde Circuit teruggedraaid de beslissing van de rechtbank is, oordeelde dat Pulte feiten voldoende is om de intentie nodig is om een ​​transmissie vordering pleiten tonen had beweerd. Volgens het Hof, Pulte's beschuldigingen dat LIUNA had haar leden opgedragen om "duizenden" verzenden van e-mails en om "terug te vechten" maakte het aannemelijk dat LIUNA begrepen dat haar acties Pulte technologie systemen zouden beschadigen en daardoor waren voldoende onder de CAFA. De Rekenkamer constateerde ook dat Pulte adequaat had pleitte schade door te beweren dat de acties LIUNA's "verminderd vermogen Pulte om haar systemen en gegevens te gebruiken, omdat ze verhinderd Pulte van het ontvangen van ten minste een aantal gesprekken en de toegang tot of het verzenden van ten minste een aantal e-mails."

De Pulte beslissing is belangrijk omdat het lijkt op een lage lat voor pleiten de nodige maatregelen om te voldoen, ten minste op het voorstel tot het podium, de opzet en schade onderdelen van een CAFA transmissie vordering ontslaan feiten. Om de zesde Circuit toezending van een groot aantal e-mails of leiden van een grote hoeveelheid bellen naar een bedrijf zonder meer voldoende onder de CAFA aantonen dat de zender (of de organisator) bedoeld om het bedrijf beschadigen. Ook belangrijk, de beslissing Pulte verlaagde de bar voor transmissie vorderingen in dat IT-systemen van een bedrijf hoeft niet tijdelijk of permanent onbruikbaar om te bewijzen dat de schade onder de CAFA vereiste worden gemaakt. Integendeel, moeten de acties van de verweerder alleen leiden tot de functionaliteit van een systeem om te worden "verminderd."

Als u vragen heeft over de manier waarop de beslissing Pulte u of uw klanten kunnen beïnvloeden, dan kunt u contact opnemen met Joseph A. Martin, Co -stoel van de Intellectual Property Group bij Archer & Greiner, PC, op (856) 354-3136 of per e-mail op [email protected] of Kevin A. Sachs, een lid van Archer's IP Group op (856) 354-3068 of op [email protected].

DISCLAIMER: Deze cliëntenraad is uitsluitend bedoeld voor algemene informatie. Het heeft geen juridisch advies, en mag niet worden gebruikt en beschouwd als een vervanging voor juridisch advies met betrekking tot een specifiek juridisch probleem of een probleem. Advies moet worden verkregen van een gekwalificeerde advocaat licentie om te oefenen in de jurisdictie waar dat advies wordt gevraagd, Restaurant  .;