Is er een onderscheid tussen slagen en verwondingen

De meeste van de staten (behalve Louisiana, voor zover ik weet) is een &ldquo aangenomen? Common law &"; techniek om hun strafrechtsysteem. Zonder saai je met te veel details, dit betekent in feite dat veel van onze fundamentele strafrecht zijn geen formele wetten (dwz verschenen statuten) at all. Wetgevers niet debatteren over wat de betekenis van de strafbare feiten moet worden, dan stemmen voor de voorgestelde definities, en vervolgens stuurt de facturen naar de gouverneurs van hun handtekening. Ze zijn alleen maar wettelijke definities doorgegeven van lang geleden uitspraken van Engels rechtbanken van toen ons land was een verzameling van de Britse kolonies.

Als een voorbeeld, in Virginia, heb je geen wetten die aangeven wat wettelijk definieert diefstal ontdekt, roof, brandstichting, of zelfs moord, wat dat betreft. We krijgen deze definities uit het Engels rechtbanken van weleer. Als burgers, zijn we verwacht dat deze wetten en hun definities kennen. Er is een typisch gezegde in strafrechtelijke verdediging recht, “ onwetendheid van de wet is geen verdediging &"; Dit geldt voor de wetten die zijn aangenomen door onze regeringen, samen met degenen die zijn gevestigd in het gemeen recht. De meeste mensen kunnen echter goede voorbeelden van de common law misdaden te bieden; maar weinig of geen, kan de wettelijke definities te geven, tenzij zij &'; de wet de school zijn geweest

Dus, wat is een aanval.? En hoe is het anders, of is het duidelijk, dan een batterij? Technisch gesproken, is er een verschil. In werkelijkheid, hebben vele staten de voorwaarden door de wet equivocated noodzakelijkerwijs hetzelfde betekenen. Een batterij wordt gedefinieerd als het opzettelijk schadelijke of kwetsende aanraken van andere. Een aanval kan worden gedefinieerd als een poging de batterij, of het opzettelijk plaatsen van een ander in de angst voor letsel.

Door bijvoorbeeld één begaat een batterij door het oppakken van een honkbalknuppel en opzettelijk slaan andere (op voorwaarde natuurlijk het slachtoffer is geen gerede partij). Echter, als dat dezelfde persoon wordt swingende op een honkbal en hij per ongeluk slaat iemand anders, dat is niet een batterij simpelweg omdat er geen intentie om de ander te slaan. Begaat een aanval door een van twee manieren. Ze kunnen opzettelijk swing de vleermuis op een ander en missen, die een poging batterij zou zijn; of ze kunnen gewoon houd de vleermuis in een bedreigende manier naar de andere persoon brengen die persoon in angst om gewond

Een ander rechtsbeginsel dat vaak wordt gebruikt tegen degenen belast met slagen en verwondingen, is dat van “. overgedragen intent &" ;. Simpel gezegd als men van plan is om een ​​persoon te slaan en per ongeluk valt een ander, die persoon &'; s de bedoeling kan worden overgedragen aan de persoon geslagen. In die situatie kan men worden belast met aanval op de een (poging batterij) en de batterij op de andere.

U kunt niet worden belast met een aanval en batterij voor dezelfde handeling op dezelfde persoon. Op het moment van de aanval (poging batterij) wordt een batterij, de assaultive act wordt samengevoegd met de batterij overtreding

Hoewel beide slagen en verwondingen zijn misdrijf strafbare feiten en meestal aangeduid “. Eenvoudige &" ;, moet je een woord criminele advocaat voor slagen en verwondingen als je zijn geladen met ofwel overtreding. . Zij zullen
  in staat om te chatten met je eventuele verdediging van de lading, zoals uw doel tijdens de daad;