Tort Law in Turkije

Het onderscheid tussen de onrechtmatige inbreuk op een contract is een van de meest besproken vraag in de wet. In Continental wet het onderscheid tussen de betrokken wet concepten goed gedefinieerd door middel van precieze wetgeving ten opzichte van Common Law.

In de Turkse wet, artikel 96 van het Turkse Wetboek van Verplichtingen bepalen de schending van een overeenkomst (contractuele aansprakelijkheid) voor de gevallen waarin de prestaties ontbreekt. Aan de andere kant, basisdefinitie van de onrechtmatige daad in de Turkse wet (art. 41 van de betrokken wet) is de inbreuk op de persoonlijke verplichtingen gevormd door de Turkse wetgeving waarbij een rechtsverhouding (contractuele relatie) tussen partijen niet bestaan.

Volgens artikel 41 van het Turkse Wetboek van verplichtingen, de onrechtmatige daad moet volgende vier essentiële elementen bevatten:
1) onrechtmatige daad Pagina 2) Schade verhuur 3) Weglaten
4) oorzakelijk verband

1) Onrechtmatigheid
De eerste voorwaarde van de onrechtmatige daad is de aanwezigheid van een onrechtmatige daad. In het artikel het woord &'; oneerlijk 'is niet uitgelegd in details. Daarom moeten we ons richten op de rechterlijke uitspraken door de Federal Cour t Zwitserland (Bedenk dat de Turkse wetgeving bijna vanaf Zwitserse Verplichting Code betrokken aangenomen). Volgens de betrokken beslissing, de onrechtmatige daad is een daad tegen de activa en de rechten van personen die onder voogdij van het rechtssysteem individu.

Daarom, een daad tegen de inherente rechten individu, zoals de eenheid van het menselijk lichaam, eer en waardigheid van een persoon kan worden simpelweg beschouwd als een onrechtmatige daad. Volgens de Turkse wet, kan soms passieve posities in tegenstelling tot een daad worden beschouwd als een onrechtmatige daad. Bijvoorbeeld in het geval van niet-uitvoering of het ongedaan maken van de verantwoordelijkheid kan een schade leiden. Als een aannemer een appartement in overeenstemming met de regels van de bouw, met andere woorden, niet bouwen als hij /zij vermeden om noodzakelijke maatregelen te nemen tijdens de bouw dan onrechtmatige daad kan een probleem zijn als een belangrijk onderdeel van het concept van de Tort. Zoals gezegd, in dit soort gevallen niet nemen acties worden beschouwd als een onrechtmatige daad.

uitzonderlijke situaties
Onwettige handelingen kan gezien worden als gerechtvaardigd handelingen onder bepaalde redenen.
handhaving van de openbare orde
Implementatie van een recht vloeit voort uit privaatrechtelijke
De toestemming van de patiënt
De Wetenschappelijke kritiek
Zelfverdediging
noodtoestand
gebruik van Force voor zelfbescherming

2) Schade
Volgens artikel 41, de aanwezigheid van een schade verplicht element voor de Tort. In het geval dat de schade ontbreekt, de onrechtmatige daad kan geen probleem zijn.
Turkse wet gecategoriseerd de schade met twee concepten.

a) feitelijke schade
Dit soort schade is de schade die veroorzaakt een feitelijke tekort in de activa van de persoon.

b) De beroving van de winst

3) Storing
Het weglaten kan bestaan ​​uit twee elementen, afhankelijk van de functie van de zaak. Het weglaten zou kunnen hebben voorgedaan met een opzet of nalatigheid.

Het concept van het voornemen in de Turkse wet, is een schade met bewustzijn en bereidheid van de schade
Nalatigheid is ook verdeeld in twee verschillende categorieën veroorzaken &'; ernstige nalatigheid "(culpa lata) en &'; lichte nalatigheid '(culpa levis).

4) De oorzaak Link
De verdachte is alleen gebonden aan de schade te vergoeden als er oorzakelijk verband tussen het feit of de handeling waarop de aansprakelijkheid is gebaseerd en de schade. . In het aansprakelijkheidsrecht gevallen de belangrijkste kwestie op deze link
  te bewijzen en ook om te beschrijven waar de niveaus de link werd gelegd tussen de schade en de handeling;