Hervorming chief voorspelt "zweterige handpalmen" over juridische kosten budgetten

Het beoordelen van de burgerlijke geschillen Kosten door Lord Justice Jackson (hervorming Jackson) is een verordening en het verbod op de juridische kosten in verband met letselschade. De wet heeft betrekking op bepaalde praktijken in verband met van “ no win no fee &"; en volledig verbiedt verwijzing vergoedingen. Rechter Ramsey, de persoon belast met de uitvoering van de hervorming van Jackson gelooft dat substantiële overeenstemming is slechts een kwestie van tijd. Het belangrijkste punt hier is het gebruik van de juiste wet kost tekenaars praktijken, en op basis van een aantal starter gevallen, kunnen advocaten gemakkelijk voldoen aan dezelfde. Dit is een belangrijk onderwerp en iedereen in de juridische sector moet zich bewust zijn van toekomstige veranderingen

Specifieke Zorgen
verlagen van juridische kosten, vooral in gevallen van persoonlijk letsel, waarbij advocaten meestal verzamelen een “. Referral fee &"; of een aanzienlijk hogere vergoeding voor een “ no win no fee &"; basis is een lange tijd te komen. In dit opzicht zijn er verschillende kwesties die advocaten spiertrekkingen hebben. Dit omvat, maar is niet beperkt tot:

1. Toelaatbare terugwinning van de kosten, die als algemene regel, te worden beperkt tot de kosten die zijn “ begroot &" ;. In dit verband wet kost tekenaars zou vragen “ Zijn er uitzonderingen, en wat zijn de uitzonderingen, eventueel &";
2. In hoeverre zal de rechtbank kan de “ vergoeding van de kosten &"; Hoe zal een bepaalde kosten in aanmerking te kunnen worden aangenomen en wat zijn de uitzonderingen op het zelfde als een?
3. De bezorgdheid dat de hervorming Jackson kan worden uitgebreid tot de andere zakelijke modellen of geschillen anders dan letselschade.

Nomenclatuur vs. onderliggende doel
Vermeldenswaard is dat de bestuursorganen hebben gewaarschuwd tegen de praktijk van de wet de moeite kost tekenaar te proberen en gaan rond de wet door het veranderen van de aanwijzing van de kosten of business model. Een voorbeeld aangehaald is het veranderen van de term “ doorverwijzing kosten &"; om van “ coöperatieve marketing inspanningen &" ;. Dit zal niet werken, omdat de wet van toepassing is op het onderliggende doel van de vergoeding en niet op de specifieke aanwijzing gegeven door een wet kosten tekenaar.

Volledige en substantiële Compliance is slechts een kwestie van tijd
Rechter Ramsey verklaart dat de begroting is een realiteit in het leven als in rechtszaken. Als zodanig advocaten gemakkelijk kan aanpassen aan de dezelfde, met name gezien het feit dat de toezichthoudende instanties ernstig in de handhaving. En strijken de details om verwarring te voorkomen met betrekking tot de toepasbaarheid en /of omvang
.