Samengestelde Stock Inkomens Programma's - Waarschuwing Investor

De beller leek verrast dat ik nooit over de verbinding Stock Inkomens Programma's of CSE had gehoord. "Mensen zijn het verdienen van 3-6 procent per maand met weinig of geen risico", vervolgde ze, "Ik denk aan het bijwonen van een seminar". Een wijs man zei ooit: "Als het te mooi klinkt om waar te zijn, is het waarschijnlijk", maar dit is zeker een creatieve eufemisme voor wat er moet een nogal ingewikkelde opties strategie

De koper van een ". call "optie krijgt het recht om een ​​bepaalde hoeveelheid van een waardepapier te kopen van de verkoper van de optie, op een verklaarde" uitoefenprijs ", en op elk gewenst moment op of vóór het contract vervaldatum. Wanneer de optie verkoper eigenaar van de veiligheid, wordt het een "overdekt" call genoemd. De CSE venters niet ontkennen dat hun magie cash flow systeem is gebaseerd op de verkoop van "overdekte" call-opties, maar de "kom op" bevat een waslijst van desinformatie, gedeeltelijke waarheden en onjuistheden over de beurs en beleggen.

Covered gesprekken zijn er altijd al geweest, maar dit is de eerste keer dat ik heb gezien dat ze aangeprezen als veilige investering voertuigen. Ze zijn zeker de veiligste van een complexe reeks van optie strategieën, maar heel weinig geregistreerd, verklaard, of bekende en ervaren investering goeroes zou ooit het woord veilig te gebruiken bij het bespreken van opties --- of aanbevelen. Alle opties zijn speculaties, maakt niet uit hoe goed gesuikerde en hoe fail-safe het handelssysteem verschijnt. Het risico is daar.

De opties zijn weddenschappen over de toekomst koersbeweging van de beurs verhandelde effecten --- het is gewoon zo simpel. Het vooruitzicht van ongewoon hoge rendementen signaleert altijd ongewoon hoog risico. Caveat emptor, in schoppen. Hier zijn een aantal dingen te overwegen voordat u denkt over het bijwonen die gratis seminar --- niet om de fundamentele realiteit dat aandelen zijn niet helemaal de juiste beleggingsinstrument voor een inkomen genererende portfolio noemen. Dat is wat vastrentende effecten zijn allemaal over.

De toonhoogte begint met de juiste verklaring dat de meeste beleggingsportefeuilles zijn boordevol equity beleggingsfondsen, en dat dergelijke fondsen produceren zelden genoeg inkomen om de rekeningen te betalen. Bijgevolg belangrijkste drainage optreedt wanneer aandelen in beleggingsfondsen tijdens markt teruggang worden verkocht. Maar geen melding wordt gemaakt van het feit dat echt laag risico, maandelijks inkomen, en gemakkelijk verhandeld alternatieven (momenteel gaande opwaartse van boven 5% belasting vrij en boven 7,5% belastbaar) zijn direct beschikbaar.

De tweede CSE selling point betreurt de afnemende dividendrendement op NYSE verhandelde effecten. Nogmaals, de aandelen zijn nog nooit vrijwillig ingestemd met een functieomschrijving die bevat "bieden maandelijkse zakgeld aan de aandeelhouders". Het doel van het aandelenbezit is de groei in de vorm van meerwaarden. Wanneer het inkomen wordt het doel van het investeringsprogramma, zou de juiste advies zou zijn om de voorraden te verkopen en maandelijks inkomen produceren effecten te kopen.

Eigenlijk is er nooit een moment dat de gewone aandelen dividendrendement waren zo hoog als sommige geweest van het rapport CSE's in hun propaganda, en de historische groei van de Dow en S & P hebben altijd berekend ex-dividend zijn. Ook de glossy praten over de lage opbrengst van de individuele obligaties en schatkistpapier, alsof dit waren de enige alternatieven een investeerder heeft, die ze natuurlijk niet. Gebaseerd op de website beoordeling alleen, het is twijfelachtig dat het CSE marketing bedrijven zijn geregistreerd bij de Securities and Exchange Commission (SEC).

Zelfs als we beweren dat een aandelenportefeuille's groei kan worden uitgebreid met een covered call strategie, laten we eens kijken naar de dingen die de belegger na te denken over nadat hij zet de optiepremie in zijn zak. Wat als iemand laat de bal (of als er iets echt goed gebeurt 's nachts) en de voorraad heet eigenlijk weg? Denk aan de fiscale gevolgen van een winst op de low cost-basis participaties, of de feitelijke hoofdstad verlies als je het schrijven van de gesprekken op aandelen die zijn gedaald in prijs, zoals u zult zeker tijdens correcties moeten doen.

Extra nadelen van de gedekte call programma zijn: (a) de beperking van het bedrag van de winst op een stijgende voorraad; (b) de vermindering van liquiditeit van de portefeuille en flexibiliteit omdat de onderliggende effecten niet kunnen worden verkocht, tenzij de optie is terug gekocht; (c) er kan zijn om vier afzonderlijke commissies betaald in een voltooide transactie; (d) hogere premies zijn over het algemeen geassocieerd met een hogere prijsvolatiliteit en een hoger risico niveaus --- dat is zoals het moet zijn. Een andere mogelijkheid is dat de oproep koper zijn optie zou uitoefenen vroeg om het dividend, of als gevolg van de overname geruchten het onderliggende aandeel te vangen.

Dus zo veilig als het CSE initiatiefnemers willen dat je gelooft het proces is, Er is een aanzienlijk potentieel voor zowel verlies en ongemak --- genoeg zodat beheerde gemeentelijke, bedrijven en de overheid CEF, REIT's, preferente aandelen, etc. kijk beter en beter en beter voor beleggers die een veilige (eigenlijk veilig) inkomen nodig.

Terwijl u denkt over Compound Stock Inkomens Programs, overweeg dan dit. Waarom zijn niet onze beste vrienden op Wall Street duwt deze programma's of massa reclame deze openbaring? Waarom zijn optie specialisten de paria's van de meeste beursvennootschap kantoren? Waarom zijn bijzondere risico-acceptatie formulieren vereist door beursvennootschappen apart toestemming voor het gebruik van de opties? Waarom zijn opties, commodities, futures, marge-programma's, en short selling manier daar op de meeste gekwalificeerde beleggingsadviseur lijsten van inherent speculatieve financiële producten?

Zeker, hebben de promotors CSE adequate documentatie, educatief materiaal, getuigenissen, en de software die op de werking van hun gedekte call-optie programma's te beschrijven. Maar in aanvulling op de in-your-face hype, hebzucht eten, en tal van pagina's van disclaimers, kunnen ze laten zien jachten van de klant
 ?;