Goede en Profit: Niet altijd synoniem

In de zakenwereld de woorden "goed" en "winst" worden gebruikt bijna als synoniem maar uitdagingen van onze moderne wereld vragen om een ​​herdefiniëring van de winst en de ontwikkeling van een duurzamer groeimodel inclusief en profiteren van alle van de samenleving en de bescherming van natuurlijke middelen.

In de zakenwereld worden goede winsten met enthousiaste medewerking van de klant. Een bedrijf verdient een goede winst wanneer het zo verrukt klanten dat ze niet alleen terug te komen voor meer, maar ook verwijzen vrienden en collega's. In tegenstelling, zijn slechte winsten op kosten van de klant. Wanneer een klant voelt zich misleid, mishandeld, genegeerd, gedwongen of niet gerespecteerd, dan is elke winst als gevolg van die klant worden beschouwd als slecht

Volgens Robert Morpheal, een Canadese schrijver en filosoof, &"; het negeren van deze basiskennis van goede en slechte winst, in onze moderne wereld hebben we meer en meer de vergelijking van de "goede" met "winst" gezien als de twee woorden betekenen precies hetzelfde. Als er geen winst, kan het niet goed zijn. Als er winst moet van een aantal goede zijn. Profit en goed is in termen van een steeds absolute waarde zijn geworden beschouwd als meer en meer synoniem (wat betekent dat het hetzelfde). “

Dit betekent dat als er iets is geld te verliezen, of niet het maken van winst, neigt het als iets dat behoort, moreel, moet worden opgegeven, ten gunste van wat maakt geld moet worden beschouwd, en is winstgevend . Dus beschouwen we de sluiting van activiteiten, bedrijven die geld verliezers, geen geld makers zijn, als iets dat meer en meer natuurlijk. Het was iets dat steeds minder in vraag wordt gesteld. Vijfentwintig jaar geleden zouden meer mensen de sluiting, staking, van de niet winstgevende
activiteiten of bedrijven zijn ondervraagd. Vandaag weinig zou doen, en zelfs die zonder veel argument. Het is gewoon meer vanzelfsprekend dat dat de "juiste" ding om te doen.

Morpheal: “ Zelfs westerse psychologie sprong op die groeiende bandwagon het ondersteunen van een mentaliteit die sluit neer, geeft op, niet langer voort te zetten, activiteiten en interesses dat geld zou verliezen, of niet om winst te maken op de investering van middelen om hun achtervolging. Die middelen zijn uitgebreider dan alleen geld. Geld is een noodzakelijk middel in een monetaire economie, maar het is nooit een voldoende middelen in en van zichzelf. We hebben het over alle middelen die nodig zijn om de uitoefening van een activiteit of enterprise &";

Dit heeft zich bewezen als een zeer gevaarlijke manier van denken, en is een destructieve trend met betrekking tot de toekomst van de mensheid. Veel goeds, in meer absolute termen, is niet rendabel. Het heeft geen
geld, ook al veel misschien nodig mensenlevens. We moeten beginnen met het reine te komen met dit en we moeten beginnen om ons denken op deze verandering, in het besef dat de winst is niet hetzelfde als goed.

Dit betekent dat manieren moeten worden vastgesteld dat de steun wat goed is, in termen van extra bedrijven en activiteiten, die geen winst weet te zetten. We moeten beginnen nadenken over hoe om te doen wat goed is, voor nu en voor de toekomst, buiten het gevaarlijk destructieve beperking van "voor de winst". We kunnen niet toestaan ​​dat "voor de winst" om de absolute waarde geworden. De absolute waarde moet worden herbevestigd als wat goed is voor de mensen, nu en voor de toekomst is. Vaak wat is winstgevend is in strijd met de goede, en in strijd met de goede.

"Profit" en "goed" zijn niet dezelfde betekenis, in elke taal, en we moeten dat verschil te handhaven, niet toe te staan ​​de erosie van dat verschil. We lijden van die uitholling van het verschil en we moeten die leiders die niet aan dit verschil deel van hun leiderschap te beschuldigen. Fundamenteel onderdeel van hun leiderschap. Goede leiders begrijpen het verschil tussen "goed" en "winst" en leiden in de richting van de "goede", zelfs wanneer het niet rendabel is. We moeten die leiders steunen en we moeten de leiders van de macht die niet begrijpen, of niet voor kiezen om dat de fundamentele en vitale verschil handhaven verwijderen.

De toekomst van de mensheid hangt af van die revolutie in de politiek, in de economie, in de samenleving. Wat nodig is, is een duurzame winst die een motie van vertrouwen van de samenleving dat wat aangeboden wordt gewaardeerd weerspiegelt. De belofte van de groei is al ingebouwd in de huidige prijzen te delen, als een herinnering aan investeerders &'; verwachtingen van de toekomstige kasstromen. Dit vormt een dilemma als de markten verzadigd zijn, politieke en economische onzekerheid verlaagt de uitgaven, geboortecijfers in ontwikkelde landen af, en slechts één op de tien bedrijven in staat is om de groei te ondersteunen. Een intense discussie over de rollen en verantwoordelijkheden van bedrijven in de richting van de mondiale samenleving nodig roept het hele concept van de groei in vraag gesteld. Terwijl de economische groei heeft geleid tot een enorme verbetering van de persoonlijke vrijheden en welzijn voor mensen in de geïndustrialiseerde samenlevingen, heeft het ook veel achtergelaten. Het beeld van de vernietiging van het milieu, honger, ziekte en menselijke ellende weigeren te verdwijnen uit onze televisieschermen. Hoe kan de groei duurzamer worden gemaakt, terwijl op hetzelfde moment met inbegrip van en profiteren van alle van de samenleving?

Het antwoord kan worden gevonden in een nieuwe en duurzame winst en groei-model. We kunnen niet langer wachten, want de vorige eeuw van de afvoer en vernietiging heeft consequent aangetoond, het goede is onder vuur en gevaar, en we moeten redden wat goed is van degenen die het goede zou vernietigen, in het voordeel van een wereld die uitsluitend op basis van profit. We kunnen niet toestaan ​​dat het kwaad te laten prevaleren, of de mensheid zal volkomen vernietigd
.