De wet als een Shield: Bescherm uzelf en uw bedrijf

Is de dreiging van een rechtszaak een echte Fear?

Als een kleine ondernemer, kunt u een van de 48 bezorgd over frivole of oneerlijke rechtszaken% zijn. Volgens de Amerikaanse Kamer Instituut voor juridische hervormingen, daadwerkelijke rechtszaken en de angst voor rechtszaken kost US kleine bedrijven $ 98.000.000 in 2005. Dat cijfer lijkt misschien groot, omdat het geld besteed aan de toekenning van schadevergoeding, nederzettingen, juridische kosten, aansprakelijkheid verzekeringspremies omvat, en kosten die verzekeringsmaatschappijen voor rekening van polishouders. Is de angst voor rechtszaken een echte angst? Helaas wel. Iedereen kan iedereen aanklagen dan iets op elk moment. In werkelijkheid, hebben 46% van de eigenaren van kleine bedrijven zijn bedreigd met een rechtszaak, hebben 34% aangeklaagd in de afgelopen 10 jaar, en 62% zijn zakelijke beslissingen gemaakt om rechtszaken te voorkomen. Inderdaad, kleine bedrijven dragen 69% van de totale kosten van de onrechtmatige daad systeem om alle Amerikaanse bedrijven

Wat is de beste manier van handelen

Wat &';.? Sa kleine ondernemer te doen? Om te beginnen, beseffen dat de beste verdediging is een goede aanval. Terwijl de meeste eigenaren van kleine bedrijven bang zijn voor de wet, is het veel verstandiger om de wet te gebruiken als een beschermend schild. Er zijn vele zakelijke en juridische elementen die bijdragen aan het creëren van de sterkste schild mogelijke – bedrijfsonderdelen (de aard van de structuur die uw bedrijf regelt), verzekeringen en intellectuele eigendom (auteursrecht, merkenrecht, octrooirecht, en bedrijfsgeheimen) om een ​​paar te noemen.

Als voormalig fulltime oefenen advocaat en nu een kleine ondernemer, heb ik aan beide kanten van het hek als het gaat om de juridische kwesties eigenaar van een bedrijf kan worden geconfronteerd. Het is absoluut noodzakelijk dat ondernemers begrijpen van de basisprincipes van de juridische kant van het runnen van een bedrijf, en hoe de wet te gebruiken als een schild om uzelf en uw bedrijf te beschermen.

Een Shield Door de zakelijke structuur

Het eerste item een ​​klein bedrijf eigenaar zou moeten overwegen is de structuur van het bedrijf. Er zijn 4 basistypen van business entiteiten: eenmanszaak, maatschap, vennootschap, en de vennootschap met beperkte aansprakelijkheid. Een veel voorkomende misvatting van de eigenaren van kleine bedrijven is dat het bedrijfsleven entiteit zelf creëert altijd een wettelijke schild. In sommige gevallen (een bedrijf, of een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, bijvoorbeeld), dit is over het algemeen waar. Echter, als je een eenmanszaak (en, zo ja, je bent niet alleen, als 78% van de kleine bedrijven in de VS zijn eenmanszaken), dan heb je in wezen geen schild. Als een eenmanszaak, bent u persoonlijk aansprakelijk voor alle zakelijke schulden en andere verplichtingen. Gelukkig is de wet is niet het enige middel om een ​​schild om uw bedrijf te beschermen. Als het bedrijf entiteit zelf niet voorziet in een schild, dan kunt u een door de overname van de juiste en adequate dekking te creëren. Zo kan een eenmanszaak die voldoende wordt beschermd door de verzekering van een effectieve afscherming hebben.

In het geval van partnerschappen, een andere misvatting is dat het partnerschap is een afzonderlijke juridische entiteit die een schild biedt. Een partnerschap is in wezen een eenmanszaak gerund door twee of meer personen. Aldus is de structuur zelf geeft geen afscherming. Ook kan verzekering worden gebruikt in het gat op te vullen, en /of een ander bedrijf entiteit kan worden gekozen. Bijvoorbeeld, wist u dat u een bedrijf en dezelfde twee mensen die zou hebben gemaakt een samenwerkingsverband zal nu aandeelhouders kunnen creëren? Wat te denken van een naamloze vennootschap met meer dan één lid? Er zijn vele manieren voor twee of meer personen op een bedrijf samen te bezitten. Zorgvuldig overwegen welke het meest logisch is, niet alleen vanuit een operationeel en besluitvorming oogpunt, maar om de meest juridische bescherming voor de betrokken eigenaars Garner.

Zelfs met bedrijven en vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid, er zijn grenzen aan de kracht van het schild. Gewoon het creëren van een bedrijf entiteit is niet genoeg. De business moet worden bediend als een aparte juridische entiteit, met inbegrip van het afzien van co-vermenging van persoonlijke en zakelijke fondsen, het houden van persoonlijke garanties ten behoeve van de onderneming tot een minimum, het onderhouden van zakelijke /zakelijke documenten, en het betalen van business-gerelateerde belastingen. Als het bedrijf entiteit is een schijnvertoning of de eigenaar niet aan de regels op het gebied van het houden van het bedrijf af te schermen van de rechtsleer van “ piercing de corporate sluier &"; kan door de rechter worden toegepast als het bedrijf wordt aangeklaagd. Piercing de corporate sluier kan een procespartij aan de bedrijfsstructuur doorboren en de eigenaar te bereiken persoonlijk. Toegegeven, piercing de corporate sluier wordt alleen toegepast in zeer beperkte situaties, maar het moet worden gebruikt als een herinnering aan die schild te houden ten alle tijden als het gaat om het bedienen van uw organiserende bedrijf als een afzonderlijke juridische entiteit.

het creëren van een Shield Door middel van een schriftelijke overeenkomst Client

Wanneer u akkoord gaat met het verrichten van diensten voor een klant, en de klant akkoord gaat om u te betalen voor dergelijke diensten, u en uw klant hebben in een juridisch contract aangegaan. De voorwaarden van het contract, zijn echter moeilijk te herinneren en te bewijzen tenzij schriftelijk. Een schriftelijk contract is cruciaal als het zet klanten op de aankondiging van het bedrijf het beleid en termen, zet een professionele toon, bevordert de samenhang van het beleid, en is juridisch afdwingbaar in de rechtbank (de beslissing om een ​​klant te klagen te dwingen een contract is, natuurlijk, een zakelijke beslissing, evenals een legale, en moet zorgvuldig worden overwogen). Het contract, dus helpt om misverstanden te voorkomen en duidelijk definieert de verwachtingen van de partijen.

Sommige ondernemers ervoor kiezen om geen contracten te gebruiken uit angst dat een schriftelijke overeenkomst te formeel of juridisch van aard kunnen zijn en dus kunnen schrikken een klant weg. Nogmaals, dit is een zakelijke beslissing die moet worden nagedacht, en je moet bepalen of dit een echte of ingebeelde angst door te communiceren met uw klanten om de wateren te testen. Letter overeenkomst, &"; u kunt ook een &ldquo te gebruiken; die kunnen worden minder intimiderend voor klanten. In de zakelijke arena, wordt een schriftelijke overeenkomst algemeen verwacht. Een ander nadeel van het gebruik van een geschreven contract zijn de kosten van het maken en adviseren indien u een advocaat gebruikt. Hoewel er gestandaardiseerd contract formulieren online beschikbaar en in boeken, wees niet te dergelijke gestandaardiseerde formulieren carte blanche te accepteren. Ik zie vaak kleine ondernemers niet om contracten adequaat aan te passen, die pijnlijk typefouten, ongepaste clausules, en de algemene verwarring veroorzaakt. Niet alleen heeft dit er onprofessioneel, maar in extreme gevallen kan het ook leiden tot niet-afdwingbaarheid van het contract in de rechtbank. Daarom is het een goed idee om een ​​bedrijf advocaat beoordeling hebben de overeenkomst om ervoor te zorgen dat voldoende beschermt, bevat de relevante termen, en voldoet aan de doelen die u wilt bereiken. Het is een uitgave waard voor een adequate bescherming te verzekeren op de lange termijn

Een woord van waarschuwing:.. Wegblijven van “ legalese &"; Gebruik gewoon Engels, zodat de overeenkomst is gemakkelijk te begrijpen en te helpen, in plaats van belemmert, de verstandhouding tussen u en uw klanten. Als u geen gebruik van een client-overeenkomst, hier is een lijst van het monster clausules u zou moeten overwegen, waaronder:

• Definitie van de partijen (definiëren uw status als zelfstandig ondernemer als het contract is voor zakelijke organiseren);
• Diensten te verrichten;
• Deontologische code voor uw beroepsvereniging, indien van toepassing;
• Vertrouwelijkheid;
• Prijzen en betalingsvoorwaarden (prijsstructuur, retainer richtlijnen, reistijd of kosten, kosten voor leveringen of gekochte producten op de client &'; s naam, annuleringsvoorwaarden, wanneer de betaling verschuldigd is, vergoeding voor stuiterde check, creditcard acceptatie, de betaling van de kosten, etc.);
• Levering van materialen, apparatuur en kantoor;
• Zekerheid van de verzekering;
• Staatswet bestuur;
• Toestemming om te nemen en foto's te gebruiken voor marketingdoeleinden, indien van toepassing;
• Termijn van overeenkomst /beëindiging van de relatie

Ga nu weer met schilden verhoogd

Copyright ©.!; 2009 Lisa Montanaro

De informatie in dit artikel is niet bedoeld als juridisch of fiscaal advies, maar alleen brengt algemene informatie met betrekking tot juridische en fiscale vraagstukken die vaak voorkomen. Voor een uitgebreid overzicht van de juridische kwesties die betrokken zijn bij het runnen van een kleine service-based business, bezoek de producten pagina van Lisa &'; s website om audio presentaties bestellen van de 2008 NAPO en IRIS Conferenties
.