Advocaten en piraten

Ik ben verrast sinds het schrijven van mijn roman, "SILVER - My Own verhaal zoals verteld door me met een Goodly Hoeveelheid Murder", door een bepaalde vraag die lezers hebben gevraagd en de frequentie waarin het is gesteld. De vraag neemt verschillende vormen, maar het is een chronische: "Wat is het verschil tussen de piraten en advocaten?"

De vraag is altijd gevraagd met een glimlach en het publiek reageert altijd met een lach. Ik heb geen hekel aan de vraag of de aanvrager van het. Ik heb een hekel aan de populaire (misschien zelfs pop) idee dat advocaten zijn weinig meer dan-pen zwaaiende moordenaars zeilen op schoven legal-formaat papier.

Advocaten zijn het tegenovergestelde van de piraten. Wij handhaven van de wet en zijn verplicht zich te houden aan strenge ethische normen. Onze plicht om onze klant is hoog. Een gemakkelijke lach - en toch hebben we een clou geworden. Waarom? Wanneer is de mening over advocaten veranderen van betrekking tot minachting? (Dickens nam een ​​schot op advocaten, maar hij blijkbaar wantrouwde iedereen die geen tijd had doorgebracht in een werkhuis of gevangenis van een schuldenaar Shakespeare, zoals bekend, had een van zijn komische personages vertellen een ander grappig karakter om alle advocaten doden, maar het. bard werd onderscheid tussen advocaten, de wet en rechtvaardigheid.)

Ik veronderstel dat een persoon zou reageren op de vraag door te wijzen op de kracht waarmee advocaten de belangen van hun klanten na te streven. Piraten, aan de andere kant, hebben de neiging om hun degens gebruiken om hun eigen belangen na te streven. Roven, vrijkopen en vermoorden

Wij zijn een litigious samenleving, en velen die aan de verliezende einde van een gevecht zijn geweest, of zijn gegrilde tijdens de getuigenis, verlaat de rechtszaal, boardroom of conferentiezaal boos op hun behandeling. Ik sprak onlangs met een arts die de verontwaardiging van een onderzoek naar zijn behandeling van een patiënt had geleden, en klaagde over de meedogenloosheid van het juridische team hem ondervragen. Hij benadrukte dat hij, die maar één keer gezien had de patiënt, werd aangevallen, en voegde eraan toe dat de patiënt - die stierf - had een lage levensverwachting toch. Advocaten moeten de feiten te onderscheiden, om de waarheid te onderscheiden van bedrog. Ik vertelde dit aan de dokter en hij, zonder een vleugje ironie, antwoordde dat wanneer de zaak gesloten en dat hij "gewonnen", wilde hij een vordering tegen de eiser te brengen. Ik vroeg hem of hij zou gaan om een ​​advocaat in te huren. "Huur een advocaat? Natuurlijk," antwoordde hij.

Piraten staan ​​niet bekend om het zoeken naar waarheid en gerechtigheid. Zij traditioneel uit de weg rechtszalen vanwege hun afkeer van opknoping.

Greed. Mijn ervaring is dat hebzucht, zoals gulzigheid, kruisen alle sociaal-economische barrières op land en zee. Advocaten verwachten te worden betaald voor hun diensten. De markt bepaalt hoeveel een advocaat kan opladen. Als een klant van mening dat uurtarief van een advocaat te hoog is, de klant is vrij om een ​​andere advocaat die minder kosten te huren. Er zijn tal van advocaten en veel van de tarieven. Niet alle advocaten zijn gelijk geschapen, en de klant weet dit, en zo zelden neemt een advocaat uitsluitend op basis van snelheid.

Pirates niet nemen wat de markt zal dragen. Ze nemen gewoon.

Sommige advocaten een goed leven en andere advocaten nauwelijks rondkomen. Advocaten, net als niet-juristen, vaak zonder werk als gevolg van bezuinigingen en economische krachten buiten hun controle. De praktijk van de wet kan een roeping zijn, maar het is ook een baan. Advocaten hopen dat als ze hard werken zullen ze een hoop geld te verdienen. (Het heet het kapitalisme en het lijkt te werken.)

Piraten zijn niet mijn kennis aan de marktwerking onderworpen. Ze plunderen bij elke gelegenheid, in zowel goede als slechte tijden. Ik ben niet zeker dat piraterij is evenzeer een roeping als het is een vorm van sociopathological gedrag

Here &'; sa feit dat kan helpen ontslaan de correlatie tussen advocaten en piraten. Advocaten werken voor gratis. Dat klopt. Advocaten doen pro bono werk, assisteren individuen en organisaties die zich niet kunnen veroorloven om te betalen voor juridische diensten. Advocatenkantoren moedigen pro bono werk. Advocaten en advocatenkantoren te doneren aan goede doelen die de leden van de samenleving te helpen.

Pirates prooi op rijk en arm. Ze vermoorden degenen die niet kunnen betalen voor hun "diensten".

Ik heb om te schrijven over de hervorming van onrechtmatige daad, zoals onwil van advocaten om dit te ondersteunen populistische gedachte maakt ze huurlingen in de hoofden van sommige mensen.

Richard Nixon, niet de poster jongen voor. . . en vrijwel alles in Amerika, laat staan ​​economische scherpzinnigheid, opgelegd loon- en prijscontroles in de jaren zeventig en naar behoren werd belasterd voor het. Lonen en prijzen omhooggeschoten nadat de regering duim werd verwijderd uit de vrije markt. (Ik vraag me af of de overheid gemandateerde Medicare caps zijn een bron van de inflatie van de medische kosten.) Verbazingwekkend, politiek conservatieve politici willen hervorming onrechtmatige daad. Conservatieven moeten marcheren tegen de hervorming van onrechtmatige daad als een vorm van overheid voorgeschreven loon controles, en niet te vergeten een kenmerk van het socialisme.

liberale politici als onrechtmatige daad hervorming ook. Ik verwacht dat het maakt ze een goed gevoel: niemand zou te veel geld te verdienen, tenzij kan worden belast en herverdeeld. Ik geloof dat in de liberale politicus handboek.

De conservatieven en liberalen willen allebei hervorming onrechtmatige daad, dus waarom wij niet hebben? Eenvoudig. Advocaten zijn civic-minded en zal niet bijdragen aan een campagne die hun levensonderhoud zou beknotten. Is dit verkeerd? Niet echt. Ik heb geen twijfel dat bakkers hun voortschrijdende pinnen zou verhogen in woede en verachting als politici probeerden aan te stampen de prijs van baguettes. Vraag het maar aan Marie Antoinette.

Pirates dol loon- en prijscontroles, want het geeft hen een vrije hand te zetten zwarte markten. Ze kunnen zelfs mensen aan te moedigen om petities te ondertekenen voor de loon- en prijscontroles, die een stap in de richting brengen van piraten in het politieke systeem zou zijn. Pirates zou, in de tijd, zelfs stemmen - voor corruptie natuurlijk

Advocaten kunnen zijn -. En dit geldt - vol gebral. Zoiets als piraten. . . Er is een belangrijk verschil is echter: advocaten rant en woede om de zaken recht te zetten in plaats van om de zaken verkeerd te maken. Dit verschil, zonder twijfel, is een kleine aan degenen die hun leugens voorkeur ongezuurde van nauwkeurigheid.

Er zijn mensen die zeggen dat advocaten zijn arrogant. Zeker een aantal advocaten lijken en eigenlijk arrogant zijn. Een ober eens gebogen over mij en eiste dat ik probeer de garnalen dat hij op tafel. Ik legde hem uit dat ik geen garnalen aten. Hij weigerde te verhuizen van mijn kant en ik weigerde om zijn garnalen eten. Ik vond hem arrogant, vooral wanneer hij opgeladen mijn gastheer voor de garnalen die ik niet eten.

Pirates, zoals sommige advocaten, sommige obers en een flink aantal andere mensen, zijn arrogant. Niemand heeft de markt in het nauw gedreven arrogantie nog, hoewel late night talkshow hosts die punch lines bestendigen over advocaten terwijl railing tegen de werkgevers die hen betaalt een vrij goede bok, lijken te hebben een sterke voorsprong op de rest van ons.

Dus, zijn advocaten als piraten? . Nauwelijks

De pen is niet alleen machtiger dan het zwaard, maar meestal vormt de brieven die rechtvaardigheid spellen

©.. 2008 Edward Chupack