Schrijven Gespannen

schrijven gespannen doesn &';. T verwijzen naar hoe gespannen een schrijver kan voelen wanneer het schrijven, maar is in plaats daarvan over de gespannen het verhaal is geschreven in Er zijn een paar no-no &'; s over dit dat schrijvers, vooral de nieuwe schrijvers, bewust van moet zijn.

Het doesn &'; t komen vaak voor, maar af en toe een klant stuurt me een manuscript geschreven in een moment tot moment wijze, zoals het verhaal hoort te gebeuren. Voorbeeld: Mary wandelingen in de kamer en kijkt rond. Ze ziet de vaas is verplaatst en zet het terug in de juiste plaats. Mary loopt dan naar de bank en past een van de kussens.

Sorry, maar dit is niet een roman &mdash, het &'; s regieaanwijzingen voor een toneelstuk. En dit is nooit hoe een roman zou moeten lezen. Een kennis vertelde dat een agent vertelde hem dat zijn manuscript zou nooit zo lang als het &' worden beschouwd; s geschreven op deze manier. Hij is een meeslepend verhaal (op basis van de weinige hoofdstukken hij liet me lezen); maar totdat hij herziet, zal het een bestand op zijn computer en een onvervulde droom blijven, tenzij hij zelf maakt het zoals het is, dat is geen goed idee.

Een cliënt die haar roman op deze manier schreef benaderde me in eerste instantie voor een kritiek (ontwikkelings evaluatie). Onder andere creatieve en technische suggesties, ik adviseerde haar om het hele manuscript herzien, zo was het in de juiste gespannen en dat de juiste bewerking kan worden gedaan. Ja, ik had het kunnen herschreven voor haar als onderdeel van ontwikkelings bewerken diensten in plaats van een kritiek, maar dat zou een groot deel van de tijd en kosten hebben genomen; plus, leerde ze een groot deel van de herziening ervaring. Haar boek heeft een agent &'; s rente, die anders niet zouden zijn gebeurd.

Ik vraag u om te overwegen waarom mensen lezen romans (en non-fictie) van elk genre &mdash, het &';. s, zodat ze in een mentale /emotionele ruimte verschilt van de ene ze in genomen Ze willen leun achterover en laat het verhaal van een film in hun gedachten. Een roman geschreven in de tegenwoordige tijd (actie als het gebeurt) doet iets specifieks: ze de lezer aan het werk vereist. Het is verwant aan het stellen van een kijker om een ​​film op het scherm te kijken en handelen vanuit de delen van de karakters op hetzelfde moment, in plaats van zitten, kijken, denken en voelen.

Deze schrijfstijl (en enkele anderen) doet iets specifieks: Het neemt de lezer uit de leeservaring ze verwachten te hebben. Dit is niet iets wat de lezers waarderen. Lezers liever niet aan herinnerd worden dat ze lezen. Ze willen het verhaal hen te betrekken, ja, maar niet op deze manier. Een evenwicht moet gebeuren met het schrijven — wat goed is voor de schrijver en wat goed is voor de lezer. Als alleen de schrijver is voldaan, betekent dit niet veel goeds voor het boek of de schrijver.

Alles wat de lezers neemt uit de leeservaring is best vermeden (schrijfstijl, typefouten, ernstig misbruikt leestekens, junk woorden, vreemde scènes en dialoog, enz.). Je moet je hoofd-en-hart afstemming vertrouwen over je schrijven, maar u ook profiteren van de aandacht voor reacties van lezers op het, die reacties van een ontwikkelingsstoornis editor, waarvan de primaire zorg is of zou moeten zijn om u te helpen omvat uw boek het beste kan worden.

Een cliënt schreef een kort verhaal als onderdeel van een collectief en deed gebruik als-het &'; s-happening verhaal in dat één instantie. Maar we behandeld deze op een specifieke manier: We hebben het een nieuws-type verhaal door een verteller, die een integraal onderdeel van het verhaal, en is verwant aan het luisteren naar een omroeper op de radio geleverd. Zij niet was gemaakt op deze manier, niet zou er van &'; t hebben gewerkt en zou contrast met de andere verhalen in het boek dat in de juiste tijd werden geschreven. It &'; s een ding om dit te doen op een manier die werkt voor een kort verhaal en een andere voor een langere roman. U don &'; t wil lezers slijten tijdens het lezen, als zij en' ll stok met het, dat is

Ik zeg dit omdat ik ben niet alleen een ontwikkelingsstoornis editor.. Ik ben ook een fervent lezer van veel fictie en non-fictie genres. Als de manier waarop een fictie of non-fictie boek is geschreven (die memoires omvat) ergert me, ik won &'; t lezen (het &'; s verschillende, natuurlijk, als ik &'; m dragen mijn redacteur cap). I &'; ve geprobeerd om ploeteren door een boek iemand me begiftigd met dat ergert mij geen einde te lezen. Bijna elke zin — en dat is niet overdreven — begint met een gerundium of een deelwoord. Er zijn nog andere factoren vervelend, maar deze echt stymies mijn vermogen te krijgen door het boek om te leren wat de auteur bedoeld om te brengen. (Voorbeeld: het begrijpen van een keuze moest worden gemaakt Maria liep naar het raam en keek naar buiten realiseren van de keuze niet zou ' van &; t makkelijk zijn ze keek uit het raam, maar zag niets lopen aan de deur zette ze haar hand op de knop en gepauzeerd.. . Door de knop ze liep;. haar beslissing Weten wat ze moest doen, draaide ze Mike &';. telefoonnummer Hoorzitting na de eerste ring hem antwoorden, aarzelde zij) Misschien kun je zien hoe vervelend het wordt om iets te lezen. geschreven op deze manier. En, helaas, lijkt het zou een goed boek te zijn (gebaseerd op de relatief weinig pagina's I &'; ve in geslaagd om te lezen)., Al is het maar een redacteur de schrijver goed hadden geadviseerd

Let &'; s terug naar het schrijven gespannen. It &'; s ook belangrijk dat u don &'; t veranderen gespannen verhaal, iets wat ik heb gezien een paar schrijvers doen. (Voorbeeld: Mary liep de kamer in en keek rond Ze ziet de vaas is verplaatst en zet het terug in de juiste plaats..) U kunt gespannen verschuiven in de dialoog, omdat mensen spreken in het verleden, het heden en de toekomst; maar je moet houden aan een gespannen — de juiste tijd — in het verhaal. .. Nu,

Ik wens u het beste met uw schrijven en vooruitgang
  ontspannen en schrijf gespannen goed;