Enkele feiten over het werken met een editor

Als u &'; nooit hebt gewerkt met een editor en je &'; re benieuwd dingen als wat en' s betrokken zijn, hoeveel het zal kosten, hoe lang, en andere dergelijke aspecten zal nemen, zijn hier een aantal handige feiten voor u om te weten . Hoe meer u geïnformeerd bent, hoe makkelijker het bewerkingsproces zal zijn voor u

Ten eerste, it &';. Belangrijk dat u begrijpt wat een editor kan en moet voor u en uw manuscript doen, of het &'; s fictie of non-fictie, die verhandeling bevat

Editors begrijpt dat alle schriftelijk uiteindelijk omvat twee mensen. De schrijver en de lezer, terwijl andere, zoals een editor, kunnen worden betrokken bij het proces. Schrijvers schrijven voor een aantal persoonlijke of professionele redenen, maar het uiteindelijke gewenste resultaat moet zijn om zo goed een baan mogelijk te communiceren aan de lezers wat de schrijver bedoeld, of dat &'; s te informeren of om een ​​verhaal dat vermaakt of raakt lezers &' bieden ; gevoelens of gedachten. Dit is waar de redactie van pas komen.

Schrijvers hebben iets te zeggen. Toch zijn ze wel of niet zo bedreven in het schrijven als ze &'; graag zijn &mdash, of denken dat ze zijn. Als redacteur I &'; m bewust van de behoeften van schrijvers en de rechten van de lezers die hebben bepaalde verwachtingen. Lezers verwachten content &'; s vrij van typefouten (zoveel mogelijk) en vrij van andere technische of creatieve aspecten die een negatieve invloed kunnen zijn op hun leeservaring. Een redacteur helpt een schrijver schrijft op een manier die de aandacht van de lezer houdt, lezers eerder dan afleidt of ontmoedigt hen van afwerking van het boek, e-boek, of een kort verhaal.

Hoewel vele schrijvers hun vaardigheden hebben ontwikkeld en schrijven als een ambacht, we hebben allemaal problemen op keer te zeggen precies wat we bedoelen. We weten wat we bedoelen te zeggen, maar kan dit niet bereiken in de manier waarop we hoopten. Of misschien hebben we zoveel informatie in onze gedachten, gaan we ervan uit — verkeerd — dat anderen toegang tot onze beoogde betekenissen hebben. Alle schrijvers profiteren door de zorg over de algemene kwaliteit van hun werk, op welke manier dan komma's die op de juiste plaats gaat.

Werken met een Redacteur
stijlen bewerken zijn zo individueel als editors zijn. Als u uw manuscript naar drie verschillende editors, zouden sommige bewerken hetzelfde en sommige wouldn &'; t, want je &'; re omgaan met personen die hun voorkeur bewerken stijlen. Maar er zijn regels voor het schrijven, die bestaan ​​om goede reden, en een redacteur weet welke moet worden gevolgd en welke een beetje &mdash kan schuiven, zolang dit draagt ​​bij aan de inhoud en de toon, dan doet afbreuk aan het.

En elke schrijver heeft een karakteristieke stem, dat moet of moet worden gerespecteerd. Dit doesn &'; t betekenen dat — als je &'; ll gratie de uitdrukking — slordig schriftelijk moet worden gelaten zoals het is. Een goede editor kan helpen een schrijver te creëren schone, heldere zinnen en alinea's en houden de stem en toon intact. . Werken met een editor kan u helpen in iemand die het vertrouwen in de ambacht van het schrijven krijgt te verplaatsen van talent alleen

Enkele veel voorkomende zaken redactie zetten hun aandacht voor onder andere:
- Hoe het verhaal of de inhoud wordt georganiseerd en als het goed loopt van begin tot
eindigen - De “ voice &"; en de toon
- Actieve plaats van passieve vorm (passief stem heeft zijn doel af en toe, maar niet zo vaak als sommige schrijvers gebruiken of misbruik daarvan)
- Specifieke woorden of zinsbouw die verwarring
kan veroorzaken - Gespannen consistentie
- Technische zaken als interpunctie, enzovoort
- inconsistenties in het verhaal of de inhoud
- Basic opmaak: streepjes, geen spaties tussen alinea, de juiste dialoog formatteren, maar een ruimte tussen het leesteken aan het eind van een zin en de eerste letter van de volgende zin, enzovoort
- Genoeg informatie of plot en karakter ontwikkeling wordt verstrekt aan de lezers &' voldoen; verwachtingen
- De manier waarop het stuk eindigt voltooit wat kwam voordat het

Herziening
Alle auteurs herzien hun manuscript, of moet, en het duurt meestal een paar of meerdere revisies van een manuscript te krijgen in kant- en-klare vorm. Ik las waar men New York Times bestseller auteur zei hij doet vaak tien of meer revisies voordat hij &'; s gelukkig genoeg met zijn ontwerp te sturen naar zijn uitgeverij editor. Niet alle schrijvers die manier voelen of eisen dat vele herzieningen. Maar dat auteur heeft een punt. Veel nieuwe of uninitiated schrijvers geloven dat een herziening (eventueel twee) zou het moeten doen. Ik kan je vertellen uit ervaring dat een redacteur die werkt op een manuscript dat grondige herziening nodig heeft weet dat het heel anders zal lezen keer herzien. En, it &'; s mogelijk dat de herziening, en degenen die volgen, kan (meestal) te laten zien wat er nog meer gedaan kan worden om het manuscript te verbeteren, totdat het &'; s het beste kan worden.

I &'; ve klanten die ging door een ronde van het bewerken met mij, gemaakt revisies, maar didn &' had; t heeft mij of een corrector hun werk te controleren (of had een beta-lezer te gaan door en geven feedback) vóór ze zelf-gepubliceerde of aan een agent of uitgever &mdash ingediend, en het was nog te vroeg om dat te doen. En, hoewel ik waardeer wanneer klanten behoren mijn naam als redacteur in hun zelf-gepubliceerd boek, it &'; s lastig als ze publiceren met de problemen die ik nooit de kans om hen te helpen aan te pakken had. Geef je editor een kans om te helpen zowel u als de schrijver, en uw boek, e-boek, of een kort verhaal om te schitteren.

In mijn bijna 20 jaar als conceptueel editor, I &'; ve gezien de volgende — en meer: ​​
- Mooie literaire schriftelijk (maar niet vaak, want dat &'; s niet een populair of typische stijl van schrijven deze dagen)
- Manuscripten dat een &ldquo waren; paragraaf, &"; wat betekent dat de schrijver nooit gecreëerd paragrafen
- stream-of-bewustzijn het schrijven, zonder rekening te houden met technische of creatieve zaken of logische inhoud organisatie
- Echt creatief schrijven met eerlijke technische aspecten
- Echt creatief schrijven met een slechte technische aspecten
- Overtuigend verhalen van schrijvers geen greep van de creatieve en technische aspecten
- En ik &'; ve gezien al mijn klanten veel leren door mijn inspanningen en begeleiding. Sommige zelf te publiceren en wat krijgen agenten en uitgeverijen contracten. Een paar vaste klanten don &'; t zorgen te maken over technische zaken (en tot op zekere hoogte, creatieve zaken), omdat ze vertrouwen op me aan te pakken, zelfs tot het uitvoeren van meer als een spook rewriter dan als uitsluitend een editor.

Hoe zit het met de kosten
It &';? s beste als ik &'; m openhartig met u, want dit is belangrijk voor u om te begrijpen. De betere schrijver ben je minder nodig van uw redacteur. Hoe minder vereist van uw redacteur hoe minder de kosten voor zijn of haar diensten verricht op uw rekening. Een goede editor geeft om uw werk bijna net zoveel als jij, en werkt hard om u te helpen de beste schrijven kan het te maken. Kosten voor deze dienst kunnen worden verwacht. Als de begroting is een punt van zorg, op zoek naar een redacteur die beschikt over een budget-vriendelijke regeling. Dit doesn &'; t dat ze &'; ll minder in rekening brengen voor hun diensten, maar dat zij &'; ll samen met u over hoe en wanneer betalingen worden verricht.

Hoe zit het met de tijd die betrokken zijn? Heb Nogmaals, het hangt allemaal af van wat de editor vindt in het manuscript, evenals de lengte van het manuscript. Redacteuren moeten tweemaal &mdash gaan door middel van uw manuscript, of moet de eerste keer dat ze uw manuscript en elke keer dat ze werken aan een herziening te bewerken. Een ding dat je don &'; t willen doen is haast je editor. Uw redacteur moet uw verhaal of de inhoud als geheel, maar ook aandacht te integreren op creatieve en technische zaken. Dit soort werk is zeer uitgebreid en krijgt vermoeiend na enkele uren. De hersenen moet rusten en op te laden.

Kosten voor het bewerken is zeker iets schrijvers zijn bezorgd over en moeten plannen. Zij moeten ook plannen hoe ze voelen wanneer hun manuscript komt terug van de uitgever, vooral de eerste keer. Hieronder zijn twee opmerkingen van klanten. De eerste reactie is van een eerste-time schrijver; de tweede commentaar is van een first-time cliënt die een zelf-gepubliceerde auteur die wilden de traditionele route te gaan.

“ Dank u voor het werk dat u hebt gedaan op mijn memoires manuscript. Ik had me niet gerealiseerd hoeveel ik je nodig had, totdat ik mijn deel van het bewerkingsproces op basis van uw suggesties en begeleiding had gedaan. Aanvankelijk keek ik op uw Technicolor bovenop aanklacht van mijn inspanningen en ik was stomverbaasd en nogal beledigd: mijn boek en ik waren onder vuur. Bijna onmiddellijk, ik verscholen onder mijn vleugels om u te sluiten omdat je constant op doel. Samen met u heeft ook mij geïnspireerd om aan de slag te gaan op mijn volgende boek, dat fictie zal zijn, zodra we &';. Re klaar met deze &";

“ Je was in staat om mijn wartaal en convolutie nemen ongecoördineerde woorden en transformeren het manuscript in een strakke presentatie die drie aanbiedingen aangetrokken voor publicatie. Je geïdentificeerd mijn zwakheden in tempo en karakter ontwikkeling en leerde me hoe deze fouten te zetten in sterke punten. . Mijn ervaring met u me een betere kans om te slagen in deze wrede industrie &" geven;

Wanneer u een editor die je vertrouwt vinden en comfortabel te werken met u en' ve iemand belangrijke toegevoegd aan je team, iemand die geeft om uw werk bijna net zoveel als jij en is bereid om de afstand te gaan met u, om uw droom als een schrijver te worden je werkelijkheid.

Ik wens u het beste met uw schrijven en vooruitgang
.