Facebook Vrienden: Reader Reacties

Wat maakt Facebook zo'n bliksemafleider voor reactie? Mijn artikel vorige week op Facebook Vrienden opgegraven nogal een reeks van reacties, van die overeenkomen, voor degenen die denken dat ik ben de Luddite Luddite's.

Mensen reageerden uit het Verenigd Koninkrijk, de verschillende delen van de EU, Australië en de hele Noord Amerika. De reacties varieerden van maatschappelijk te vulgair; sommigen waren doordachte argumenten, wat vroeg voor een grotere diepte, en sommigen waren ergens tussen onwetend en slecht geïnformeerd.

Hoewel ik schreef dat dit nog maar het begin van een reeks, sommige reageerde alsof er een karikatuur van rechtvaardigheid had plaatsgevonden. Sommige zijn zo doordrenkt van de internet wereld van SMS, sms, en verkorte berichten die een betrokken gesprek lijkt onmogelijk.

Vorige week zei ik dat we zouden kijken naar de communicatie in meer diepte als de serie zich ontvouwt. Voor nu, staat u mij de vrijheid om te zeggen dat de communicatie is een van die massaal onbegrepen termen, die iets van het delen van kleine stukjes informatie kan betekenen voor een van complexe inhoud en betekenis.

Extra context voor Deze serie artikelen is te vinden in een eerdere post over het verschil tussen wat mensen vaak na te streven in het leven (Symbolen vs. Experience). U kunt ook vinden mijn post over communicatie nuttig

Sommige reader perspectieven:.

Scott van NYC zet het meeste bondig: Het snelle antwoord op Facebook of een social media platform is dat ze tools die je goed of slecht kunnen gebruiken. De vraag is niet over Facebook, het gaat over hoe mensen het gebruiken en wat ze hopen te ervaren als gevolg.

Inderdaad, net als bij elke tool, Facebook kan goed worden gebruikt, en het kan misbruikt op vele manieren ook. Een nuttige en inzichtelijke lens waardoor de discussie bekijken op Facebook en hoe mensen gebruiken het zou kunnen komen uit de psycholoog Abraham Maslow die schreef: Als het enige instrument je hebt is een hamer, je de neiging om alle problemen zoals spijkers te zien. In een soortgelijke, maar meer bruikbare ader, is hij ook geciteerd. Die is goed met een hamer de neiging te denken dat alles een spijker

Wat is de ervaring die u zoekt in uw FB communicatie? Hoe meer duidelijk dat u op de uitkomst die u zoekt, hoe meer vakkundig kunt u kiezen welke hamer te gebruiken.

Van de honderden reacties en e-mailberichten die ik heb ontvangen, het lijkt erop dat een aantal van de meest populaire manieren waarop mensen gebruik maken van Facebook zijn:

1. In contact te blijven met vrienden op verschillende locaties, landen
2. Het vinden van verloren vrienden
3. Uitwisselen van informatie over interessante nieuwe boeken, films, gedeelde belangen
4. Logeren stroom op contactgegevens
5. Een dialoog rond onderwerpen zoals politiek, technologie
6. Eenvoudige entertainment
7. Reclame en marketing, persoonlijke, professionele en commerciële
8. Informatie- en discussieforum voor kwesties, variërend van het zoeken naar werk en de economie tot gezondheidszorg en alternatieve therapieën
9. Posten van foto's voor doeleinden net zo divers als het delen met vrienden, persoonlijke ego behoeften en professionele carrière

Sommige FB toegewijden betreuren oudere gebruikers, terwijl sommige verwelkomen het voertuig in contact te blijven met uitgebreide families. Sommige opzeggen "de trendies" die kwam omdat FB is /was warm en daarna ". Blijven bewegen op en zijn bij Twitter right now"

Veel zei dat er echt geen verschil in online communicatie-instrumenten - ze zijn gewoon tools die simpel, misschien simplistisch, communicatie beter beschikbaar te maken. Sommige schreef dat het uitwisselen van Facebook-berichten heeft de voorkeur omdat in tegenstelling tot iemand te ontmoeten in het echte leven, of zelfs praten over de telefoon, kunt u meer gemakkelijk uit een gesprek dat je niet wilt blijven.

Veel opgemerkt dat lange afstand relaties zijn makkelijker te onderhouden met FB of een andere social networking tool, terwijl anderen dachten dat e-mail was beter. In deze referentie, lijkt het erop dat de nagel is hetzelfde (communiceren over een afstand), en sommige mensen liever verschillende soorten hamers.

Sommigen beweren Facebook is een afleiding en schrijven uitgebreid over hoeveel tijd ze blijven verspillen duiken terug naar de laatste berichten over iemand de film keuze gisteravond of feest vanavond. Natuurlijk, zelfs als iemand zelf is af te leiden uit het leven, dat is niet de schuld van Facebook.

Maar dat is een groot probleem te onderzoeken. Als iemand klaagt over hoe afleidend of verstoken van wat betekent dat ze vinden FB, zijn ze meer over de functie, of hoe ze het gebruiken?

Als u of iemand die je kent lijkt de tijd te verspillen met FB, steeds voortdurend afgeleid, of op andere wijze de ervaring minder dan bevredigend, dan is een betere vraag zou kunnen vinden: Wat hebben probeer je te vervullen? . (Symbolen vs. Experience)

Gabe bood enkele leuke inzichten toen hij schreef:

Facebook vervangt niet de echte wereld interactie voor de meeste mensen. Er zijn minstens vier manieren waarop het daadwerkelijk kan verbeteren echte wereld interactie.

Lees verder op The Huffington Post