Sorry Charlie: Gemiddeld Advocacy mislukt de tonijn

Vergeet Charlie de Tonijn? Als je hem niet hebt gezien op de lucht in, terwijl, het is waarschijnlijk omdat hij werd gevangen en gegeten lang geleden. Overbevissing heeft de Atlantische blauwvintonijn gedecimeerd. Populaties krimpen snel. Strengere internationale regelgeving om overbevissing te voorkomen zijn veel te laat.

Op aandringen van Oceans Conservancy en Oceana, en aanverwante groepen, de Verenigde Staten onlangs strengere bescherming voor de Atlantische blauwvintonijn aan de onderhandelaars van de Verenigde Naties voorgesteld. Helaas, de VS niet genoeg stemmen krijgen van andere landen om van haar voorstel in daden om te zetten.

Dus wat er mis ging? De bescherming oceaan gemeenschap hard gewerkt om de kiezers het spreken over hun problemen te overtuigen. Zij weten als kiezers aandacht besteden aan de bescherming van de oceaan, zal de Amerikaanse onderhandelaars harder werken om andere landen achter het behoud van voorstellen. Dus de groepen circuleren persberichten, distribueren elektronische petities, vragen hun supporters om verkozen ambtenaren een beroep doen op de telefoon, enz. Dit keer rond, het was niet genoeg.

In de nasleep van de teleurstellende blauwvintonijn stemmen op de VN, was ik nieuwsgierig hoe milieu-communicatie-inspanningen van de oceaan gemeenschap stapelen tot andere natuurbeschermingsorganisaties. Dus ik gaf voorbeelden van hun verzoekschriften aan de Due Diligence Test Panel te herzien. De petities waren Oceana &';. S 'Offshore Drilling is niet het antwoord op Energy Crisis "petitie en Ocean Conservancy's" Vraag uw vertegenwoordigers Verantwoorde Vis Farming Ondersteuning "petitie

Ten opzichte van andere kwestie belangenbehartiging stukken die ik op deze manier heb getest Deze twee stukken oceaan verdiende eigenlijk gemiddelde globale resultaten. Oceana, s petitie — welke woorden die werken als "schone" en maakt gebruik van "veilige", verdiende een 2,98 in het algemeen. De Ocean Conservancy De petitie, die Shoptalk gebruikt als "parasiet versterking" en "benthische gemeenschappen," stond iets op 2,83. Het gemiddelde voor alle soortgelijke stukken die ik tot nu toe getest is 2,83.

Waar beide groepen voldeden overtuigt het testpanel dat het ondertekenen van een van deze elektronische petities was een zinvolle daad. Hier zijn enkele fragmenten uit de feedback van de panelleden '

• "De regering is niet waarschijnlijk om aandacht te besteden aan een persoon."
&Bull; "Het is waarschijnlijk, voor mij, dat de congressperson met zelfs nooit zie mijn e-mail, omdat zijn /haar assistent controleert de e-mail."
&Bull; "Het is moeilijk voor te stellen dat een groot genoeg van een populatie zal handelen over dit onderwerp om echt een verschil te maken."
&Bull; "Is de president echt gaat mijn kleine handtekening op sommige petitie zien In feite is de president zelfs naar de petitie te zien?"

Elke keer als het testpanel Beoordelingen beleid boodschap van de milieu-gemeenschap — elk probleem, elke groep — veel panelleden reageren door het delen van deze cynische en twijfelachtige gevoelens

Dit (weliswaar kleine) steekproef suggereert dat de bescherming oceaan gemeenschap niets merkbaar slechter &mdash doet; of beter — dan de milieu-gemeenschap in het algemeen. Maar ze kwamen nog steeds kort op hun inspanningen voor de blauwvintonijn

Dat brengt mij bij mijn bredere punt:. Tot onze gemeenschap het algemene niveau van milieucommunicatie we stak kunnen verhogen, zullen we waarschijnlijk komen kort de volgende keer, ook. We zijn als een falende schoolsysteem — we hebben een paar ster leerlingen die ons helpen houden onze hoop levend voor het doen van een betere toekomst. Maar vandaag de dag, over de hele linie, onze communicatie testscores gewoon niet de rang te maken.

De milieu-gemeenschap kan gewoon niet voldoen aan de uitdagingen die op ons bord tot we harder proberen om alledaagse burgers te inspireren met de hoop dat zij ?. kan een verschil met de dingen die we hen vragen te doen

Dus hoe krijgen we deze ommekeer begon
  maken
;