When You Need A Product aansprakelijkheid Attorney

productaansprakelijkheid. We horen deze term elke dag, maar wat betekent het? Van de loodverf ontdekt vergiftigen van onze kinderen &'; s speelgoed, om de enorme oordelen Letselschade Advocaten winnen tegen bedrijven Big Tobacco voor het veroorzaken van duizenden sterven van een longziekte, productaansprakelijkheid is een groeiende bezorgdheid in deze wereld gedreven markt
<. p> Elk jaar worden duizenden gewond of sterven van defecte producten, zowel hier als in het buitenland vervaardigd, of van de lange-termijn effecten van producten waarvan bekend is dat gezondheidsproblemen veroorzaken. Wanneer de dood of letsel voorkomen, is het noodzakelijk om een ​​productaansprakelijkheid advocaat inhuren. Farmaceutische bedrijven, die nu adverteren om de massa's met de mega-miljoen dollar reclamecampagnes, hechten lange lijsten van mogelijke bijwerkingen en mogelijke gezondheidsrisico's voor hun producten. Soms zijn de lijsten zijn langer dan de advertentietekst zelf. Waarom? Ze waarschuwen u. Waarschuwing want dat ondanks de goede hun product kunnen doen, weten ze slechte dingen kunnen gebeuren. . Ze zijn die hun rechtsgrondslag en proberen om zichzelf te beschermen tegen rechtszaken

Product aansprakelijkheid claims zijn meestal gebaseerd op een van deze drie thema's: nalatigheid, inbreuk op de garantie of risicoaansprakelijkheid. De term “ productaansprakelijkheid &"; verwijst naar de aansprakelijkheid van de fabrikanten, en of alle partijen die bij die keten van productie voor schade veroorzaakt door het product dat ze produceren. Deze definitie is breed van opzet, maar de daadwerkelijke aansprakelijkheid van fabrikanten beneden scrollen om het kleinste detail van een product dat zorgt ervoor dat het gevaarlijk zijn. Productaansprakelijkheid gevallen zijn over het algemeen gebaseerd op drie concepten:

• een defect in het ontwerp,
• een defect in het productieproces,
• het falen om te waarschuwen voor potentieel gevaar

Deze concepten gaan ervan uit dat de fabrikant zorgvuldig is overwogen de mogelijkheden en de te verwachten gevaren in zijn product &';. s ontwerp. Dus de meeste vorderingen van productaansprakelijkheid zijn niet gebaseerd op nalatigheid, maar op een concept genaamd &'; risicoaansprakelijkheid &' ;. Risicoaansprakelijkheid theorie beweert dat een fabrikant die verantwoordelijk is of hij kan worden gehouden /zij nalatig heeft gehandeld, omdat het veronderstelt dat de welgestelde fabrikant is in een betere positie om de kosten van de aansprakelijkheid dan het slachtoffer te nemen en de fabrikant bouwt de kosten van deze aansprakelijkheid in de prijs van zijn product. Californië was de eerste staat om deze theorie te doen gelden in 1963 toen het stopte die slachtoffers van nalatigheid te bewijzen en toegestaan ​​voor een vergoeding voor productaansprakelijkheid door middel van risicoaansprakelijkheid. Risicoaansprakelijkheid theorie wordt zelden toegepast allesbehalve fabricagefout. Het omvat zelden slechte ontwerpen of het niet waarschuwen. Een deskundige Productaansprakelijkheid procureur kan deze problemen te ontwarren voor u als u you &' voelen; ve het slachtoffer van productaansprakelijkheid geweest

Bijvoorbeeld, in Virginia werd een man met behulp van een industriële mondstuk en de slang te wassen beneden sommige machines.. De defecte mondstuk ontplofte in zijn gezicht, het toebrengen van katastrofisch gezicht, ogen en traumatisch hersenletsel. De fabrikant in China werd gevonden nalatig en strikt aansprakelijk zijn productie van het mondstuk te zijn. Een wand van het mondstuk was dubbel dik en de andere kant slechts een paar hair-breedten breed. Onderzoek van soortgelijke mondstukken hebben veel meer voorbeelden van een dergelijke storing. De Product aansprakelijkheid procureur hersteld $ 4.000.000 voor zijn gewond cliënt

“. Kulas van Garantie &"; vorderingen in productaansprakelijkheid kan bestrijken een breed scala van problemen. Als, bijvoorbeeld, in de reclame en marketing van een product, de fabrikant maakt vorderingen die niet alleen onwaar, ze een gevaar voor de gebruiker opleveren, kunnen ze worden gehouden in stuitligging van garantie. Let &'; s zeggen de fabrikant van een kettingzaag beweringen dat het &'; s goed voor het snijden van kalkoenen. Dat betekent ook dat het misschien nuttig zijn voor het snijden van andere, niet-boom ledematen voorwerpen. Het bedrijf heeft een instructie over wat is een redelijke verwachting van het product gegeven. Maar toen Sam Dolt maakt gebruik van de kettingzaag zijn Thanksgiving kalkoen te snijden en maak indruk op zijn vrienden, de kalkoen vliegt niet alleen de tafel geblesseerd aan zijn gasten, de motorzaag springt de metalen carving plaat en raakt Sam in de schouder hem te verwonden, ook, die een fout heeft begaan? Sam, omdat hij een idioot voor het snijden van een kalkoen met een kettingzaag was? Of de kettingzaag fabrikant aangeeft dat een goed idee was. Sam &'; s Produktverantwoordelijkheidsbepaling procureur stelde dat onder stuitligging garantie theorie, de fabrikant aansprakelijk is omdat hij nadrukkelijk in zijn marketing campagne verklaarde dat dit was een van het product &'; s mogelijke toepassingen. Sam, die niet hoeft te bewijzen nalatigheid, zou waarschijnlijk winnen dit geval

Claims van “. Als u Waarschuwen &"; worden vaak beschouwd als basis van nalatigheid. Eerste, fabrikanten hebben de plicht om de consument te waarschuwen voor mogelijke problemen. Als ze shirk die verplichting, dan zijn ze nalatig. Ten tweede, als er een blessure en het staartstuk van het recht dat de schade veroorzaakt, zijn ze nalatig. Dit is de reden waarom zie je weinig waarschuwingslabels vast aan elektrische haardrogers die waarschuwen tegen het gebruik van de buurt van water. De fabrikant kan er terecht van uitgaan dat u zal worden met behulp van deze droger in de badkamer (waar het water is overvloedig) en het is hun plicht om u te waarschuwen dat potentiële en voorzienbare gevaar. Als ze breeched dat plicht, zou dat nalatigheid van hun kant vormen.

Als u woont in Zuid-Californië en voel je zijn gewond geraakt als gevolg van productaansprakelijkheid, contact op met een deskundige productaansprakelijkheid Advocaat in Los Angeles. Het is belangrijk deze cruciale stap zo spoedig mogelijk. Er is een tijdslimiet voor het indienen van productaansprakelijkheid aanspraken
.