Winkelruimte aansprakelijkheid: Wie is de schuldige

Winkelruimte Aansprakelijkheid is een ingewikkelde kwestie en bestrijkt een breed scala ongevallen Letselschade Advocaten vaak categoriseren als de &'; kleverige wickets &'; van het recht. Waarom? Omdat in de kern, Vertrekken Aansprakelijkheid is alles over het uitzoeken wie is verantwoordelijk voor een ongeval. Per definitie is de term “ Winkelruimte Aansprakelijkheid &"; is het lichaam van de wet dat de verantwoordelijkheid voor verwondingen door een derde van de persoon die in het bezit is van een gebouw of een stuk grond lost. Met andere woorden, de persoon die is gevestigd in het land en heeft de intentie om het te controleren heeft de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat het veilig en vrij van voor de hand liggende gevaren.

Een aantal van de meest voorkomende ongevallen onder de aansprakelijkheid rubriek Lokalen zijn uitglijden en vallen ongevallen. Dit soort ongelukken vaker gebeuren als we ze het minst verwacht. We &'; re lopen door een supermarkt en slip op een natte vloer of tocht over een losse steen in een restaurant &'; s loopbrug en breekt een been. Verwondingen als deze lijken zo te vermijden, als alleen de supermarkt een bord had gezet uit aangeeft “ Wet Floor &"!; of als het restaurant dat steen twee maanden eerder hadden vastgesteld toen zij &'; d merkte het voor het eerst. Maar hier &'; s, waar Winkelruimte Aansprakelijkheid wordt lastig. Als, bijvoorbeeld, was er een bordje &'; Wet Floor, Pas &'!; en u uitglijden en vallen omdat je &'; re niet op te letten, dan kunt u niet in staat zijn om te bewijzen aansprakelijkheid van de winkel &'; s onderdeel voor uw val. Dat &'; s waar een goede Winkelruimte Aansprakelijkheid procureur kan u helpen bij het uitzoeken van de kwestie van nalatigheid en de aansprakelijkheid. De bottom line is, geen twee uitglijden en vallen gevallen zijn hetzelfde. Er is geen vaste manier om de schuld te bepalen. Alleen een deskundige letselschade advocaat kan u vertellen of u een zaak.

Als u een rechtszaak moet brengen tegen een eigenaar, zal de rechter afwegen hoe lang een dergelijke situatie bestond en of de eigenaar was onzorgvuldig of onredelijk in het toestaan ​​van een aandoening, zoals deze op te bestaan. Of dat hij je gewaarschuwd het probleem bestond en je hem genegeerd. Omgekeerd zal de rechtbank ook bepalen of het slachtoffer een &'; redelijk persoon &'; ook. Als, bijvoorbeeld, werd het slachtoffer verboden terrein van de eigenaar &'; s land of als hij iets wat hij duidelijk shouldn &' deed; t hebben gedaan (als het drinken van vijf bieren en klimmen naar de top van de dichtstbijzijnde eik), dan zal de rechter rekening houden met het slachtoffer &'; s eigen handelen bij het bepalen Winkelruimte Aansprakelijkheid

Een interessant Winkelruimte Aansprakelijkheid geval vond plaats toen een getrouwde apotheker gelokt een vrouw naar zijn huis, die &';. d gekomen om hem om een ​​recept te vullen. Hij wilde haar niet vertellen dat hij getrouwd was, of dat zijn vrouw zou spoedig thuis. In plaats daarvan nam hij haar in zijn slaapkamer en verleidde haar. De vrouw, natuurlijk, kwam thuis en ontdekt ze en ging naar de vrouw aan te vallen, haar verwonden. De gewonde vrouw contact op met een letselschade advocaat die gespecialiseerd is in Winkelruimte Aansprakelijkheid en klaagde de apotheker onder Winkelruimte Aansprakelijkheid rechtsstaat. Nu, dat lijkt misschien vreemd, maar de advocaat voerde aan dat de apotheker aansprakelijk was omdat hij daar gelokt haar onder valse voorwendselen. Hij nodigde haar naar zijn huis. Het was zijn taak om ervoor te zorgen dat ze veilig was daar. De apotheker was zich terdege bewust van zijn vrouw &'; s neiging tot geweld. Niet alleen was ze krijgen van anti-angst en pijn medicatie van hem, (waardoor ze kwetsbaar) was ze helemaal niet bewust dat hij getrouwd was. Ze had beslissingen op basis van valse informatie die, als een redelijk persoon, ze zouden niet hebben anders gedaan gemaakt. De rechtbank overeengekomen en vond voor het slachtoffer.

Kinderen zijn een beschermde klasse als het gaat om de aansprakelijkheid terrein. Wanneer een kind is gewond op iemand anders &'; s woning, een speciale groep van wetten toe te passen. Iets genaamd “ Aantrekkelijk Overlast &"; is vaak betrokken bij kinderen &'; s gevallen. Vaak zijn deze gevallen draaien tragische. Onlangs heeft een kind in Zuid-Californië overleden na het beklimmen door een gebroken hek om te spelen in een zand tunnel. Dat kapotte hek en zand veel had lange tijd de bron van zorg voor veel ouders in de buurt. Ze klaagden bij de eigenaar, maar er werd niets gedaan om dat hek te repareren. Het kind werd gedood toen het zand tunnel hij speelde in stortte op hem. De kapotte hek en gevaarlijke zand veel uitgaat van een &'; Aantrekkelijk Overlast &' ;, of iets dat de belangstelling voor een kind kunnen vormen. Het was een te voorkomen tragedie. Ook eigenaren van onroerend goed hebben de verantwoordelijkheid om andere aantrekkelijke Overlast, zoals een-un vastgebonden koelkast buiten, een ontgrendeld opslageenheid, niet-omheind zwembad, of elektrische apparatuur te beschermen. Bouwplaatsen moet ook strikt handhaven hun veiligheid codes.

Werkplek verwondingen vallen ook onder Vertrekken Aansprakelijkheidsrecht. Terwijl de werkgevers worden gehouden strikt aansprakelijk voor de meeste verwondingen opgelopen on-the-job van Worker &'; s Compensation wet, de hoogte van de schadevergoeding inbaar door de benadeelde partij is beperkt. Een deskundige letselschade advocaat die gespecialiseerd is in Winkelruimte Aansprakelijkheid kan bepalen of andere kwesties, zoals productaansprakelijkheid kunnen worden betrokken bij een dergelijk ongeval op het werk. Er is een tijdslimiet over gevallen van Premises aansprakelijkheid dus het &'; s belangrijk om contact op met een advocaat die gespecialiseerd is in dit soort gevallen zo snel mogelijk nadat u een ongeval
.