Landmark Forum Leiders Speak Out - Deel Zes: Randy McNamara op weerstand tegen verandering (deel A)

De inhoud van dit artikel komen uit fragmenten van een essay geschreven door Landmark Forum leider Randy McNamara en co-auteurs Laurie en Jeffrey Ford . Het thema van hun essay is weerstand tegen verandering, en hoe de verschillende types van weerstand tegen verandering voortvloeien uit verschillende contexten en wereldbeelden.

Weerstand tegen verandering is over het algemeen gezien als een gevolg van persoonlijke ervaringen en beoordelingen over de betrouwbaarheid anderen. Dienovereenkomstig worden pogingen gedaan om deze factoren om steun te winnen en te overwinnen weerstand veranderen. Maar dit inzicht negeert de weerstand als een sociaal geconstrueerde werkelijkheid waarin mensen meer reageren op de achtergrond gesprekken waarin de verandering wordt gestart dan de verandering zelf.

Dit document stelt dat weerstand tegen verandering is een functie van de achtergrond gesprekken die ongoingly wordt gesproken en die de context creëren voor zowel de verandering initiatief en de reacties daarop. In deze context, weerstand is niet een persoonlijk verschijnsel, maar een sociaal systemische één waarbij de weerstand wordt onderhouden door de achtergrond gesprekken van de organisatie

Een achtergrond gesprek is een impliciete, onuitgesproken “. Terugvallen &"; of “ achtergrond &"; waartegen expliciete, voorgrond gesprekken plaatsvinden; het is zowel een context en een realiteit. Achtergrond gesprekken zijn een resultaat van onze ervaring binnen een traditie die zowel directe als geërfd, en bieden een ruimte van mogelijkheden die de manier waarop we luisteren naar wat er gezegd wordt en wat onuitgesproken zal regisseren.

Om deel te nemen in een werkelijkheid wordt gegeven door de achtergrond gesprekken, en om te lenen van de uitdrukkingen en passende vormen van praten die al aanwezig zijn, al is er op de achtergrond. Verschillende realiteit hebben verschillende raamwerken en vocabulaires andere regels en beweegt waarin mensen spreken en handelen en dat een bepaalde levensvorm vormen.

Wat belangrijk voor ons doel is dat elke werkelijkheid geeft een bepaalde levensvisie binnen die wat gezegd ontleent betekenis van de achtergrond gesprekken of context waarin het wordt gezegd, niet van een één-op-één relatie met de voorwerpen en handelingen betekenen zij in de waarneembare wereld. Er is geen inherente betekenis, geen inherente essenties dat we ontdekken, alleen de betekenis die wordt gecreëerd door onze voortdurende interacties en afspraken binnen de historische ontwikkeling van specifieke realiteit.

Wij handelen correleren met de gesprekken die ons de wereld te geven , niet aan een externe wereld van objecten, noch om een ​​interne wereld van gevoelens, gedachten of betekenissen. Andere achtergrond gesprekken vormen de verschillende contexten en geven verschillende realiteiten dat elke verandering initiatief en &ldquo omlijsten, geef &"; mensen die hun woordenschat voor actie en reactie. Mensen in andere achtergrond gesprekken trekken andere conclusies hetzelfde fysieke bewijs.

Weerstand tegen verandering kan daarom worden beschouwd als een functie van verschillende achtergrond gesprekken die gesprekken vormen verschillende realiteiten hun deelnemers. En er is een bepaalde samenhang door de achtergrond gesprekken zodanig dat binnen die werkelijkheid, alles is geschikt. Dit betekent dat het zeer moeilijk om een ​​realiteit uitdagen vanuit het oogpunt van een andere

Deze verkorte versie van deze McNamara /Ford /Ford papier zal in deel B
 .;