De Valse Schisma van Modern Life

Zonder te stoppen om te overwegen wat uw persoonlijke waarden willen bijdragen, snel te denken van de definitie van succes. Als u uzelf de vrijheid van het zijn helemaal eerlijk, u waarschijnlijk bedacht een beeld van een aantal fase van materiële weelde. De VS en bijbehorende WASP bondgenoten hebben de meest weelderige cultuur ontwikkeld in de geschiedenis van onze aarde, dat wisten we van, maar toch lijkt er iets ontbreekt zijn. Er lijkt een discrepantie tussen wat we hebben meegemaakt, en wat zijn was “ beloofd &"; door onze collectieve culturele vooruitzichten. Men heeft maar een paar minuten te besteden aan het kijken “ nieuws &"; of dat gesprek op te merken dat er een groeiende onvrede onder de burgers van de weelde. Waarom is dit zo? Wat is de bron van onvrede? Het is mijn stelling dat de divergentie van verwachting en resultaat ligt in de onvolledigheid van het voorgestelde model voor “ geluk &"; overname Restaurant “. Het leven, vrijheid en het nastreven van geluk &"; waren de garanties verzekerd aan ons door de mannen die van het leven verwekt beter geleefd. Uiteraard is de ervaring van de voorvaderen was er een waarin mannen een kans om iets voor andere doeleinden dan de erfenis van hun geboorterecht hun leven voor ogen hadden. In reactie, creëerden ze een systeem waarin elk individu was “ vrije &"; om te doen wat zij dat nodig achten om geluk te vinden. Echter, aan de andere kant van de “ experiment &"; bevinden we ons leven in een omgeving waar medicatie depressie en angst is een winstgevende industrie. Wat ging er mis? Waarom, wanneer met alle kans in de wereld, hebben we op een punt gekomen waar we alles behalve het geluk dat we nastreven
Het antwoord ligt in de mono-dimensionale weergave van het leven waarin het volume van de “? Materiaal &" ; gelijk aan de waarde van het leven. Als dat het geval is, moet je je afvragen of er echt iets anders dan materiaal overname dat is “ real &" ;. Als je een zekere mate van twijfel in je eigen geest te vinden, neem troost in de wetenschap dat als je zijn gerezen in een WASP omgeving Dit is een product van indoctrinatie in plaats van een morele tekortkoming van uw kant. Nu is het belangrijk om te begrijpen dat “ met &"; op zich is niet een “ bad &"; ding, maar het is de enkele gelijkgezinde toewijding aan accumulatie met het oog “ met &"; die hebben geleid tot de moderne raadsel. Er zijn een miljoen verschillende rationalisaties die sprong in gedachten dat indirect steunen het idee van de moraal van een toewijding aan overname IE: “ Ik kan geven aan een goed doel met het eigen risico dat ik heb; &"; “ Ik heb een verantwoordelijkheid om mijn familie om de beste &" bieden; Maar beseffen dat wat is eigenlijk in het spel is het wereldbeeld dat de manier waarop je hebt geleefd geluk zal bieden, en de angst dat het gevolg is van een vacuüm van andere alternatieven dan armoede -die is helemaal niet mijn voorgestelde alternatief.
Het is gemakkelijk om afzien van de angst, als je echt het idee dat er alternatieven zijn om dit doel van het leven te omarmen, en ze vereisen geen leven sober. In feite, zonder vooroordelen, er zijn een oneindig aantal mogelijkheden die men kon kiezen. De sleutel tot het ontsluiten van een nieuwe “ de werkelijkheid &"; is om de concepten die inherent zijn aan &ldquo omhelzen; true &"; spiritualiteit. Om te begrijpen hoe dit zo is, moet men weten wat er bedoeld wordt met ware spiritualiteit. Binnen onze cultuur, de eerste beelden te ontstaan ​​zijn meestal van een christelijke kerk, of om de wereld meer gerichte bewustzijn, beelden van een Tibetaanse monnik of een New Age advocaat. Maar in werkelijkheid geen van deze systemen zijn eigenlijk spiritualiteit. Ze zijn in plaats daarvan, vormen en symbolen die een geest gevangen in een lineaire vorm van denken breken vrij van zijn beperkingen te helpen. Dit is niet om het belang van dergelijke systemen te verminderen om haar beoefenaars, maar zorgen voor een referentiekader om beter te begrijpen wat er werkelijk gebeurt in elk systeem.
Binnen elk systeem van religieuze kennis, daar ligt slapende een inherente vermogen van de beoefenaar te dringen buiten de grenzen van hun eigen inzicht, en raak iets groters. Of dat er iets groter is eigenlijk buiten jezelf, of als het een eerder onbekende aspect van je eigen bewustzijn is niet relevant. Wat is het meest belangrijk is de “ sprong van het geloof &"; dat er iets te contacteren, en het doet er weinig wat je ervoor kiest om te geloven het is, of hoe je het noemt. Het is de ervaring van een flink aantal wijden spiritisten dat zodra contact is gemaakt, wordt je leven voorgoed veranderd. Deze rekeningen worden blootgelegd als waar door de historische impact van meer dan een paar persona die vorm die we vandaag de dag zijn door de resultaten van hun leven hebben geholpen. Socrates, Jezus en Bodhisattva zijn slechts een paar namen die nog steeds weerklinkt diep in hun cultuur. Nu is het niet mijn stelling dat om geluk te vinden, ieder van ons heeft een &ldquo worden;. Opgevaren meester &"; Integendeel, dat om geluk te vinden, moet men erkennen dat er iets groter is dan de inhoud van de “ denken &"; geest, of je alledaagse bewustzijn zonder een bewustzijn van onbewuste gedachten. En contact met dat wat zorgt voor een achtergrond of relevantie voor de gewone routine die je wakker en beleef elke dag.
Het is niet de bedoeling van dit artikel om te bespreken hoe men zou kunnen gaan over het leggen van contacten, maar eerder om een ​​bewustzijn te creëren dat Dit soort kennis niet alleen bestaan, maar is noodzakelijk voor een fundamenteel gelukkig bestaan. In feite is het strikt de mening van de auteur dat een zeer begaan intentie om contact te leggen zal natuurlijk resulteren in dat ongeacht omstandigheid of pad. Het is eerder de bedoeling om aan te tonen dat het gemak van onze fundamentele ongemak met het leven als geheel verdwijnt zodra er een referentiekader die relevant levert aan onze dagelijkse handelingen.
Hoe dit zich verhoudt terug naar de cultuur waarin de meeste lezers waren gefokte, is bij het ontbreken van belang dat werd verondersteld om zich te manifesteren op een ongedefinieerd punt in de toekomst ooit “ succes &"; werd verkregen. Dit is de belangrijkste, en misschien wel de enige omissie die de moderne westerse cultuur wereldbeeld uiteindelijk onhoudbaar, indien niet aan de orde maakt. Het feit is elk individu wordt geïndoctrineerd met het idee dat Responsibility vermenigvuldigd met werkethiek en Fiscal Responsibility, gedeeld door Time levert Success. Of anders gezegd, als je van toepassing “ waarden &"; dat een bekende kwaliteit van het materiaal overname heeft u belang te verkrijgen om de anders miserabele aspecten van het leven (dit gaat ervan uit dat alle levens hebben een zekere mate van tegenspoed een priori zijn). In de grotere regeling van dingen, in de westerse cultuur, financieel succes en persoonlijke relevantie hebben hetzelfde gedaan. En terwijl enkele dit misschien wel waar te zijn, is niet universeel toepasbaar voor alle mensen. Dit betekent dat er in feite een ontbrekende ingrediënt voor succes /relevantie die ofwel heeft genegeerd of gemarginaliseerd.
Dat ontbrekende ingrediënt, als nu, het moet worden genoemd is de tevredenheid bij de vervulling van je ware doel. Aangeboren binnen alle mensen zijn sterk geïndividualiseerd talenten en passies, die maken dat elke persoon uniek gekwalificeerd voor op dezelfde gespecialiseerde taak of missie. Als je het geluk hebt om goed af en zelf op de hoogte zijn, dan heb je waarschijnlijk al deze dingen hebben ontdekt over jezelf en je relatie met de wereld. Echter, als je net als 99% van de mensen in deze wereld geboren, heb je gehad om zich te concentreren op andere dingen: Het voeden van jezelf en je familie, in een poging te voldoen aan uw culturele normen, in een poging om uw positie om uw persoonlijke waarde te verhogen bevorderen. Het is helaas een feit dat de meeste van de tijd die deze activiteiten hebben het individu gedwongen te onderdrukken of anderszins negeren diepe passies en emotionele drives die lijkt te ontstaan ​​vanuit de diepten van je ziel.
De scheuring die de titel referenties gevonden in deze zeer niche van het bestaan. In de westerse cultuur, die is gekomen om de wereld te domineren met aspecten van haar waarden, vertelt ons dat materiaal overname alleen zal vervulling brengen. Als het niet direct wordt geuit, dan is het sterk afgeleid. Hier zijn een paar voorbeelden van wat dat klinkt als: “ Waarom zou je een graad in de muziek te krijgen? Hoe gaat u een leven met dat;? &Rdquo; “ Je moet echt stoppen met spelen bij de hobby van jou, en zich richten op REAL LIFE;. &"; “ Spiritualiteit is leuk, maar je moet kijken na NUMMER ÉÉN &";.
We worden gebombardeerd met beelden van mensen die zijn geweest “ verantwoordelijk &" ;, en nu hebben elk verlangen dat ze kan toveren tot hun beschikking. We innemen volumes sociale belachelijk voor iets dat niet materiële overname, terwijl het zien van verwerpelijk gedrag “ beloond &"; royaal. Het is absoluut geen wonder dat we tot de conclusie zou komen dat iets anders dan “ bling &"; is slechts een afleiding van “ true &"; bezigheden. In werkelijkheid is het tegenovergestelde, dat meer inhoud aan het is de waarheid heeft.
Waarom is de schijnbare schisma dan vals? De gecommuniceerd concept is als volgt, als je niet van onze culturele normen vast te stellen, is er geen plaats voor u in de samenleving. Het beeld is van de mensen die hun rug alle werkzaamheden hebben aangezet mainstream bezigheden op het hoofd winkels, of wonen in gemeenten. Echter, de waarheid is dat er een plek voor iedereen (ook op het hoofd winkels en gemeenten), en een samenleving die erkent dat feit beter werkt. Vanwege de complexiteit van een samenleving, is het logisch dat niemand individu heeft elk talent, passie, of begrip nodig is voor elke fase van het leven. Als de microkosmische weergave van de samenleving wordt gezien als een samenstelling van aggregaten, elk wat hun eigenheid aan het collectieve geheel, dan is het hele plaatje op zijn kop gezet
Onze cultuur /economie heeft tot nu toe gedefinieerd als “. Taart &"; waarbij elke individuele pogingen om uw &ldquo beveiligen; stuk &" ;. Daarom is de rol van de economie is groter worden, zodat elke persoon kan meer &ldquo hebben; Taart &" ;, met weinig aandacht aan een over alle objectieve of een ander doel dan een genoemde voorgrond. Hoe u uw &ldquo krijgen; stuk &"; wordt bepaald door wat groeit de economie. Als jonge man, was het de massaproductie van geheugenchips voor computers. Vervolgens wordt opgeleid als ingenieur elektronica, ging ik meteen aan het werk helpen van de sector die het produceerde. Dat duurde tot de economie dan werd gekweekt door het verminderen van de kosten door het sturen van de productie in het buitenland. Eerst en vooral, is mijn passie niet Engineering in toch vorm dan ook. Ten tweede, de resultaten van mijn inspanningen in die periode werden afgezet op gemiddeld 16 tot 24 maanden na aankoop in de detailhandel. Tenslotte, het effect van het van de produkten I geproduceerd moest dienen als een afleiding voor de meeste mensen uit het feit dat hun leven missen ook relevant.
Onze cultuur eert onze economie de uiteinden op zich, maar niets kon verder van de waarheid. Een passende cultuur behandelt de economie als een composiet van unieke talenten elk lenen hun product of dienst aan het collectieve geheel op een billijke vergoeding, niet als een monoliet die bepaalt wat talenten en passies worden beloond. De redelijke geest kan terug vuren dat de vraag drijft de zeldzaamheid van het aanbod, dus bepalen welke talenten en passies zijn waardevol. Om te reageren, moet men begrijpen dat de vraag is arbitrair, zeer gevoelig voor de invloed (marketing ......) en zelf bestendigen (trends).
De oproep is voor elk individu om contact met hun spirituele zelf vast te stellen. Dit bepaalt dan wat u het meest geneigd om te bereiken, en ook plotseling invloed -permanently, en zonder dat gevoelig is voor uw persoonlijke wensen Marketing-. Het beste voorbeeld van een cultuur die functioneert op deze manier zijn de Tibetanen. Tot de Chinese invasie – dat is een ander voorbeeld van een ongepaste wijze van vaststelling van de cultuur relevantie – het primaire doel binnen de Tibetaanse cultuur was het spiritueel ontwaken, en de groei van elk van haar leden. In tegenstelling tot wat gedacht concepten van hoe een samenleving zoals die zou functioneren, ze deden (of niet) niet zitten mediteren op hun navel, terwijl velden gaan braak. Eerder in de loop van een paar generaties, ontdekten ze dat wat naar voren was een diverse cultuur die bestaat uit individuen met vreugde vervullen rollen die onderling allemaal geprofiteerd. *
Eerder dan geloven dat iets wat lijkt op dat onmogelijk waar je woont, bedenk dan dat Once upon a time in de VS een man met een donkere huid kan niet eten met een man van een lichte huid. De volledige impact van die verklaring alleen moet voldoende indruk op u de kracht van een idee waarvoor de tijd is gekomen. De enige vraag die wordt achtergelaten is degene die zowel inspireert en intimideert? Hoe zou dit worden bereikt? Als zoiets mogelijk was, hoe zou men gaan over het maken van het gebeuren? Ik citeer uit de moderne dag aforismen, “ Het is de kracht van een &"; Één molecuul water alleen is niet een zeer potente vermogen; Echter, de eerste molecule om een ​​nieuwe koers uit waardige baant vervolgens de weg naar meer. Dit resulteert in een cascade-effect dat zulke wonderen zoals de Grand Canyon oplevert. Terwijl deze metafoor een onvoorstelbare hoeveelheid tijd kan inhouden, de directe consequentie van Rosa Parks spreekt tot het tegendeel.
Als je jezelf de vraag of de zware taak van het veranderen van onze wereld voor beter was gewoon verplaatst naar de lezer, dan moet je zijn scherpzinnige. Dit alles leidt terug naar het idee dat elk individu moet bereiken voor zichzelf geestelijk contact te leggen in zichzelf. Zodra dat is gebeurd, moet u, zonder aarzeling doen met al uw kracht dat wat je geneigd bent te doen. Weet dit al, in transit van alledaagse tot buitengewone, zal er zijn en" problemen &" ;. Er zijn mensen die een positieve verandering zal verzetten in welke vorm door wat betekent dat ze kan toveren. Ook weten, dat je klaar om elke tegenslag of obstakel dat in de weg van uw waarheid zou staan ​​verwerken geboren
De laatste paragraaf sprak hoge gelijkgestemde superlatieven dat lijkt misschien weinig houden om niet relevant voor ldquo van &;. Werkelijkheid &"; Het is belangrijk om te weten dat de geschiedenis is gevuld met happy endings dat begon als een lachwekkend grap aan de samenleving van de dag. Socrates was een “ lelijk &"; onbedorven man die op blote voeten zaten op de trappen van zijn dagen congres vragen. Hij gewillig geaccepteerd Hemlock dan herroepen zijn opvattingen. Jezus van Nazareth was een nederige “ bastard &"; zoon van een timmerman in een wereld die gedomineerd wordt door een keizerlijke macht van de pracht en praal. Zijn boodschap van liefde werd met een lelijke vorm van uitvoering, waarin volgens de legende dat hij reageerde met liefde en mededogen. Bodhisattva zwierf van stad naar stad als een zigeuner, het vertellen van een te vertellen dat het proberen om meer te krijgen is minder vinden. Maar elk van deze individuen gevormde de menselijke geschiedenis. Nogmaals, het is niet mijn bedoeling om te impliceren dat je wordt gedwongen om te sterven voor je gelooft. Niet alle van ons zijn geroepen om martelaren zijn. Maar weet dat een beetje tegenslag of tegenslag is klein in vergelijking met de geweldige resultaten van een ziel aan haar hart ingediend. Weet dit; dat wanneer alles is gezegd en gedaan, en u uw sterfte in het gezicht staren tijdens de laatste uren, is het niet uw bankrekening dat u eerlijk uw leven zal meten. Het zal een som van de impact je hebt op je wereld gehad, en hoe trouw aan je hart het eigenlijk is geweest.
Kortom, het brengt een zekere mate van troost om te weten dat je niet alleen bent. Zoals vooraf gezegd, “ Er is geen stoppen van een idee waarvoor de tijd is gekomen &"; Het is niet genoeg om te wachten tot iemand anders om iets te doen, want als alle uit te voeren die actie van de traagheid, dan is de status quo zal ongetwijfeld houden. Echter, het vertrouwen dat je niet de enige gedwongen te doen “ iets &"; Vergeet niet dat de vooruitzichten van een cultuur wordt bepaald door hoeveel mensen rond te kijken en te zeggen “ o, dat is wat we nu geloven &"?; Ook is het de mening van de auteur dat ieder individu vindt bij de bron een fundamentele gelijkheid. Verklaarde min of meer filosofisch; de theorieën van Carl Jung's collectief onbewuste punt een geldige veronderstelling dat elke acteur leest lijnen geschreven door dezelfde auteur. Wanneer je loopt naar buiten en staat uw “ lijn &" ;, u het vervullen van een rol in een groter systeem dat uw directe bijdrage nodig. Elke personen “ lijn &"; is noodzakelijk om de volledigheid van de hele
Om te geloven dat er een “. regisseur, &"; Is niet nodig. Misschien is ieder van ons draagt ​​bij aan de bron, als de bron gaat terug naar ons. Ongeacht, moet men kijken naar de evolutie van het denken en vormen om te zien dat er een pad naar een grotere culturele waardering voor de specialisatie van elk van zijn kiezers. Laten we niet vergeten dat het was minder dan twee eeuwen geleden WASP cultuur slaaf anderen, en minder dan vier decennia geleden dat we gevangen onze mentaal in-verstevigd.
De auteur verwacht niet dat de lezer moet iets aan te nemen zei tegen de nominale waarde. In plaats daarvan, neem de onderdelen die u offensief te vinden, en bestuderen aandachtig -voor ervaringen leert dat angst en woede zijn dezelfde medaille. Neem de onderdelen die lijkt hoog gelijkgestemde fantasie, en wetenschappelijk testen op validiteit. Meer dan iets anders volg je innerlijke gids en niet vermurwen tot je antwoorden, of veel beter vragen. De enige echte vraag links is, wat gaat u nu doen?

* Het is de mening van een aantal esoterische geleerden dat de huidige bezetting van Tibet dient als een impuls voor diaspora geweest. Op dit ogenblik heeft men de cultuur onderzocht alle uitsparingen van het materiaal van zeer klein tot zeer groot. Een andere cultuur heeft te verkennen de innerlijke werelden van het mysterie menselijke spiritualiteit. Het kan worden gezien dat een geschikt platform voor een dergelijke “ uitje &"; van spirituele kennis is opgesteld. Die zonder de ander elkaar irrelevant. Integendeel, een met de andere heeft synergetische eigenschappen kunnen we alleen maar gissen naar -waarschijnlijk de resultaten met onze wildste verbeelding sterk onderschatten
.