Rhonda Byrne's The Power: is de verpakking het probleem

Een veel voorkomende reden waarom mensen vallen The Secret (en nu, Rhonda Byrne vervolg, The Power) is dat het bevordert een egocentrisch en "consumentistische" houding. Byrne critici zeggen, moedigt ons te richten op "manifesteren" luxe auto's, dure schoenen en ga zo maar door, in plaats van op het helpen van anderen.

Het is waar dat de wet van de aantrekkingskracht wordt vaak verpakt als iets dat we kunnen gebruiken om ons eigen leven te verbeteren, in plaats van die van anderen. Beschrijving van de macht van de uitgever, bijvoorbeeld, verkondigt dat "perfecte gezondheid, ongelooflijk relaties, een carrière die je liefde, een leven vol geluk, en het geld dat je moet zijn, doen en hebben alles wat je wilt, allen afkomstig uit de macht. "

Aan de andere kant kunnen we zeker voorstellen dat mensen met behulp van de Law of Attraction (ervan uitgaande dat, voor het moment, dat het werkt) om anderen te dienen. Misschien kunnen we visualiseren een ziek familielid steeds beter, hongerige mensen ontvangen van voedsel, of een gevaarlijke tropische storm af te nemen -. Net als Boeddhisten bidden voor het welzijn van alle wezens in Metta, of liefdevolle vriendelijkheid, meditatie

Dus, Ik vermoed echte klacht vele critici 'de wet van de aantrekkingskracht heeft te maken met de "self-centered" manier waarop zij denken dat het op de markt gebracht, in plaats van het concept zelf.

De "alternatieve kosten" van de Spiritualiteit

Om zeker te zijn, sommige critici erkennen dat de wet van de aantrekkingskracht - nogmaals, ervan uitgaande dat het werkt - kan mogelijk worden gebruikt om anderen te helpen. Het echte probleem, zeggen ze, is dat het duidelijk niet werkt. Willen een tropische storm zal niet verwoesten een stad gewoon geen effect.

Ook als deze kritiek juist is, ik denk dat het open staat voor het bezwaar "so what?" Mensen doen allerlei zinloze activiteiten, zoals (naar mijn mening) kijken naar reality-tv en tweeten over wat ze aten voor het ontbijt. ? Zelfs in de veronderstelling dat volbrengt niets, waarom is het visualiseren van de verbetering van de levens van anderen problematischer

Dit is waar een aantal kosten die proberen te "manifesteren" wat we willen is niet alleen een verspilling van tijd - het is sociaal schadelijk, want elke minuut dat we visualiseren doorbrengen is een moment dat we konden gebruiken concrete actie om iemand te helpen.

Interessant, dit is hetzelfde bezwaar zien we vaak critici van de "mainstream religie" te maken. Mensen die tot God bidden om het lijden in de wereld verlichten zijn misleid, de critici zeggen, want er is geen God. Maar nog belangrijker, kerkgangers worden verspillen tijd konden besteden aan echte liefdadigheidswerk. (Dit is het soort dingen die we vaak horen van "New Atheïst" Sam Harris.)

Religieuze mensen geven meer

Als dit argument juist is, moeten we verwachten dat religieuze mensen minder charitatieve doen geven dan ongelovigen. Terwijl de gelovigen nutteloos verzoenen hun denkbeeldige hemel-god, atheïsten zijn gedaald in de loopgraven, het oplossen van de problemen van echte mensen - rechts

Eigenlijk, veel bewijs suggereert het tegenovergestelde:? Religieuze mensen de neiging guller dan ongelovigen zijn. In die echt Cares, een studie van de donatie, econoom Arthur C. Brooks vinden dat religieuze overtuiging was de sterkste voorspeller van het geven aan goede doelen onder de factoren die hij keek. - Meer dan welke politieke oriëntatie, leeftijd of ras

Dus, terwijl het waar kan zijn dat gelovigen tijd in aanbidding die ongelovigen niet, het lijkt religieuze mensen toch de tijd om meer te doen geven. Maar waarom?

Een plausibele verklaring die ik heb gehoord, is dat religieuze mensen zijn gelukkiger. Ze voelen zich veiliger, en dankbaar, het leven in een universum dat ze zien als ordelijk en welwillend. En psychologische studies hebben aangetoond dat gelukkiger mensen de neiging om meer royaal te geven.

In ieder geval, dit alles suggereert dat we niet te snel moeten zijn om te concluderen dat aanhangers van de Wet van Aantrekkingskracht zijn minder waarschijnlijk liefdadig te zijn , simpelweg omdat ze denken dat hun gedachten kunnen invloed hebben op de werkelijkheid. Natuurlijk, want de ideeën in The Secret zijn verschillend in vele opzichten van de traditionele religie, we moeten niet per se aannemen The Secret volgelingen zijn meer geven ook niet.

We zullen dit probleem dieper snel te verkennen. < . br>