Waarom de God Delusion niet Will Go Away

Een Baltimore moeder beschuldigd van deelname aan een cult en uitgehongerd haar kind zegt dat ze handelde op haar religieuze overtuigingen. Wat is het verschil tussen extreme religieuze overtuiging en waan? Tussen een religie en een sekte?

Kinderen geloven dat hun moeders hou van ze. Het bewijs ze hetzelfde als bewijs van God - een subjectief gevoel. Het feit dat God subjectief is niet de godheid onwerkelijk, maar het radicaal verschuift de bewijslast. Alle subjectieve staten zijn persoonlijk en dus onmogelijk om objectief te controleren. Er is geen manier om te zeggen of te kijken naar een narcis twee mensen zien dezelfde schaduw van geel, laat staan ​​dat ze verwijzen naar het zelfde ding wanneer zij gebruik maken van het woord "God". Zelfs hersenscans bieden niets meer dan een ruwe locatie voor waar dergelijke gedachten optreden, niets van hun geldigheid.

Sceptici maken hooi uit deze situatie. In zijn razend populaire boek The God Delusion, Richard Dawkins marshaled de kracht van de wetenschap tegen God bijna geheel door het maken van een punt over en: God kan niet objectief worden geverifieerd. Hij leek niet te beseffen dat het punt zelf is zinloos. Schoonheid, waarheid, liefde, moraal, ethiek, en elk ander aspect van ons innerlijk leven kan niet worden geverifieerd door de wetenschap, hetzij. Verschuiving van de bewijslast naar de innerlijke wereld verlaat wetenschappelijke metingen achter, maar het is niet de schoonheid, waarheid, moraal, en de rest valse maken. Als ik Picasso mooi en u niet, ons meningsverschil is niet een kwestie van wie gelijk heeft en wie ongelijk. Bewustzijn Elke persoon is een domein van persoonlijke ervaring die is gebaseerd op zich. Het hebben van een recht om je eigen mening, hoe bizar, is hetzelfde als beweren uw eigen bewustzijn.

Natuurlijk, de innerlijke en uiterlijke wereld mix, en daarom zijn ze soms slaags geraakt. Maatschappij neigt blij met de georganiseerde religie, maar ongelukkig met sekten (hoewel georganiseerde religie kan worden gedefinieerd als een sekte met een grote aanhang) te zijn. Er is niet veel discussie over de spirituele kant wanneer één breekt de wet. Pedofiele priesters in de katholieke kerk worden vervolgd, als de leden van de One Mind ministeries zullen zijn als zij hebben deelgenomen aan het verhongeren kind. Als voor de vraag of een van hen zijn waanvoorstellingen, verwijzen we naar psychiaters die berekening op een medische basis te maken.

Ook hier sceptici hebben een veld dag. Ze zien geen verschil tussen denken dat Christus uit de dood opstond en denken dat een arme uitgehongerde kind in Baltimore hetzelfde kan doen. Maar ze overspelen hun hand (Dawkins is bijzonder ongehoorde) door hoop te gooien alle spirituele ervaringen samen. Veel van de grootste figuren uit de geschiedenis hebben diepe spirituele ervaringen gehad zonder waanvoorstellingen. Hun ervaringen hebben meer gedaan om het menselijk lot vorm te geven dan welke andere kracht naast oorlog. Socrates, Gandhi, Martin Luther King, en Boeddha noemen hopeloos misleid omdat een academische pedant als Richard Dawkins voelt zich superieur aan hen is absurd.

Wat dit allemaal bedragen is dat religie wordt verstrengeld met de beste en slechtste van menselijk gedrag. Het is waarschijnlijk uniek op die manier. In de naam van de liefhebbende God toegewijden hebben onnoemelijke geweld toegebracht en componeerde de mooiste poëzie en muziek. Het kan verleden tijd om radicaal te hervormen georganiseerde religie of zelfs afzien van het totaal (zoals ik de neiging om te geloven) zijn. Maar de reden zal niet naar de wereld van de waan te reinigen. . De reden zal zijn dat een betere, meer vervuld spiritualiteit wil om geboren te worden

gepubliceerd in de Washington Post
.