Waarom je een psychische netwerk dan moet kiezen voor een onafhankelijke psychische

Er is een verschil tussen het kiezen van een helderziende die zelfstandig werkt en een psychische geassocieerd met een psychische netwerk omwille van verschillende redenen verantwoording. Terwijl zowel de onafhankelijke en genetwerkte psychische misschien een echte, klanten steeds vaker de voorkeur aan degenen die aansluiting hebben met een aantal geloofwaardige netwerken. Hieronder zijn de redenen voor deze voorkeur:

ervoor te zorgen dat helderzienden niet nep

helderzienden in verband met netwerken worden gescreend voordat ze worden gegeven lidmaatschap. Achtergrond controles worden regelmatig uitgevoerd. De netwerken te controleren of de persoon is echt een psychische of slechts proberen om wat snel geld te maken. Daarom klanten op zoek naar psychische lezing met dergelijke netwerken hebben de zekerheid dat de psychische echt is en dat hun geld niet zal gaan afval. Dergelijke haalbaarheid is niet beschikbaar met onafhankelijke helderzienden. Als de psychische blijkt te zijn een fraude te zijn, heb je geen middelen om het geld terug.

Verhoogde Accountability

Sinds de helderzienden hebben om een ​​goede screening procedure en het gedrag van de controles te ondergaan, de psychische netwerken zijn in staat om de klant van enkele verantwoording te verzekeren. Stel dat de klant niet tevreden is met de psychische lezen, dan is de klant kan zoeken voor redressal. Aan de andere kant, als de psychische lezer is misdragen met de klant en proberen om de psychische sessie onnodig verhogen, de psychische netwerk systeem is verantwoordelijk voor een controle op paranormaal begaafden &' houden; gedragscode. Echter, de verantwoording is niet iets wat je krijgt met onafhankelijke helderzienden.

feedback systeem

Een netwerksysteem van helderzienden zorgt voor feedback van klanten. In feite zal een echte psychische niet verwerpelijk zijn naar een feedback-systeem, omdat het helpt om de &' te verhogen; ratings &'; en populariteit. Bovendien is een feedback-systeem is neutraal. Als de klant niet van de psychische lezen of vermoedt de psychische om een ​​oplichter te zijn, kan de klant contact opnemen met het netwerk autoriteiten en post een negatieve feedback voor andere klanten te zien. Indien de cliënt doet als de psychische lezen en vindt het voordelig, de klant zal ongetwijfeld reactie gloeiende aanbeveling voor anderen. Dit soort twee-weg feedback-systeem is het niet mogelijk met onafhankelijke psychische lezers.

Geld Veiligheid

Een netwerksysteem voor paranormaal begaafden zal geld of investeringszekerheid te bieden. Sinds de psychische moet screening te ondergaan en verantwoordelijk voor zijn /haar daden zal zijn, zijn er minuscule kansen van de klanten geld gaan verspillen. Bovendien, als de klant niet tevreden over de psychische lezen te drukken, kan de klant contact opnemen met het netwerk en vragen voor een restitutie. Dit voorrecht is niet beschikbaar met onafhankelijke psychische lezers – zodra de betaling gaat door, misschien geen restitutie mogelijk. Als alternatief, helderzienden in een netwerk systeem hebben de zekerheid dat ze gaan om de betaling te ontvangen voor hun diensten. Elke vorm van frauduleuze activiteiten is niet mogelijk terwijl de behandeling met een netwerk helderzienden.

Tot slot, het kiezen van een psychische lezer geassocieerd met een netwerk heeft voordelen voor zowel de psychische lezer en de klant, in termen van verantwoording en investeringszekerheid. Via het netwerk systeem, kan een echte psychische lezer te helpen meer klanten. Dergelijke privilege is niet mogelijk met onafhankelijke psychische lezers, want men weet nooit of ze echt of nep
.