Hypocrisie van wetenschap en religie

Als u van mening bent dat de religie versus wetenschap argument voor de menselijke oorsprong bezit water, dan ben je gedwongen om de kant van een van de twee bevooroordeeld en kortzichtig conclusies.

Wie preekt onzin en wie niet? De waarheid over iets onbewezen is subjectief. De ware aard van misleiding is wanneer "gekwalificeerde en geschoolde personen", die in posities van macht en invloed staan, leidt ons te geloven in onbewezen feiten.

Het bepalen of er een argument is substantieel is gebaseerd op de vragen die overblijven na de conclusies worden afgeleid. Theoretisch, hoe meer vragen die worden beantwoord kan, hoe dichter we bij de waarheid in onze aannames. In elk voorstel of theorie moeten we al het bewijsmateriaal te overwegen en niet alleen een deel ervan.

Wordt geleid om te geloven dat wetenschap onpartijdige in zijn lineaire weergave van de menselijke geschiedenis is even absurd als geloven in de 6000-jaar -old scheppingsverhaal aangehangen door fundamentalisten. Hoewel het niet op het oppervlak, het wetenschappelijk vooroordeel is duidelijk vanwege genegeerd bewijs dat in strijd is met hun lineaire uitzicht.

In een vorige post hebben we gesproken over de Grote Piramide, en hoewel er zijn veel historische anomalieën als het , Ik zal het gebruiken als een voorbeeld van. Wetenschap suggereert dat de Egyptenaren geconstrueerde dit hunebed omdat er geen andere verklaring in hun huidige theorieën over de menselijke oorsprong en geschiedenis. Bewijs van hun vooringenomenheid wordt waargenomen door de onwil om de terpen van tegenstrijdige wetenschappelijke bewijs, ontdekt in de laatste 150 jaar te delen met studenten en het grote publiek.

Het is zeer belachelijk om de charade te verbergen voor de hand liggende radertjes in het voortgezet wiel van het wetenschappelijk oogpunt. Afwijkingen vergelijkbaar met de Grote Piramide zijn ontdekt door de wetenschap over de hele wereld, maar ze zijn onder het tapijt worden geveegd door instellingen gebogen over het bewaken van de verouderde basis voor de menselijke oorsprong, die grotendeels bijdragen aan de invloed van het menselijk denken.

Ancient Alien theorie heeft ontpopt als een poging om de vragen achtergelaten door de vergrijzing van de wetenschappelijk oogpunt te beantwoorden, maar het laat ook vele andere vragen onbeantwoord.

We kunnen niet de impliciete, maar niet waargenomen bewijs negeren religie, die wordt verborgen onder dogmatisch retoriek. In plaats van ruzie zijn vele onaanvaardbaar conclusies, moeten we zorgvuldig zijn oorsprong evalueren met inachtneming van de effecten van de eeuwenoude poging van een instelling aan de macht en invloed van vandaag behouden, net als wetenschap. Vanuit dat perspectief, kunnen we veel van de mysteries van de wetenschap met de iconen van religieuze dogma's te koppelen.

Wij, als individuen, moeten de bewijzen te onderzoeken en voor onszelf beslissen hoe de informatie te evalueren. Hoe meer we onszelf opvoeden, hoe makkelijker het zal zijn om te zien door de sluier van bedrog vermomd als waarheid door de instellingen waarvan voortbestaan ​​berust op geüniformeerde bestanddelen gemakkelijk geleid door dogma's en verkeerde informatie.

Meer weten in mijn nieuwe boek Alpha Omega – Reis naar het einde der tijden. Komende 16 oktober. Meld je aan voor de nieuwsbrief om op de hoogte te blijven en ontvang een speciale aanbieding
.