Wetenschap versus Geest?

De andere dag was ik verrast om een ​​artikel in de Guardian (een liberale mainstream krant in het Verenigd Koninkrijk) te zeggen dat Richard Dawkins werd uitgeroepen tot de &' zien; wereld &'; s top denker &'; in een poll van Prospect magazine. Blijkbaar Prospect vermeld die zij beschouwen als de 65 meest invloedrijke wetenschappers en economen, en vroegen hun lezers om te stemmen; zij Richard Dawkins gekozen als # 1. Wat?!

Zoals we allemaal weten, Dawkins is een evolutionair bioloog die kwam voor het eerst aan bekendheid met de publicatie van The Selfish Gene in 1976. Sindsdien heeft hij gepubliceerd twaalf boeken in totaal, meestal langs de lijnen van de wetenschap ten opzichte van de geest . I don &'; t geschil Dawkin &'; s wetenschappelijke opleiding, maar hij is vooral bekend om zijn virulente atheïsme (samen met Christopher Hitchens, die vorig jaar overleden). Beide beschouwen religie een giftige hoax, en wat betreft het atheïsme als het teken van een onafhankelijke geest

Ik denk dat zij (en hun fans) ontbreekt het punt – een aantal punten, in feite.

1. Ze zijn snel een stroman te maken van de ergste uitwassen van de religie, met behulp van deze toegegeven zonden en overtredingen aan allen die het geloof in een hogere macht te veroordelen. Dit is niet eerlijk, noch rationeel.

2. Ze zetten een valse tweedeling tussen het natuurlijke en bovennatuurlijke wereld, hetgeen impliceert dat het geloof in één diskwalificeert u voor het respecteren van de ander. I &'; m hier niet over evolutie versus creatie – iedereen met een brain weet deze planeet is al enkele miljarden jaren. Echter, het gieten van het argument in termen van evolutie versus creationisme – met veel hulp van de religieuze rechterzijde – wijst op een zeker gebrek aan inzicht ten aanzien van de onderliggende structuur van het heelal. Als de creationisten ontkent de onderliggende fysieke structuur, dan is het zeker de atheïsten negeren de onderliggende energetische structuur van de kosmos.

3. De meest vernietigend argument is dat Dawkins en zijn collega's een willekeurige cap hebben gezet op de zeer evolutionaire proces dat rationaliteit, een positie die ze nu staan ​​op als de ultieme in de menselijke ontwikkeling geproduceerd.

Let &'; s blik op dat laatste punt in een beetje meer diepgang, omdat ik geloof dat het centraal in het begrijpen van de beperkingen van de wetenschappelijk-rationele perspectief. Rationaliteit is een hoog-ontwikkelde manier van kijken naar het heelal, en het klopt zeker de broek uit prerationele en /of mythische perspectieven. Volgens holon theorie, we allemaal beginnen op niveau 1, dat is ongeveer overleven. Na verloop van tijd en met het leven ervaring, we bewegen door 2 (magisch denken), 3 (mythen), en het niveau (regel en rollen). Onze lokale religies begon allemaal toen hun respectieve culturen waren vooral op niveau vier, zodat ze benadrukken hiërarchieën, het gehoorzamen van de regels en het gebruik van schuld aan mensen in het gareel te houden.
The Age of Enlightenment zag het aanbreken van niveau 5, dat zich richt op de rationaliteit , rechten en individuele expressie. In plaats van de natuurlijke wetenschap, kunst en religie al zijn hoop gegooid in, namen ze in verschillende richtingen, in het voordeel van elk. Echter, het nadeel is dat rationaliteit ontwikkeld, een hoofd van stoom dat iedereen vergeten dat er andere onderdelen van het universum. Als we langs niveau 5 rationaliteit in niveau 6 gemeenschap en netwerken te verplaatsen, kunnen we zien dat er meer complexe niveaus van zelfbewustzijn beschikbaar – niet de prerationele, zoals niveau 4, maar de post-rationele of transrationeel.

Wat heeft dit te maken met het atheïsme? Let &'; s een stap wideways en kijk naar Holon theorie. Holons zijn onderdeel /gaten; elk individu holons bestaat uit eerdere holons, en maakt deel uit van complexere holons. (Voorbeeld:.. Een cel is heel en compleet op zichzelf, en ook een deel van een orgaan dat orgaan is heel en compleet, en ook een deel van een lichaam Je krijgt het beeld!) Gedachten en memes zijn ook holons, dus ze zijn gemaakt uit delen, en op zijn beurt zelf delen van grotere, complexere gehelen. Er is geen plafond op niveaus van bewustzijn. Zo rationaliteit kan de hoogste intelligentie ons beschikbaar zijn, want rationele personen gehelen, maar tegelijkertijd delen van grotere gehelen zowel de fysieke als energetische niveaus. Als we God zien als intelligentie (waarheid en licht), dan kunnen we gemakkelijk voorstellen dat een grotere, complexere niveau van zelfbewustzijn, waarvan wij mensen vormen vitale onderdelen. Elk hoger niveau zal overstijgen en omvatten alle eerdere of lagere niveaus, en er is geen plafond, dus er is geen limiet aan de complexiteit, intelligentie en zelfbewustzijn beschikbaar voor de mens.

De tweede stelling is dat we alleen communiceren met holons in ons eigen niveau of lager. We niet gemakkelijk begrijpen die holons die op een hoger niveau van zelfbewustzijn. Dit is de reden waarom religieuze conservatieven don &'; t begrijpt wetenschappelijke reden, en op zijn beurt de op-rede gebaseerde niveau 5 don &'; t begrijpt die op een meer uitgebreide level. Omdat de aanhangers van de rede net don &';. T krijgen degenen die een meer transcendente ervaring, nemen ze aan dat de niet-rationele is minder dan de rede, in plaats van overstijgen en met reden

Deze dagen, fysici eindelijk vangen met wat sommige spiritueel ingestelde denkers langs hebben beweerd: dat er vele dimensies die we niet zien met onze fysieke zintuigen, en deze energie + informatie velden maken de materiële werelden die we niet zien. Sommige mensen blijven steken op niveau 4 regels en rollen, en anderen in de overweldigende reden van niveau 5, maar er werkelijk zijn meer dingen in hemel en aarde dan zijn dromen in onze filosofie. Helaas, agressieve atheïsten lijkt meer geïnteresseerd zijn in het toepassen van hun eigen beperkte perspectief in plaats van op zoek naar de volgende stap op de spiraal van ontwikkeling. Het is echt mogelijk om te genieten van wetenschap en spiritualiteit tegelijkertijd … en it &'; s het onze taak om te overstijgen en omvatten zowel
.