De mythe van 100% compleet Verwerkte Pet Food

Elke dag, mensen met miljoenen pour voedsel van een pakket in hun huisdier &'; s kom. Dag in dag uit, maaltijd na maaltijd, huisdieren krijgen hetzelfde tarief. Dit vreemde fenomeen is niet alleen op grote schaal toegepast, maar gedaan door liefdevolle eigenaren die denken dat ze het juiste doen. Waarom? Zeker omdat het handig is, maar ook omdat de etiketten vermelden dat het eten is “ compleet en uitgebalanceerd, &"; “ 100% compleet, &"; of dat het voedsel is gepasseerd verschillende analytische en voeden testcriteria. Bovendien, fabrikanten en zelfs dierenartsen raadsman eigenaren van gezelschapsdieren over het niet voeden van andere voedingsmiddelen, zoals tafelresten vanwege het gevaar van onbalans deze moderne verwerkte voedingswaarde wonderen. De kracht van de boodschap is zo groot dat de eigenaren van gezelschapsdieren massaal elke dag om hun huisdieren wat ze nooit zou doen om zichzelf of hun kinderen -Bieden dezelfde bewerkte verpakt voedsel bij elke maaltijd te doen

Denk er eens over.: Onze wereld is complex onbegrijpelijk. Het is niet alleen grotendeels onbekend; het is onkenbaar in de “ volledige &"; zin. Om voedingsdeskundigen en fabrikanten produceren een “ 100% compleet en evenwichtig &"; Pet food, moeten ze eerst weten 100% over voeding. Echter, de voeding is niet een voltooide wetenschap. Het is in feite een aggregaat wetenschap, die gebaseerd is op andere basiswetenschappen zoals chemie, fysica en biologie. Maar aangezien geen enkele wetenschapper zou zeggen dat alles in de scheikunde of natuurkunde of biologie bekend is, hoe kan voedingsdeskundigen beweren dat alles wat er te weten valt over voeding, die gebaseerd is op deze wetenschappen weten? Dit is de logische absurditeit van de “ 100% compleet en evenwichtig &"; dieet claim. Het is de reden waarom een ​​soortgelijke venture voor baby's een &ldquo voeden; 100% compleet &"; formule bleek een gezondheid ramp zijn.

Beweren dat alles 100% is, zoals beweert perfectie, de totale kennis en absolute waarheid. Heeft Pet Nutrition echt gevorderd zo ver? Heeft een apotheek een dergelijke claim? Een fysicus? Dokter? Professor? Heeft Einstein, Bohr, Pasteur, Aristoteles, Plato, of een van de grootste geesten in de menselijke geschiedenis te maken dergelijke claims? Nee. Heeft de wetenschap van het huisdier voeding gevorderd tot het punt waar alles is bekend over de fysiologie, de spijsvertering en biochemie van de dieren, of dat alles wat bekend is over hun voedsel?

Zeker niet.

Het feit van de zaak is dat de “ 100% compleet &"; vordering is eigenlijk “ 100% compleet &"; giswerk. In het beste geval zou men kunnen zeggen dat een dergelijke vordering is de firma mogelijkheid van een definitieve misschien

Elke keer regelgevende instanties bijeen om te besluiten hoeveel van die voedingsstoffen bevatten “. 100% volledigheid, &"; debat ontstaat altijd en normen meestal veranderen. Dit bewijst niet alleen dat wat ze beweerden eerder was niet “ 100% compleet, &"; . 100% compleet &";, maar dit mag ons ook zeer verdacht over wat ze nu beweren te zijn &ldquo maken

Bovendien, van mening dat om te bepalen de minimale eis voor een bepaalde voedingsstof - zeg eiwit - alle andere voedingsstoffen gebruikt in de voeding proeven moeten adequaat en gestandaardiseerd zijn. Anders, als vitamine E, is bijvoorbeeld groter dan of gebrekkig Hoe zou je of de resultaten van de studie waren vanwege de effecten van eiwitten of door iets mis met het niveau van vitamine E?

Als de minimale eisen voor alle 26+ essentiële voedingsstoffen werden helemaal klaar en absoluut geëtst in steen, dan zou er geen probleem zijn. Maar ze aren &'; t. Ze veranderen voortdurend. Dit betekent dat elke keer dat elke voedingsstof eis wordt veranderd, zouden alle testresultaten voor alle andere voedingsstoffen via de verkeerde minimum voor deze voedingsstof dan ongeldig. De meeste voedingsdeskundigen gewoon negeren dit raadsel, het gevoel alsof cowboys proberen om een ​​octopus lasso - er zijn gewoon te veel losse eindjes. Maar ze blijven bestendigen de “ 100% compleet &"; mythe, en verontschuldigen zich door te zeggen dat ze bijsturen waar nodig

Het punt is, don &';. geloven dat de claim op een commercieel bereid huisdier (of mens) voedsel dat is “ 100% compleet en uitgebalanceerd. &"; Het is een valse ondersteund grootspraak, bedoeld om de consument vertrouwen en afhankelijkheid bouwen op commerciële producten -. Niet maken een optimale gezondheid

Helaas zijn de meeste mensen denken dat het voederen van dieren is een mysterie. Het is niet. Diervoeding is geen speciale voeding wetenschap waaraan het gezond verstand de menselijke voeding principes niet kan worden toegepast. Gebruik dezelfde gezond verstand in het voeden van uw huisdieren die u gebruikt voor het voeden van uw gezin. Voeding is niet over een aantal speciaal ingrediënt of de afwezigheid van een aantal boeman ingrediënt. Vers voedsel gevoed in verscheidenheid zijn altijd superieur aan bewerkte voedingsmiddelen artefacten.

Als u voeden bewerkte voedingsmiddelen, gebruik onderscheidingsvermogen want zowat iedereen kan een commerciële petfood creëren. De petfood industrie heeft honderden merken met officieus en verleidelijke labels, allemaal gestempeld met goedkeuring van de FDA, USDA, staat Feed regelgevende agentschappen en de Amerikaanse Vereniging van Feed controle Ambtenaren (AAFCO). Zakelijke profiteurs en af ​​en toe een filmster zijn de meest voorkomende kracht achter de labels. Alles wat men nodig heeft is een beetje geld en ze kunnen gaan naar een aantal tol fabrikanten en hebben ze een beetje een plank formule te wijzigen. Kleed het allemaal met een fancy-pakket, een slimme brochure en wat reclame en voil à ;, ander merk wordt toegevoegd aan de 20-miljard-dollar petfood industrie.

Voeding is ernstige gezondheidsproblemen business. Het publiek is niet goed bereikbaar met het uitsluitend voeden producten van bedrijven zonder echte inzet voor de gezondheid … of kennis van hoe we nog bereiken.

In de afgelopen 25 jaar heb ik een eenzame roepende in de woestijn proberen om mensen om de dodelijke gevolgen voor de gezondheid van het voederen van verwerkt voedsel voor huisdieren uitsluitend begrijpen geweest. Mensen willen gemak in een zak en de industrie wil de stroom miljarden verder ongestoord. In de tussentijd heeft de wetenschappelijke literatuur overtuigend bewijs dat miljoenen dieren zijn verminkt en stierf als gevolg van het voeden grondig getest “ 100% compleet &"; voedingsmiddelen met de volledige imprimatur van overheidsregulering. (Precies hetzelfde ding dat wemelt van de FDA-farmaceutische industrie.) Voorbeelden van petfood rampen onder verwijde cardiomyopathie van taurine-deficiëntie, kalium onevenwichtigheden, vetzuur en carnitine tekortkomingen en tal van andere problemen die zouden worden verwacht op een constante voeding van dode, devitalized, koolhydraat-gebaseerde verwerkte voedingsmiddelen. Bovendien is de hele arsenaal aan menselijke chronische degeneratieve ziekten zoals kanker, obesitas, artritis, autoimmunities, tandheelkundige achteruitgang en orgaanfalen ten epidemische niveaus in de huisdierenbevolking … zoals zou worden verwacht dat een dergelijk dieet.

Niet alleen voert de bewerkte levensmiddelen dezelfde dag in dag uit een formule voor de ziekte, is een wreed voor onze huisdieren. We nemen ze uit hun interessante en actieve wilde omgeving en beperken hen. Dat is één ding, maar nog niet bieden hen interessante natuurlijke maaltijd variëteit is echt heel onvergeeflijk. Het antwoord, zoals alles goed in het leven, is een beetje aandacht en gezond verstand. Kennis is het beste beginpunt.
Om meer te leren, krijgen een exemplaar van mijn boek, The Truth About Pet Foods. Ik zal er ook voor zorgen dat je een gratis exemplaar van mijn CD &ldquo krijgen; Het Denken Persoon &'; s Master sleutel tot gezondheid, &"; en de brochure, “ Hoe excuses aanbieden aan uw huisdier, &"; waar u specifieke richtlijnen voor hoe je maaltijden en traktaties voor te bereiden op een optimale Gezondheid van het Huisdier te bereiken

_____________________ of Science, Volume 237, pagina's 764-8
tijdschrift van de American Veterinary Medical Association, Volume zal geven. 199, pagina's 731-4
tijdschrift van de American Veterinary Medical Association, Volume 201, pagina's 267-74
Feline Practice, Volume 20, Number 1, pagina 30
tijdschrift van de American Veterinary Medical Association, Volume 202 pagina's 744-51
tijdschrift van de American Veterinary Medical Association, Volume 191, pagina's 1563-8
Journal of Nutrition, Volume 129, pagina's 1909-1914
Journal of Nutrition, Volume 126, pagina 984 -8
tijdschrift van de American Veterinary Medical Association, Volume 203, pagina's 1395-1400
tijdschrift van de American Veterinary Medical Association, Volume 198, pagina's 647-50
Veterinary Clinics of North America Small Animal Practice, Volume 19, pagina's 527-37
Veterinaire Forum, Volume 9, pagina 34-5
Veterinaire Forum, Volume 9, pagina 26-8 of American Journal of Veterinary Research, volume 62, pagina's 1616-1623
Petfood industrie, mei /juni 1998, pagina's 4-14
Journal of Animal Science, Volume 75, pagina's 2980-5
Veterinaire Zaken, Volume 2, pagina 1
Waltham International Focus, Volume 3, nummer 1, pagina 9
.