The Iron Lady: Mijn interpretatie van de Metaforen

Het was pas nadat ik de trailer die ik geïnteresseerd geraakt in het kijken naar deze film had gezien. Ik wist niet veel over Margaret Thatcher (Niet dat de film helemaal te vertrouwen is in zijn portrettering van haar), maar wat ik weet is dat dit leek om een ​​krachtige film. De films tagline 'nooit een compromis' ving ook mijn aandacht

Nu ik de film die ik zou zeggen dat het laat zien hoe onze jeugd ons latere leven kan beïnvloeden hebben gezien; in termen van ons gedrag en wat we willen van het leven. Het toont de voors en tegens van hoe de maatschappij was. En het betekent wat kan worden bereikt als men wordt bepaald en vastbesloten om hun doel. Er zijn natuurlijk metaforen in deze film; maar mijn primaire focus dit keer op de films psychologische aspecten.

Deze psychologische aspecten en metaforen van de film is mijn persoonlijke mening en zijn gebaseerd op mijn eigen interpretatie van wat deze metaforen en psychologische aspecten zijn en er betekenis. Ze zijn op geen enkele manier het recht of de enige interpretatie, ze zijn gewoon mijn mening. Ik zou ook willen toevoegen dat dit op geen enkele manier een oordeel over Margaret Thatcher of haar leven. Dit is slechts mijn interpretatie van de film en wat de film weergegeven.

Dit zal betekenen dat ik zal missen bepaalde onderdelen en alleen beschrijven wat stond voor mij en wat ik voelde significant was. Er zullen ook onderdelen die ik niet begrijp en dat zal ook een reden waarom het is niet genoemd worden. Dit zal ook betekenen dat het niet zal zijn als een storyboard en dat ik zal niet het hele verhaal te beschrijven.

Dus met de disclaimer van soorten uit de weg, laten we beginnen.

The Beginning

De film begint met Margaret Thatcher (Meryl Streep) in de huidige tijd. Hier, begint ze haar te hebben flash-back van haar jongere jaren

Air Raid Siren
In de eerste scène van Margaret (Alexandra Roach) als een jong meisje, zijn we terug naar de oorlog genomen; met haar en haar familie verstopt onder een tafel. Dit toont aan dat haar familie was niet zoals normaal gezin. Haar familie had waarschijnlijk weinig tijd voor haar als hun eigen bedrijf nodig is zo veel van hun aandacht. De hoeveelheid tijd en aandacht beschikbaar voor Margaret moet zijn beperkt door dit bedrijf

Zodra dit voorbij is zien we Margaret bij een lokale politieke toespraak; waar ze hangt op elk woord dat wordt gezegd. Het is duidelijk te zien dat ze geïntrigeerd door dit alles.

Oxford University

Hierna zien we dat ze is aangenomen naar de universiteit van Oxford. Ze noemt haar moeder om haar te vertellen en haar moeder zegt dat haar handen nat en loopt weg.

Het is op dit punt dat we beginnen met een goed begrip van haar opvoeding te krijgen. Hoewel dit een eenmalige gebeurtenis in de film (meestal films bevatten alleen wat is zinvol en onderdelen die het meest symbolisch is voor de ontwikkeling van een verhaal), zou kunnen worden uitgelegd dat haar moeder is ver weg en niet te lijken geïnteresseerd in prestaties van haar dochter. Dit zou hebben gevoeld als afwijzing en overgave aan Margaret.

Meeting Denis

Tijdens de eerste momenten van haar politieke carrière we zien haar vormen een relatie met een man genaamd Denis (Harry Lloyd). En als hij vraagt ​​haar om met hem te trouwen, zegt ze dat ze niet wil doen wat vrouwen meestal doen.

Denis gaat akkoord en zegt dat het is omdat ze anders is dan dat hij met haar wil trouwen. Met Margaret met een zeer mannelijke kant aan haar, is het onvermijdelijk dat ze gaat om een ​​man die makkelijk in de omgang en enigszins onderdanig te trekken.

de wereld van vandaag

Tijdens een scène waar het gaat terug Margaret in de huidige tijd; noemt ze hoe de mensen van nu iemand wilt zijn en voordat ze wilden iets te geven.

Dit blijkt uit een radicale verandering in de manier waarop de samenleving van vandaag en dat de mentaliteit van de mensen heeft veranderd. Margaret is de veralgemening van natuurlijk en toch denk ik dat het is duidelijk te zien dat wat ze zegt is een kern van waarheid aan het.

In de wereld van vandaag ligt de nadruk meer op het individu dan is het aan de samenleving. En daardoor zou het vanzelfsprekend zijn om te veronderstellen dat mensen meer worden ontwikkeld dan voorheen. Maar het feit dat mensen proberen om iemand te zijn, in tegenstelling tot het geven van iets laat zien dat dit is verre van de waarheid.

Wat het eigenlijk laat zien is dat de volkeren eigen ego behoeften en primaire levensbehoeften behoeften niet is voldaan en compenseren voor dat ze proberen om de goedkeuring en de aanvaarding van de wereld om te weten wie ze zijn en om een ​​identiteit te bereiken krijgen.

Als ze wisten wie ze waren en hun behoeften was voldaan, dan zijn ze zouden waarschijnlijker in staat om een ​​andere op de wereld. Dit is omdat zij zorgen voor hun eigen basisbehoeften, die hen betrokken te nemen uit de wereld hebben genomen en nu kunnen ze iets terug naar de wereld te geven.

Dit betekent niet noodzakelijk dat voordat mensen werden meer geëvolueerd , wat zou kunnen betekenen dat voordat het was meer een compromis voor mensen en dat het nu is gegaan naar het andere uiterste. Zodat mensen echt een verschil maken voor de samenleving en de wereld van de zorg voor zichzelf eerst kan maken

De Kinderen

kinderen Margaret's worden gezien om het te jagen haar auto; willen gaan met hun moeder, maar ze zijn achtergelaten.

We zien haar kinderen genegeerd en verwaarloosd in deze scène of op zijn minst zou kunnen worden uitgelegd op die manier. Misschien is dit hoe Margaret's moeder was. Toen Margaret haar brief van aanvaarding ontvangen in Oxford University haar moeder was apathisch.

In De Keuken

Denis (Jim Broadbent) kookt en snel na Margaret komt. Hier neemt ze binnenkort lading en neemt het koken. Ze zegt dat ze gaat om te gaan voor partijleider.

Het is hier dat we kunnen zien haar jeugd patronen ontstaan ​​keer. Haar dochter voelt zich buitengesloten net als haar man. Ze willen Margaret om daar te zijn voor hen, maar ze is te druk met haar eigen leven en niet de tijd voor hen.

Net als waar haar moeder was te druk om haar aanvaarding brief te zien voor de universiteit, Margaret speelt dezelfde rol door te druk voor haar familie. De manier waarop Margaret hier gedraagt ​​kan het gevolg zijn van het hebben van haar eigen behoeften verwaarloosd als een kind en van het hebben om te werken vanuit een jonge leeftijd. En nu is ze voor zichzelf te zorgen, maar ze is ook het verwaarlozen van haar eigen familie

American History

Tijdens een van Margaret's toespraken ze zegt dat als gevolg van de Britse verleden, Groot-Brittannië is altijd op zoek naar de verleden om te beslissen wat het gaat doen en wat het in staat is.

En als Amerika heeft geen geschiedenis het heeft niets om op terug te kijken en daarom kunnen ze kiezen wat ze gaan doen en dat ze geen verleden te beperken.

Ik denk dat dit is een fascinerende manier van kijken naar het. Dit is niet alleen voor landen relevant; het kan ook worden toegepast op mensen. Het is ons verleden en het verhaal dat we hebben gecreëerd als individuen die doorgaans zal bepalen welke acties we zullen nemen in het leven en wat we in staat zijn

Er als het vaak over het wissen van die herinnering; maar kan dit leiden tot een dezelfde fouten maken. Wat is veel groter is om de emotionele lading van zijn herinneringen te verwijderen. Op deze manier is het minder waarschijnlijk om dezelfde fout opnieuw te maken en in staat om vooruitgang te boeken, zonder dat emotioneel vastgebonden

Guilty Politici

​​In de scène waar de politici alle zat rond de tafel; Margaret zegt dat de rest van de politici voelen zich schuldig omdat ze niet hadden om hun weg te werken op als ze heeft. En dat, omdat zij kwam uit het niets dat ze voelt niet hetzelfde schuldgevoel als ze dat doen, omdat ze verdient om daar te zijn.

Ik ben geen expert hier, maar dit is zeker een gemeenschappelijk optreden met politici. En natuurlijk is het moeilijk voor mensen om daarmee in verband staan ​​en dat zij betrekking hebben op het algemene publiek. Maar Margaret heeft dit probleem niet en dit moet haar hebben geholpen in het worden zo succesvol als ze deed. Het gaf haar authenticiteit en realisme.

De opticiens

Wanneer Margaret krijgt haar ogen getest ze is gevraagd wat het is dat ze zich voelt. Margaret zegt dat mensen in wat mensen voelen zich nu en niet in wat ze denken alleen geïnteresseerd
Hier noemt ze het volgende citaat -... "Let op je gedachten, want ze worden woorden Let op je woorden, want ze worden acties volgen je daden, want ze worden gewoonten. Let op uw gewoonten, want ze worden karakter. Let op je karakter, want het wordt je lot. "

Dit is een diepgaande citaat en een die ze duidelijk gehoor. Wat zij werd specifiek verwezen naar door wat ze zei is onduidelijk en zou kunnen worden geïnterpreteerd op verschillende manieren.

In de huidige maatschappij de media is overal waar we kijken en heeft de macht om ons te beïnvloeden op elk niveau. Dit is natuurlijk neemt de noodzaak voor een te denken, want het is al voor ons gedaan. Kritisch denken wordt zelden aangemoedigd of onderwezen. Het maken van mensen die gevoelig zijn voor het geloven alles wat ze zien en horen. De mogelijkheid om de vraag is vaak onderontwikkelde

Als het gaat om dingen te verkopen; gevoelens zijn altijd gericht, dit komt omdat deze vaak oncontroleerbaar en niet in staat om te worden uitgedaagd door logica. Het kan worden gezegd dat het geld vaak wordt gemaakt van het vervullen van mensen wil en niet aan hun behoeften.

The End Of Power

In deze scène zien we Margaret Thatcher het verlaten van haar machtspositie. Ze ziet er bedroefd door deze en verworpen. We hebben gedurende de hele film gezien hoe Margaret heeft voortdurend ontslagen en verworpen en nu moet het voelen als de grootste afwijzing van alles. Ze was ook anders dan andere vrouwen en moeten hebben gevoeld geïsoleerd door dit.

Dit zou een metafoor voor hoe ze zich voelde met haar eigen moeder. En nu is ze voelt zich afgewezen en geïsoleerd door het hele land.

Final Scene

In de slotscène Margaret lijkt te laten gaan van de waan dat ze had en Denis gaat van haar geest. We zien hem af lopen in de verte en hij verdwijnt binnenkort.

Dit zou kunnen worden uitgelegd dat ze eindelijk is verhuisd uit het verleden en is klaar om verder te gaan met haar leven en in het huidige moment.

Conclusie

We kunnen zien dat Margaret Thatcher was een ongelooflijk sterke vrouw, een vrouw, die tal van tegenslagen leed. Maar deze tegenslagen nooit gestopt met haar en alleen maakte haar doorgaan en voldoen aan haar doel. Ze was duidelijk een rolmodel voor vrouwen tijdens haar tijd in macht en voor vele jaren na. En misschien zelfs ook deze dag zijn er mensen die haar zien op dezelfde manier

Ik heb met opzet vermeden in te gaan op de politieke kant van de dingen en dit is omdat dit schrijf up is niet over politiek; het is over het begrijpen of op zijn minst proberen te begrijpen Margaret Thatcher op een psychologisch niveau. Dit artikel is niet geschreven om te oordelen over de vraag of ze een goed politicus of niet te maken.

Het laat ook zien hoe het succes en het nastreven van je dromen kan leiden tot andere gebieden van het leven te lijden. Dit geldt vooral wanneer men een gezin te denken. Margaret Thatcher was anders; niet alleen aan de buitenkant, maar van binnen. Ze dacht anders en verschillend gedragen

Bron van het artikel:.. Http://EzineArticles.com/6818432