Waarom zou een Wetenschapper Run Amok?

Net als de meeste mensen die niet alleen hebben rondgehangen in academici, maar vereerd beurs, ik ben een beetje oplettende over toegepaste wetenschappers. Ik vraag me af of ze niet te vervelen, het herhalen van dezelfde procedures. Ik zal het beste wat ik heb gekregen om de forensische wetenschap is televisieprogramma's over het delict onderzoeken toegeven. En dan bedoel ik de zeldzame keren dat ik kijken

Er &';. Is een zich ontwikkelende verhaal daar over een analist in een toestand drug lab in Massachusetts die willens en wetens verkeerd bewijsmateriaal in tienduizenden gevallen. En dit ding is alleen maar om dieper te krijgen. Ik herinner me in de herfst, wanneer het verhaal raken. Het maakte geen zin voor mij en ik kan me niet voorstellen dat het zou iemand anders. Een jonge vrouw vervalst bewijs dat mensen in de gevangenis zou zetten en mensen te laten uit de gevangenis en niemand weet waarom of hoe. Alle zegt ze op de plaat is dat ze “ messed up &";.

Deze zaak intrigeert me vooral omdat ik weet dat vervalsingen van de resultaten, althans in wetenschap, zijn op een all time high. Dit is gecorreleerd met de verschrikkelijke druk in onderzoek carrière met het verkrijgen van financiering, misschien zelfs met een aantal gevoel van concurrentie voor succes. In de herziening van de gegevens, heb ik geen enkele vrouwelijke dader te vinden.

Hier, een vrouw in de toegepaste wetenschap. Het duurde een tijdje voor mij om het verhaal te volgen en erachter te komen wat er zou kunnen gebeuren. Er is veel gezegd over de kosten van de herziening van haar gevallen, zelfs een suggestie van gevaar, met misschien wat opnieuw daders op straat. Er waren vragen over haar kwalificaties voor de post – het lijkt een nep diploma te zijn geweest. Er waren vragen over het gebrek aan toezicht en mdash; waarschijnlijk de eerste plaats de meeste agentschappen te snijden geld is iets te maken met toezicht.

Maar ergens in dit alles, de aanwezigheid van een interpersoonlijke relatie, schijnbaar zo warm en sterk als het was preferentiële. Een relatie met een Norfolk County aanklager vermoedelijk gegeven gunst in een wereld waar sprake is van een soort van forensische ethiek poneren dat er geen directe communicatie moet zijn. Een verdachte man, en een schijnbare jaloezie wanneer het zei dat er geen echte seksueel gedrag.

Net als andere recente verhalen, het lijkt alsof we te maken met een e-pad dat meer persoonlijk was dan verwacht. Ik zie een opkomende verhaal dat klinkt als de oude tweedeling van “. High tech-high touch &"; Het klinkt alsof de vrouw in kwestie werd opgesloten in een soort van de wetenschap, en in haar communicatie besproken hadden een minder-dan-bevredigend huwelijk. Is dit de eeuwenoude verhaal, waar een vrouw met een soort van wetenschappelijke kennis zich aangetrokken voelt op een bepaald niveau naar een man die van gelijke of hogere wetenschappelijke rang? Vooral omdat hij begreep haar werk en had de emotionele investering in het? We kunnen hebben die een psychologisch verschil tussen de seksen

We kunnen hebben vreemd geratificeerd oude en gemakkelijk bekritiseerd stereotiepe verschillen tussen de seksen door te vragen — . wat maakt elk geslacht
  bedriegen?;