Verander je levensstijl Eerder dan Aankoop carbon offsets

In plaats van het verzenden van zuurverdiende geld aan bedrijven te compenseren, moeten we onze levensstijl en consumptief gedrag te onderzoeken. We moeten alles doen wat we kunnen praktisch om te bezuinigen of voordat u zich aanmeldt om wat Klimaatcompensatie regeling de uitstoot van koolstof te voorkomen. Aankoop offsets kan worden gezien als een manier om echte gedragsverandering door particulieren bij het verminderen van de uitstoot van koolstof te voorkomen. Snelkoppelingen zijn niet het antwoord.

We moeten persoonlijke verantwoordelijkheid voor het milieu (bijvoorbeeld het verwerven van een koolstof bewustzijn) en direct gecompenseerd onze eigen uitstoot. Dit geldt ook voor het verminderen van de uitstoot bij de bron door te kijken naar energiebesparing en efficiëntie maatregelen (bijvoorbeeld het maken van onze huizen energie-efficiënte, apparaten uit te schakelen, de overstap naar een &'; groen &'; leverancier van elektriciteit, het gebruik van zonne-energie verwarmd warm water, etc). Kooldioxide-uitstoot van de behuizing is goed voor ten minste 27% van de Britse carbon footprint.

We moeten de inspanningen om producten die zijn gemaakt met minimale schade aan of de exploitatie van mensen, dieren en /of de natuurlijke omgeving te kopen te maken. Ethische consumentisme wordt beoefend door middel van 'positieve kopen' en is een zeer effectief hulpmiddel bij het verminderen van de uitstoot van koolstof. Bijvoorbeeld, maak er een punt van het kopen van producten die lokaal wordt geproduceerd, is de biologische en /of fairtrade. Holistisch denken over wat je koopt – hoe was het geproduceerd waar is het vandaan (supermarkt voedsel reist gemiddeld 2.500 km voordat het aan u), wat netwerken die nodig zijn om de productie te ondersteunen. Door begunstiging van ethische producten rechtstreeks ondersteunen vooruitstrevende bedrijven.

Niets wijst op het belang van het aanpakken van de gevolgen van ons handelen als consumenten meer dan wat er gebeurt in de Amazone. Elk jaar grote delen van de Amazone regenwoud wordt vernietigd door agribusiness bedrijven om honderdduizenden tonnen soja bonen groeien. Deze ondernemingen en exporteren van de eiwitrijke soja naar Europa en China voor gebruik als goedkoop veevoer (90% van de soja-export worden gevoerd aan dieren die voor het vlees - voornamelijk kippen en varkens). Bio-industrie voor vlees en zuivel is in het hart van een verborgen keten die het voedsel links op onze borden te regenwoudvernietiging in Zuid-Amerika. Om ze te laten groeien snel en produceren van hoge opbrengsten, dieren in de bio-industrie worden vol met geïmporteerde soja gewassen &ndash gepompt; het creëren van vraag naar grote plantages die worden teniet bossen en het dwingen van inheemse gemeenschappen uit hun land. De Britse invoer loop van elk jaar twee miljoen ton soja uit Zuid-Amerika naar dieren te voeden en besteedt &pond;. 700 miljoen van het geld van de belastingbetaler om prop-up intensieve vlees- en zuivelproductie in Engeland

Hoewel soja is een van de belangrijkste drijfveren van Amazon de vernietiging van de vee-industrie is de grootste oorzaak van de ontbossing in Zuid-Amerika. De Braziliaanse vee-industrie is de belangrijkste oorzaak van ontbossing en er wordt geschat dat veeboeren vernietigen ten minste één acre van de Amazone regenwoud om de 8 seconden. In de afgelopen tien jaar meer dan 10 miljoen hectare – een gebied ter grootte van IJsland - werd ontruimd voor veeteelt als Brazilië steeg naar 's werelds grootste exporteur van rundvlees geworden. Brazilië is momenteel de vierde grootste uitstoter van broeikasgassen in de wereld, waarvan 75% het gevolg van ontbossing.

Bossen zijn van vitaal belang voor het stabiliseren van de wereld en' s het klimaat omdat ze slaan zulke grote hoeveelheden koolstof. Er wordt geschat dat alleen al de Amazone slaat ergens tussen 80 om 120 miljard ton koolstof. Als de Amazone werden vernietigd, zou het ongeveer 50 keer de jaarlijkse uitstoot van broeikasgassen van de Verenigde Staten vrij te geven. Een vijfde van het Amazone regenwoud verloren is gegaan sinds 1970.

Als de vernietiging van het Amazonewoud is gekoppeld aan een handvol van 's werelds grootste voedingsbedrijven en grondstoffen handelaren, je kan helpen beschermen en de bestrijding van klimaatverandering door weigeren om de fabriek gekweekte en ingevoerde vleesproducten te kopen bij supermarkten, fast food restaurants en andere verkooppunten (het Verenigd Koninkrijk is de tweede grootste importeur van verwerkte Braziliaans rundvlees in de wereld - 50.000 ton in 2008). Dit zal druk uitoefenen op de supermarkten en high-street merken te reinigen-up van hun supply chains. Je moet ook producten gemaakt van koeien die zijn gekoppeld aan de vernietiging regenwoud (bijvoorbeeld lederwaren en cosmetische ingrediënten) en de multinationals (global brands) achter deze producten te boycotten. Beter nog, waarom niet overschakelen naar een vegetarisch of veganistisch dieet als wat de soja en vee-industrie toont meer dan iets is dat de consumptie van vlees is slecht voor het milieu en eenvoudig niet duurzaam. Schakelen naar een vegetarisch dieet zou uw koolstof-uitstoot te verminderen door een kolossale 50% en gaan veganistisch resulteert in een nog grotere afname.

Het &'; Meat Free Mondays &'; initiatief onlangs gelanceerd door Paul McCartney en zijn dochters gewezen op de gevolgen van vleesproductie over klimaatverandering. Kappen of het opgeven van vlees is de meest effectieve daad iedereen kan nemen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. A &'; vlees vrije &'; dieet is ook beter voor je gezondheid. Nieuw bewijsmateriaal uit de grootste studie tot nu toe aan voedingsgewoonten en kanker onderzoek heeft geconcludeerd dat vegetariërs zijn 45% minder kans op kanker van het bloed dan vleeseters ontwikkelen en zijn 12% minder kans om kanker algemene ontwikkelen.

Terwijl boycots en ethische consumentisme campagnes zijn legitieme pogingen om de markt druk om specifieke praktijken te hervormen maken, terwijl belonen producenten met gunstige praktijken, zij niet aan een van de ernstigste problemen die inherent zijn aan de moderne maatschappij aan te pakken - de massa productie en consumptie van goederen. Wat producten die u koopt het kost energie om ze te krijgen in uw winkelmandje (bijvoorbeeld energie om mijn grondstoffen, maken het product en het schip). Er zullen ook andere verborgen kosten (bijvoorbeeld de uitbuiting van mens, dier en /of de natuurlijke omgeving) toegediend in de productie en verkoop van goederen.

Om te leven in harmonie met onze planeet en de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, moeten we verder &' gaan; ethische winkelen &'; en proberen om onszelf te scheiden van winkelen helemaal. We moeten ons leven te vereenvoudigen, het verbruik te verlagen, en daarmee krimpt onze economische behoeften. Daarbij beperken we de tijd dat we moeten besteden aan loonarbeid en weer controle van onze tijd, de meest waardevolle grondstof in ons leven.

Het vereenvoudigen van je leven is een van de meest gunstige dingen die je voor het milieu en uw ecologische voetafdruk kan doen. Op een dag tot dag niveau, het is over het verminderen van onze consumptie van de hulpbronnen van de wereld, het hergebruik van artikelen in plaats van ze weg te gooien, de recycling van ons afval, het kopen van lokaal voedsel (of het kweken van je eigen eten), wandelen en fietsen meer. Andere voorbeelden zijn het omwisselen van uw auto voor het openbaar vervoer (auto's zijn verantwoordelijk voor 40% van de persoonlijke uitstoot gemiddeld) en bezuinigen (of elimineren) het aantal korte pauzes op goedkope vluchten.

Living duurzaam is niet alleen om te weten hoe groener, meer ethische, praktische keuzes te maken in ons leven. Het gaat ook over de waardering van onze gezondheid en welzijn, onze relaties en de gemeenschap boven de noodzaak om te consumeren en te exploiteren

Voorstanders van &';. Duurzaam wonen, &'; &'; eenvoudige leven &'; (vrijwillige eenvoud) en &'; terugschakelen &'; beseffen dat de kwaliteit van het leven is veel belangrijker dan kwantiteit. Consumentisme leidt vaak tot stress en onvrede omdat het zorgt voor een samenleving van individualistische consument die zowel sociale status en algemene geluk meten door een onbereikbare hoeveelheid materieel bezit.

De aangehaalde duidelijk bewijs toont aan dat het maken van veranderingen in onze levensstijl een veel effectiever instrument bij het voorkomen van klimaatverandering dan de carbon offset model kunnen zijn. . In plaats van te betalen om de schade te herstellen als het eenmaal klaar is, moeten we stappen
  nemen om onze eigen uitstoot van koolstof door het nemen van persoonlijke verantwoordelijkheid voor het milieu, de vereenvoudiging van ons leven, en het aanpakken van de gevolgen van ons handelen als consumenten te verlagen;