Overshoot en Tech Dreams

Opwarming van de aarde is een symptoom van de menselijke overschrijding: de consumptie en het afval dat de biofysische capaciteit van de aarde overschrijdt. Als we proberen om de koorts te verlagen, maar negeren de ziekte, zullen we, in het beste geval, uit te breiden het lijden.

De meeste soorten, wanneer ze geconfronteerd worden met een overvloed aan voedsel en geen roofdieren, zullen hun omgeving ontgroeien. Sprinkhaan of grenen kevers zullen hun gastheren en crash verslinden. Bacteriën in een petrischaal zal het voedsel capaciteit uitputten en kweken zelf tot de dood. Dit is overshoot.

In 1944, het Amerikaanse leger bracht 29 rendieren naar St. Matthew Island in de Beringzee als voedsel voor soldaten. Echter, toen de oorlog eindigde de Amerikanen verlaten het eiland en de rendieren gebleven. Met geen roofdieren en veel korstmossen, de kudde gegroeid tot duizend rendieren meer dan in 15 jaar. Biologen geschat dat het eiland deze kudde van duizend rendieren zou hebben opgelopen, kauwend matig binnen de draagkracht van het eiland. Echter, door 1965 de kudde gegroeid tot 6000 rendieren. Dan, in een winter, met de korstmossen uitgewist, de kudde stortte terug naar slechts 44 dieren.

Dit is overshoot.

Humans bij Aarde schaal

Het Rapanui op Paaseiland, met een bevolking van slechts een paar honderd in het jaar 900, had al de capaciteit van het eiland afgebroken door het kappen van bomen tot reusachtige stenen beelden te vervoeren. Naarmate de Rapanui bevolking groeide tot meer dan 7000 door AD 1350, hun bos verdwenen, ze versplinterd in sekten, en zij vochten over de overblijfselen. Toen de Europeanen arriveerden in de 18e eeuw - op zoek naar middelen om hun eigen overshoot problemen thuis op te lossen. - Slechts een paar honderd Rapanui bleven, schrapen om te overleven op een leeg landschap

Doorheen de menselijke geschiedenis, nederzettingen en steden hebben lokale overschreden omgevingen - of in het Pleistoceen stroomgebieden, Mesopotamische uiterwaarden of de Amerikaanse stof kom. In deze gevallen kon gemeenschappen migreren, verplaatsen of verschuiven voedselbronnen. Nu, in de 21e eeuw, de menselijke onderneming heeft de omvang van de planeet bereikt. Deze keer kunnen we niet ons waterscheiding verlaten. We zullen niet varen weg naar een nieuw eiland of ontdek een nieuwe halfrond. We zijn flat out van hersenhelften.

De nieuwe droom voor het behoud van menselijke consumptie is 'innovatie'. Onze vermeende leiders - de politieke en zakelijke - ontkende opwarming van de aarde voor decennia. Dan, ze weet het aan zonnevlekken of beweerde dat het zou mij een goede zaak dat zou ons in staat om avocado's groeien in Noorwegen en het boren naar olie in het Noordpoolgebied.

Nu horen we beweert dat industriëlen nemen opwarming van de aarde serieus. Wees getuige van de tsunami van voorstellen voor een 'groene economie' te creëren, het koelen van de planeet met sulfaat aerosolen, bemesten de stervende oceanen met ijzer, bouwen hybride auto's, en de bouw van reus 'groene energie' systemen.

Sommige zogenaamde "green" projecten inderdaad een rol spelen bij een mens toekomst, maar niet als we haast om de symptomen te behandelen terwijl het negeren van de ziekte. Een vriend in Los Angeles zei: "Je gebruikt om Porsches zien overal Nu iedereen heeft een Prius.." In Washington DC, heup lobbyisten rijden USD 100.000 elektrische Tesla sportwagens. Deed de handel in de Porsche voor een Prius of Tesla helpen de planeet? Nee. Het kostte de planeet in metalen, kunststoffen, giftige stoffen, energie en CO2, de ontluikende doorvoer van menselijke overshoot.

"Klanten die groene producten te omarmen", zegt Sandy Di Felice van Toyota Canada, "doe niet wil een radicale verandering van hun levensstijl. " Daarin schuilt het probleem: 's werelds meest gulzige consumenten vastklampen aan de hoop dat de technologie hen zal redden van de verplichting om hun levensstijl te veranderen. Tech-fix ondernemers, hun academische apologeten, en politieke cheerleaders klauteren om nieuwe 'groene' producten te maken, maar niet om de oorzaak van de koorts te pakken: roekeloos menselijke consumptie van de natuurlijke overvloed van de Aarde. We moeten produceren en consumeren minder spullen, niet meer.

De TECHTRANCE

De bouwer, die alleen een hamer, behandelt alles als een spijker. In de VS, heeft het onderpand Obama sprong naar opwarming van de aarde met de instrumenten die zij weet op te lossen: geld en engineering. In een wereld verslaafd aan een groeiende aanbod van energie, het zoekt een schonere, groenere stam van de drug, terwijl gelijktijdig en tegenstrijdig lanceren 'shovel-ready' snelweg projecten en het aanbrengen van pleisters over de onvermijdelijke gevolgen.

Obama wetenschap adviseur John Holdren voorgestelde explosieven sulfaat-deeltjes in de atmosfeer aan de stralen van de zon te blokkeren. In alle eerlijkheid naar Holdren, erkende hij, "Het zou beter zijn veruit om dit probleem op te lossen door het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen." Echter, in april, Holdren beweerde, "opwarming van de aarde is zo nijpend, de regering-Obama bespreekt radicale technologieën om de lucht van de aarde af te koelen."

In 1971, wetenschapper Paul Crutzen eerst het idee van de koeling van de atmosfeer met zwavel voorgestelde deeltjes, het nabootsen van een vulkaanuitbarsting, om zonne-energie te reflecteren en offset het effect van broeikasgassen. Dit plan behandelt de symptomen, terwijl het negeren van de ziekte. Opwarming van de aarde wordt veroorzaakt door het verbranden van koolwaterstoffen en uitputting van bossen, niet door de zon. De zon is niet onze vijand

Een programma om sulfaten te lanceren in de atmosfeer meer energie uit fossiele brandstoffen verbranden -. De bron van het probleem - risico afbreken van de ozonlaag, en waarschijnlijk droog de Middellandse Zee en Midden-Oosten klimaten. Het blokkeren van de zon gaat naar achteren om de onhoudbare te ondersteunen.

Ingenieurs aan de Columbia University ontwikkelen een 'carbon scrubber' dat meer dan 300 ton koolstof kan verwijderen uit de atmosfeer per jaar. Het probleem met deze benadering is dat de mensheid momenteel uitzendt dan 20 miljard ton kool per jaar, en toeneemt met 3% per jaar. Vastleggen van zelfs de helft van deze koolstof in scrubbers zou vereisen meer dan USD 6 miljard in de initiële kosten, plus de werking, het onderhoud en eventuele vervanging van de scrubbers. Als het publiek betaalt dit, neer op een bailout van de energiebedrijven op de schaal van de huidige bancaire reddingsoperaties, en zou bijdragen tot een wereldwijde recessie.

Meer aanzienlijk, zoals Herman Daly wees erop decennia geleden in Steady State Economics, beperkende factoren deze 'geo-engineering' eigenlijk maken ons kwetsbaarder. Zodra we overeind onze onhoudbare gewoonten met tegenstroom-technologie, zijn we gevangen. We bouwen een afhankelijkheid van de tech-fix, en wanneer de toekomstige generaties van de fix niet meer kan handhaven, zal de dreigende crash erger.

Daly wees er ook op dat het gaat om 'kosten' van het runnen van de maatschappij, niet 'voordelen', en deze twee in de war raken in onze bbp analyse economie gezondheid. We moeten terug naar de authentieke kwaliteit van leven in plaats van die put hoop in het stimuleren van meer duurzame groei, meer spullen, en meer activiteit.

Hervatting van de oceanen

Carbon uitstoot te verhogen oceaan zuurgraad, verwoestende koraalriffen en bij te dragen aan de oceaan soorten sterven uit. Het toevoegen van gemalen kalksteen aan de oceanen kunnen theoretisch keren zuurgraad. Bemesten de oceanen met ijzer kon fytoplankton fotosynthese te stimuleren, het absorberen van meer CO2.

Deze 'oplossingen' zou kunnen helpen, maar zij vertegenwoordigen patchwork beperkende factoren met extra kosten. Het toevoegen van ijzer en kalksteen aan de oceanen imiteert het natuurlijke proces van de wind uitvoeren fijn zand over de oceaan, maar er zijn problemen. Voor fytoplankton de CO2 sekwestreren, de organismen sterven en naar de bodem zinken. Een studie die onlangs gepubliceerd in het tijdschrift Nature bleek dat de projecten afgezonderd veel minder koolstof dan voorspeld.

Ook ijzerbemesting tests uitgevoerd door het Alfred Wegener Instituut "bevochtigd hoop op het potentieel van de Zuidelijke Oceaan om aanzienlijke hoeveelheden sekwestreren kooldioxide en dus opwarming van de aarde te beperken. " De ijzeren hielp Phaeocystis fytoplankton stijging iets minder dan de natuurlijke bloemen, maar roeipootkreeftjes snel verbruikt de-shell vrij, zachte algen. Vervolgens wordt de roeipootkreeftjes werd voedsel voor de garnalen-achtige vlokreeftjes, die extra voedsel voorzien voor inktvis en walvissen. Dit was een positief resultaat, maar het experiment resulteerde niet in tonnen CO2 veilig afgezonderd op de oceaanbodem.

Grijpen bij tech rietjes

De Amerikaanse conservatieve denk- tank, Enterprise Institute - die ooit opwarming ontkend - is inmiddels toegetreden tot de bandwagon en stelde de bouw van 'kunstmatige bomen; reusachtige torens die koolstofdioxide zuigen uit de lucht en op te slaan. Net als de koolscrubber plan, deze regeling meer materialen en fossiele energie, de bron van het probleem vereist.

Andere bomen bemesten met stikstof voorstellen om de CO2-absorptie te stimuleren, maar hoge concentraties stikstof creëren lachgas (een broeikasgas ), grondwaterverontreiniging en water eisen, omdat bomen dat grotere hoeveelheden stikstof verbruiken vereisen ook meer water.

Een episode van de Discovery Project Earth getest een regeling om zaailingen ingepakt in biologisch afbreekbare verpakkingen vallen uit de lucht, in plaats van dan bomen planten traditioneel met de hand. Het project is mislukt. Op de Dag van de Aarde dit jaar, speciaal adviseur van Obama voor groene banen, het bevorderen van de sociale voordelen van milieumaatregelen, zei live op CNN, "bomen niet zelf te planten." Mr. Jones lijkt een aardig persoon en goed bedoeld zijn, maar hij bloot een fundamentele misvatting over natuurlijke systemen ecologie. Nieuwsflits: Bomen doen zichzelf te planten. Ze vereisen slechts een intact bos. Het laten vallen van de bomen van vliegtuigen en het bouwen van gigantische 'kunstmatige bomen' staat voor industrialisatie gek geworden.

De veronderstelde tech-fix oplossingen last van fundamentele fouten omdat hun ontwerpers niet begrijpen ecologie. Ze proberen een rijke levensstijl, dat is niet duurzaam te behouden. Ze slagen er niet noodzakelijk netto-energie en koolstof-analytische boekhouding te voeren. Ze eisen een steeds groeiende levering van materiaal en energie, en ze niet goed zijn voor de totale ecosysteem analyseren.

De mensheid is in overshoot. Iedere dag, zonder veel commentaar van onze 'nieuws' media, degraderen we de draagkracht van de planeet, voeg meer mensen, en onszelf uit te breiden verder uit over de rand van de klif duurzaamheid, met niets hieronder om onze val te stoppen.

Erger nog, de tech-fix voorstellen voorkomen echte oplossingen: De mensheid moet minder, niet meer verbruikt. We moeten onze aardolie slurpende auto culturen te vervangen door lichte spoorvervoer. We moeten het lokaliseren van de landbouw, het behoud van landbouwgrond, behoud van energie, recycling van alles, het creëren van veerkrachtig gemeenschappen, en het ontwikkelen van een steady state economisch systeem. Als we serieus zijn over opwarming van de aarde en het behoud van natuurlijke wildernis, moeten we het stabiliseren van de menselijke populatie met niet-ontwijkend middelen, zoals rechten en anticonceptie voor vrouwen. We moeten overblijfsel woestijn verlaten alleen om te herstellen door middel van natuurlijke processen.

Deze echte oplossingen vereisen de rijke landen en consumenten drastisch veranderen hun levensstijl, hybride sportauto's niet te kopen. Deze veranderingen blijken politiek moeilijk, maar ze vertegenwoordigen de onvermijdelijke weg terug naar het paradijs

- Rex Weyler
.