Gulf Oil ramp vraagt ​​aandacht voor de milieuproblematiek.

De milieu- en economische gevolgen van de monumentale olie “ spill &"; in de Golf van Mexico zijn maar net begonnen met het registreren in het publieke &'; s bewustzijn. De lekkage levendig zien hoe ecologie en economie zijn en altijd zal fatefully elkaar afhankelijk zijn, en het vertelt een huiveringwekkende waarschuwend verhaal over de gevolgen van het milieu nalatigheid en roekeloosheid.

Als de volledige omvang van deze ramp eindelijk gootstenen-in, zowat elk levend wezen op de planeet zal moeten heroverwegen hoe hij of zij zich voelt over de balans tussen het redden van de planeet en het behoud van de welvaart. Mensen zullen moeten nadenken, een standpunt innemen, en actie ondernemen op alles van de geïndustrialiseerde wereld en'. S schijnbaar onbreekbare afhankelijkheid van fossiele brandstoffen naar de wereldwijde honger naar schelpdieren

Een korte chronologie van de ramp

Op 20 april 2010 heeft de Deepwater Horizon ging in een vurige bal van dikke zwarte rook; brand woedde uit de hand voor meerdere dagen daarna. Wanneer de off-shore booreiland blies haar ligplaatsen, natuurlijk, het brak de pijp die trok “ licht zoete ruwe olie &"; en methaangas naar de Golf &'; s oppervlak. Omdat British Petroleum en haar onderaannemers flagrant had genegeerd de veiligheidseisen van een groot offshore-operatie, de pijp onvermijdelijk begon spuwen honderden vaten olie per dag. De zogenaamde “ blow-off &"; veiligheidsafsluiters, ontworpen en geïnstalleerd voor het stoppen van de oliestroom, werden verkeerd geïnstalleerd en had geen batterijen, zodat de olie volledig stroomde ongehinderd in de Golf van Mexico &';. s buitengewoon gevoelig ecosysteem

De eerste harde kijken op de gevolgen

In de dagen na de explosie, de olieramp in beweging een keten van verschrikkelijke gebeurtenissen, die grote schade zal aanrichten aan de Golf kust van de Verenigde Staten voor de komende generaties. Omdat BP executives vakkundig het bericht hebt gecontroleerd door op de toegang tot essentiële informatie te beperken, zij daadwerkelijk hebben overstemd het merendeel van de kritiek van de milieubeweging en de Golf kust ondernemers. Een paar, echter, zijn erin geslaagd om hun stem te laten horen.

De critici hebben gericht, de eerste, over het gebrek aan tools en technologie voor het regelen van de olie &'; s flow. Milieuactivisten hebben erop gewezen dat de opblaasbare gieken gebruikt om de lekkage te bevatten van de olie niet kan houden van het stijgende over de hindernissen in de wind geslagen zwelt op de golf. Ze hebben ook tint verhoogd en schreeuwen tegen de chemische dispergeermiddelen gebruikt om break-up van de olie en het helpen bij het zinken naar de zeebodem. Milieuactivisten wijzen erop dat de dispergeermiddelen zijn bijna net zo giftig als de olie zelf, en ze benadrukken dat het laten kleine balletjes van teer zinken naar de zeebodem zal verstikken de aanbesteding groei waarop de oceaan ecosysteem hangt.

Geavanceerd ecologen Ook hebben benadrukt dat BP &'; s ouderwetse “ skimmer &"; technologie kan niet beginnen om meer milieuvriendelijke alternatieven, die zuigen-up meer olie en clean-up meer volledig wedijveren. Canadese wetenschappers, bijvoorbeeld, hebben veenmos gebruikt om schoon te grote olie- en benzine morsen, profiteren van de ongeëvenaarde absorptievermogen en het gemak waarmee technici-toxine doorweekt mos uit het water kunnen verwijderen. Een nog meer geavanceerde universiteit wetenschapper heeft de effectiviteit van olieachtige eten algen die snel en volledig verteren olie en maken het niet giftig aangetoond. Zowel British Petroleum en de Verenigde Staten de overheid ambtenaren hebben dovemansoren zich tot het aanbod van geavanceerde milieuvriendelijke hulp
.