CGFI pleit voor transparantie voor milieugroepen Achter Atrazine Campagne

Center for Global Food Issues onthult haar nieuwe blog, het grote geld Achter de Environmental Scare Beweging – de aanval op atrazine replays de Alar schrik, die vraagt ​​om transparantie in de milieu-activisten &'; werken aan het demoniseren en verbieden het herbicide atrazine

Geschreven door Alex Avery, directeur van onderzoek en onderwijs voor het Center for Global Food Problemen bij het Hudson Institute, de nieuwe blog vragen waarom “. activisten (moeten) krijgen een gratis ritje als het gaat om volledige openheid, &"; en schetst de grote dollars achter de aanval op de moderne agrarische technologie, met name de veilige en effectieve herbicide atrazine.

In zijn blog, Avery graaft dieper in de openbare financiële gegevens van de National Resources Defense Council (NRDC), een van de organisaties achter de 1980 &'; s “ Alar schrikken &"; en de huidige campagne tegen atrazine. Avery haalt gegevens die aantonen dat tegen 2004, de belasting vrijgestelde organisatie had sinds 1993 ontving bijna $ 6.500.000 in discretionaire subsidies van de EPA, wijzend op de EPA toegegeven alle discretionaire subsidies toegekend aan de NRDC werden toegekend zonder concurrentie. Bovendien, Avery stelt belastingaangiften tonen NRDC ontving $ 350.000 bij de overheid geld in 2007; Ook de geallieerde Land Stewardship Project krijgt ook ongeveer 14 procent van zijn geld van overheidssubsidies

Verder Avery stelt in het item dat “. basis van de meest recente beschikbare aangifte, uit 2007, de NRDC ontvangen een omzet van meer dan $ 100 miljoen en heeft een netto-activa van meer dan $ 187.000.000. Volgens de Green Tracking Bibliotheek, voormalig NRDC president en oprichter John H. Adams had een gecombineerde 2006 inkomen van $ 757.464. Juist omdat de NRDC officieel non-profit betekent niet dat het niet kan geld van zijn aanvallen. In gaan na alar, de NRDC veroorzaakt appel boeren te verliezen meer dan $ 100 miljoen &";

Ook opmerkelijk, Avery benadrukt citaat van PR strateeg David Fenton in de nasleep van de Alar campagne: “ We ontwierpen [de Alar campagne], zodat de inkomsten terug zou stromen naar de National Resources Defense Council van het publiek, en we dit boek over pesticiden verkocht via een 900-nummer en de (Phil) Donahue Show. En tot op heden is er $ 700.000 in de netto-opbrengst van deze &";.

Avery opmerkingen, “ Ik stel voor dat journalisten, als ze echt willen om hun waakhond vervullen, misschien vragen sommige van deze activisten waar hun financiering komt van. Dit is met name van belang, omdat de activist campagne tegen atrazine grotendeels gebaseerd is op diskrediet brengen van de &'; industrie-gebaseerde &'; wetenschap waarop regelgevende goedkeuring heeft ten minste gedeeltelijk gebaseerd. . Als de standaard aanname is dat geld is de wortel van alle kwaad, dan is de transparantie moet de prijs van serieus genomen door journalisten en beleidsmakers &" zijn;
.