Waarom is de Monolithic Dome Green?

We worden vaak gevraagd, “ Waarom is het Monolithic Dome “ Green &"?; Als een antwoord op deze vraag, hebben we drie van de meest saillante &ldquo geschetst; groen &"; punten: Duurzaamheid, energie-efficiëntie en het gebruik van groene materialen. De monolithische Dome is een permanente structuur die gemakkelijk te onderhouden, wordt de koepel eigenaar ongeveer vijftig procent verwarming en koeling te besparen, en gebruikt de kleinste oppervlak tot een ruimte omsluiten. De monolithische Dome is een van de meest milieuvriendelijke, groene gebouwen beschikbaar zijn.

1. Duurzaamheid
Monolithic Koepels echte kracht. Zij kunnen de kracht van een tornado, orkaan of een aardbeving te weerstaan. Ze kunnen niet branden, rotten of worden opgegeten door insecten. Hun levensduur wordt gemeten in eeuwen. Vandaar dat ze niet hoeven te worden vervangen.

De monolithische Dome is een permanente structuur die energie-efficiënt, kosteneffectief, ramp bestendig en aantrekkelijk.

orkanen en tornado's lijken meer te maken en Meer nieuws over de hele wereld. In de afgelopen jaren hebben we gezien deze krachten verwoesten kleine en grote gemeenschappen gelijk. Mensen zijn het realiseren van de ongelooflijke voordeel van veilige, ramp-bestendige behuizing en schuilplaatsen.

De Federal Emergency Management Agency (FEMA) is beschikbaar voor de gemeenschappen literatuur die begeleiding en technische informatie opleiden van gemeenschappen over hoe om te ramp resistent biedt gemaakt in het gezicht van natuurrampen.

De FEMA handleiding is een leidraad handleiding voor ingenieurs, architecten, ambtenaren en potentiële schuilplaats eigenaars. Het geeft belangrijke informatie over het ontwerp en de bouw van de gemeenschap schuilplaatsen die bescherming zal bieden tijdens tornado en orkaan gebeurtenissen

In het artikel, “. FEMA — Ontwerp en de bouw van de communautaire Schuilplaatsen en de toepassing ervan Koepels, &"; Dr. Arnold Wilson, een prominente ingenieur en pionier in dunne-ketel technologie, zei: “ Na de herziening van de FEMA eisen voor een structuur in staat om een ​​veilig onderkomen voor mensen in gebieden waar orkanen en tornado's vormen een reëel gevaar, het Monolithic Dome , vanwege zijn aard, het hoofd van de lijst voor de economie en de kracht om de extreme belastingen weerstaan. De gewapend beton, double-curve oppervlak van een koepel is zeer aerodynamisch. Koepels zijn ontworpen om winden van 400 mph weerstaan. Vanwege het ei-vormige oppervlak van de extreme wind meestal kan worden weerstaan ​​met slechts geringe stijgingen van de materialen en arbeid. Conventionele gebouwen hebben muren aangesloten op funderingen en daken met speciaal ontworpen connectoren terwijl een monolithische Dome wordt continu bevestigd door met stalen wapening veel groter dan die nodig zijn om extreme wind krachten te weerstaan. Daarom is de Dome lost het veiligheidsprobleem door gebruik te maken van de hele structuur te voorzien “ bijna absolute &"; bescherming “.

In 2004, Mark Sigler en een televisieploeg van MSNBC besloten om van “ rijden uit &"; orkaan Ivan in de Sigler &'; s “ Koepel van een huis, &"; in Pensacola Beach, Florida. Valerie Sigler journaled haar visie op de orkaan in de nacht: “ 2: 30 AM — Het oog van de orkaan Ivan is nu het maken van landingsplaats. Pensacola Beach is absoluut de slechtste positie (rechtsboven kwadrant – oost) als de storm komt. De meeste MSNBC bemanning slaapt. Slaap? Ik denk dat dat is het bewijs van het vertrouwen dat de bemanning had in het huis en het feit dat het lawaai van de storm was niet ondraaglijk. Mark is wakker te luisteren als de wind toeneemt en het water wordt crashen over het eiland. De stormvloed en regen veroorzaakte vijf voet van het water te stijgen onder de koepel. Mark zegt dat hij kan puin crashen in de koepel te horen, maar voelt zich niet elke beweging van de koepel van de stijgende Golf hoewel het water stroomt over het hele eiland. Hoewel hij geen visuele bevestiging, zei hij dat het klinkt alsof er tornado's huilend rond het eiland. De meest zenuwslopend gevoel is het besef dat er geen grond tot je Gulf Breeze bereiken &";.

In het artikel “ Vakantie in een orkaan Survivor, &"; Freda Parker schreef: “ Met batterings van orkaan Ivan in 2004 en Dennis en Katrina in 2005, Koepel van een huis heeft zijn lickings &mdash genomen; en overleefde ze met geen noemenswaardige schade aan de koepel zelf * &";.

Op 11 augustus 2002 werd een borstel brand begon in Calamesa, Californië. De Braswell Family wasn &'; t thuis toen de brand begon. Toen ze thuis kwam, was het vuur bijna hun huis en het vuur kapitein gaf hen twee minuten om hun bezittingen te redden. Het vuur snel overspoelde hun huis

Ruth Braswell commentaar over die dag, “. Een brand kapitein van een naburig county kwam en vroeg: &'; Wat &'; s dit ding (de koepel) van &'?; We vertelden hem, en hij zei, &'; Nou, je weet dat als deze structuur was gemaakt van de normale constructie die je zou een hoop as nu &' hebben; Hij vertelde ons dat op een gegeven moment de brandweer dacht dat ze zouden moeten vechten verlaten en geven over het opslaan van ons huis. Toen zagen ze dat het vuur zou kunnen weerstaan, dus ze besloten dat als een van hun bemanning kreeg in de problemen, ze gaan de deuren af ​​te breken en zet de jongens in de koepel, zodat ze veilig zouden zijn &";.

De enige schade aan het Braswell huis was om de free-form, faux, rotswand ongeveer 30-voet lang, gebouwd om hun zwembad te verbergen en beschermen van het zwembad apparatuur.

Ward Huffman, Senior Financial Specialist, Denver Regional Office, US Department of Energy schreef dat, “ Met het Monolithic Dome bouwwijze, de huiseigenaar of bouwer heeft de mogelijkheid om volledig zelfvoorzienend te zijn. Door het gebruik van zonnecellen en /of windmolens aan elektrisch vermogen en de grond warmtepompen voor verwarming en koeling, kan de huiseigenaar volledig onafhankelijk van het nut elektriciteitsnet worden. Dit past op alle van de definities van duurzaamheid &";.

Hij vervolgde: “ Deze methode van constructie in combinatie met de nieuwe technologie in de omzetting van zonne-energie in elektrische energie, geothermische verwarming en koeling, en in energie efficiënte ramen maakt het mogelijk voor nieuwe huiseigenaren om volledig comfortabel en zelfvoorzienend – of ze wonen in Californië of de Yukon. Op hetzelfde moment, zou het genereren van schadelijke emissies, broeikasgassen en stroomuitval worden geëlimineerd. . Die echt duurzaamheid &" definieert; (Klik hier om Dr. Huffman &' zien;. S podcast)

2. Energie-efficiëntie
De Monolithic Dome is energiezuinig. Het zal meestal vijftig procent besparen op verwarming en koeling kosten in vergelijking met een vergelijkbare conventionele gebouw. ​​

Monolithic is een Energy Star Partner. Energy Star is een vrijwillig programma wordt gesponsord door het Amerikaanse ministerie van Energie en het Environmental Protection Agency. Megan Edmunds, Manager van ERHC (Energie Beoordeeld Homes van Colorado), schatte een Monolithic Dome huis in Colorado en schreef dat de “ … thuis heb met vlag en wimpel &"; Ze gaf het een 5-Star Energy Star Rating!

Perry Gray-Reneberg leert duurzame industriële technologie aan de Humboldt State University. Hij beweert dat, “ De koepel &'; s 40-plus ton van de thermische massa – de oude keuze voor passieve zonne-energie en adobe-stijl koeling – verlengt een koepel &'; s thermische cyclus dan conventionele gebouwen tot een langere cyclus, dichter bij die van de aarde &'; s korst. Als we alle beschikbare energie toe te voegen aan het beton shell, zal het terug naar ons &ndash uitstralen; in plaats van buiten – wanneer warmtebronnen, zoals de zon, verdwijnen. Polyurethaanschuim isolatie, efficiënte ramen en deuren, samen met de barrière Airform, verzekeren dat wij (niet de omringende milieu) de controle van de koepel &'; s energie cyclus &";.

De US Green Building Council heeft lang erkend de noodzaak voor groene gebouwen. Onlangs hebben ze LEED voor woningen en LEED voor scholen geïntroduceerd. Volgens de US Green Building Council, “ Building groene woningen is een van de beste strategieën om te voldoen aan de uitdaging van de klimaatverandering, omdat de technologie om een ​​aanzienlijke vermindering van energieverbruik en CO2-uitstoot al bestaat maken. De gemiddelde gecertificeerde LEED thuis gebruikt 30% tot 40% minder elektriciteit en bespaart meer dan 100 ton CO2-uitstoot gedurende de levensduur. . Bescheiden investeringen in energiebesparing en andere klimaatvriendelijke technologieën kunnen huizen en gemeenschappen die gezonder, comfortabeler, duurzaam, energie-efficiënte en milieuvriendelijke plekken om te wonen &" op; Monolithic Koepels gemakkelijk voldoen aan de energiebesparing criteria zoals beschreven door LEED.

Volgens David Zuid, voorzitter van de monolithische Dome Instituut, het beton in een monolithische Dome is geïsoleerd van de buitenwereld door isolatie. Het wordt daarom gebruikt als een thermische batterij. Dit betekent dat warmte kan worden opgeslagen in de koepel schaal en die warmte beschikbaar is voor gebruik op een later tijdstip. Er is geen andere structuur die dit voordeel biedt.

In 1998, Chuck en Louise Snyder klaar met de bouw van hun twee-dome, 3000 vierkante voet naar huis in Alaska uitzicht op de rivier Kasilof. De koepel huis &'; s primaire verwarmingssysteem is een olie-oven dat het water verwarmt voor in de vloer, stralingswarmte. Voor noodgevallen, de Snyders had een aanvullende verwarmingsinstallatie bestaat uit een generator en houtkachel geplaatst tussen de koepels

Freda Grones schreef, “. In januari 1999 is de temperatuur gedaald tot min 30 graden, waardoor met hen een gevoelstemperatuur van min 52 graden Celsius. Op een avond, Chuck merkte dat het water was niet zo heet als het meestal was. Maar Chuck gewoon dachten dat ze tijdelijk overbelast hun warmwatervoorziening. De volgende dag, echter, hadden ze geen warm water. Chuck controleerde de oven en ontdekte ze waren van stookolie. Op dat moment hadden hun Monolithic Dome zonder warmte al twee dagen. Maar was het nog steeds niet al het water dat koud, de Snyders zou het niet hebben geweten &";.

David Zuid wijst erop dat naast de thermische batterij, een Monolithic Dome heeft een frisse-lucht batterij. Monolithic Koepels hebben een enorme hoeveelheid lucht de ruimte in hen — allemaal binnen de geïsoleerde gebouwschil. Deze ruimte is over het algemeen meer dan dat verkrijgbaar bij gebruikelijke gebouwen van een vergelijkbare grootte. De frisse lucht batterij betekent dat we kunnen brengen in de frisse lucht als het &'; s handig voor ons en de adem wanneer het is handig voor onze bewoners. Gebruik van de frisse lucht batterij wordt vooral belangrijk voor kerken, scholen en commerciële voorzieningen.

3. Groene materialen
Door veel om hun ontwerp, Monolithic Koepels vereisen het kleinste oppervlak en maken gebruik van de minste materialen om ruimte te omsluiten

David Zuid legt uit waarom een ​​koepel gebruikt materialen efficiënter dan enig ander gebouw: “. Hoe werkt een koepel gebruik materialen efficiënter? Stel je bouwt drie kleine hekken. Je hebt 32 voet van het materiaal voor elke hek, en u wilt elk hek om zo veel land mogelijk te omringen. Welke vorm je moet gebruiken? U experimenteren door de bouw van het eerste hek als een rechthoek van 12 voet lang door 4 voet breed. Het gebied wordt begrensd door het hek is 48 square feet. Volgende u proberen een vierkante hek 8 voet door 8 voet. It &'; s gebied is 64 vierkante voet, of een beetje beter. Wat als uw laatste hindernis is cirkelvormig? Een cirkel met een straal van 5 voet 1 inch zou gebruik maken van alle 32 voet van het materiaal en het &'; s gebied zou zijn 81,5 vierkante voet. Dat is 33,5 vierkante voet meer dan de rechthoekige hek! Elk omheining gebruikte dezelfde hoeveelheid materiaal, maar de cirkelvormige gebruikt de beste materialen

“. Dit geldt voor bollen en kubussen ook. Stel je voor het bouwen van een watertank: 8 voet hoog, 8 voet breed en 8 voet diep. Je zou precies 384 vierkante voet van het materiaal nodig om het te bouwen. Het zou houden precies 512 kubieke voet water. Een bolvormige tank meet 5 voet 6 duim in straal zal gebruik maken van alle 384 vierkante voet van het materiaal, ook. Maar het zal houden 707,6 kubieke voet water — 195,6 kubieke voeten meer dan de kubieke tank. Pas wanneer beide tanks die evenveel materiaal, maar de bolvormige tank gebruikt efficiënter

“ Een koepel zal daarom altijd minder materiaal (in het algemeen 50% tot 75% minder) dezelfde ruimte gebruikt door een &' dekken square &'; conventionele bouw. Minder materiaal betekent minder kosten, of hogere kwaliteit materialen voor dezelfde prijs, of beide &";.

Dr. Arnold Wilson merkte het gebruik van beton als bouwmateriaal: “ Beton is de meest voorkomende bouwstof wereldwijd toegepast, gevolgd door hout, staal en een aantal uiteenlopende materialen. Het heeft bewezen verkrijgbaar en economisch op veel locaties. Maar het kost veel energie om Portland Cement gebruikt om beton te produceren. Dus als we beton, moeten we een type gebouw, dat een minimale hoeveelheid materiaal vereist, dat op zijn beurt vereist minimale hoeveelheid energie voor het produceren van het materiaal om het gebouw te bouwen gebruiken. Als we bouwen betonnen gebouwen dunne schil, zoals koepels, een veel kleiner volume van bouwmaterialen worden toegepast. Dit zal resulteren in een zeer efficiënt gebruik van bouwmaterialen en dus ook het gebruik en de vervuiling van energy &" te verminderen;.

Een van de US Green Building Council &'; s LEED-certificering credits is voor het gebruik van regionale materialen. Volgens de USGBC de bedoeling van dit krediet is, “ Verhoog de vraag naar bouwmaterialen en producten die worden gewonnen en geproduceerd binnen de regio, waardoor het gebruik van de eigen middelen te ondersteunen en het verminderen van de milieueffecten als gevolg van transport &"; Het gebruik van lokale aggregaat en beton gemakkelijk voldoet aan de LEED criteria voor het gebruik van regionale materialen in LEED-certificering

In zijn artikel “ Monolithic Koepels:. The Ultimate Green Building, &"; Perry Gray-Renberg schreef: “ Drie van de vier structurele koepel bouwmaterialen — Airform, polyurethaan en beton – dienen om de koepel &' te isoleren; s interne omgeving van het buitenleven. Andere constructie vergt aanzienlijk meer materiaal, het onderhoud en de kosten voor de lange levensduur en energiebesparende vermogen van Monolithic Koepels overeenkomen. "

Het onderhoud is minimaal voor een Monolithic Dome. David Zuid deze kwestie als het over het bouwen van Monolithic Dome stadions: “ energie- en onderhoudskosten voor een monolithische Dome zijn over het algemeen 50% minder dan andere traditionele structuren hebben we ontdekt dat energiebesparingen afgeschreven over 20 jaar vaak betalen voor de kosten van de faciliteit Omdat het stadion is ingesloten en uit de.. weer, het onderhoud op het gebied, spoor, tribunes, concessie staat, badkamers en kleedkamers is sterk verminderd. De koepel zelf is een nagenoeg onderhoudsvrij structuur. In de loop der jaren zal moeten worden gewassen, en misschien geschilderd, maar het gebouw is permanent Het won &';. t rotten of langzaam uit elkaar vallen als vele traditionele voorzieningen &";.

Het bouwen van een Monolithic Dome is een investering in onze toekomst permanente constructies met lage onderhoudskosten zal de behoefte aan nieuwbouw te verminderen.. De enorme energiebesparing en een efficiënter gebruik van materialen kan helpen de impact die we hebben op het milieu te verminderen. En, wij zijn het eens met de USGBC: “ Het maken van uw huis een groenere plaats is een verbintenis – - om uzelf, uw familie, uw gemeenschap en de wereld &";. Voor meer informatie over Monolithic Koepels en de Monolithic Dome Workshop ga dan naar:. Www.monolithic.com