Is het niet logisch?

I don &'; t geloven in Common Sense meer. Per definitie, Common Sense de zin dat de meeste mensen gebruiken, die zin dat voor bij mensen. Als ik kijk rond en zie de “ sense &"; iedereen is van toepassing, ik wil er niets van.

Het doesn &'; t zin om te leven op een dieet van hoge suiker en vetrijke voedingsmiddelen, hebben een sedentaire levensstijl en dan afvragen waarom we een dergelijk probleem met obesitas. Wie had gedacht dat het eten van voedsel en het drinken van vloeistoffen die hoog in energie terwijl het doen geen oefening kon je vet ?! Snel liet &'; s iemand aanklagen omdat ze ons moeten waarschuwen

Waarschuwing labels don &';. T zinvol. Zeker je don &'; t nodig hebt om het label &ldquo hebben; waarschuwen: Mag nuts &" bevatten; een zak gemengde noten, maar het bestaat. Gezond verstand doesn &'; t bestaan ​​voor mensen om te weten dat het noten erin. Zomin Fruit &'; n Nut chocola heeft dezelfde waarschuwing op. Wie zou van &'; ve dacht Fruit &'; n Nut chocolade eigenlijk had fruit en noten in het !!

Het is niet alleen op individueel niveau dat het gezond verstand een vakantie heeft genomen. Het lijkt erop dat op een door de overheid en corporate niveau ons gezond verstand is ook niet ons. Terwijl ik dit schrijf, BP hebben moeite om het olielek in de Golf van Mexico op te lossen. Ze proberen veel dingen en het gebruik van aanzienlijke middelen, maar nog steeds de olie die in de oceaan. Misschien kunnen ze meer moeten doen, misschien zijn ze alles wat ze kunnen doen, ik don &'; t weet, maar de beelden in de media van de VS hoofd van Homeland Security zegt dat BP niet genoeg doen en de schuld te geven voor het niet vragen om hulp doesn &'; t zin om mij. Wouldn &'; t krijg je alleen maar uw middelen er zijn en het probleem oplossen eerste

Er is altijd genoeg tijd om de schuld spel. Ik ben er zeker van dat BP zal worden beboet miljoenen dollars (die waarschijnlijk niet eens een blip op hun winst- en verliesrekeningen), maar doesn &'; t het zinvol om zich te concentreren op de vaststelling van het probleem eerste

Scientists,? politici en particulieren zijn ook ruzie over de vraag of opwarming van de aarde en de klimaatverandering daadwerkelijk bestaan. Ze hebben verhitte debatten, conferenties, toppen en wetenschappelijke gegevens. Aan het eind van de dag, maakt het uit? Zelfs met feiten die waterstanden bewijzen stijgen, zijn de Afrikaanse Mosquito zones stijgen hoger, hebben gaten verschenen in de ozonlaag later, maakt het eigenlijk uit? Doesn &'; t het maken zintuigen niet aan chemicaliën pompen in het milieu? Doesn &'; t het zin om onze hulpbronnen te beschermen? Doesn &'; t het zin om onze persoonlijke en zakelijke rommel niet vertrekken gewoon rondslingeren

Als we shuttles en raketten sturen naar de ruimte, doesn &';? T het zin om zoveel mogelijk van onze afval terug met ons mee in plaats van alleen afwerpen van het uit in de ruimte? Op dezelfde manier is het zinvol om niet gooien rommel uit het autoraam, doesn &'; t het zinvol voor bedrijven die niet om gewoon te pompen gassen en vast afval in het milieu zonder minimaliseren

Zijn we echt met het argument dat? it &'; s ok voor ons om chemische stoffen op onze groenten en fruit te spuiten, hebben twee (indien niet drie) lagen van de verpakking voor elk item in onze winkel, niet de lange impact van onze voortdurende mijnbouw en baggerwerken termijn overwegen? Doesn &'; t het zinvol voor ons om te kijken naar het verbeteren van de duurzaamheid van onze levensstijl? .
&Nbsp t geloof in het gezond verstand, ik kan gewoon van &';