Het debat over de Gloeiende Gloeilamp

In 2007 keurde het Congres een energie handeling die gloeilamp fabrikanten verplicht om de efficiëntie van hun producten te verbeteren. Deze daad is een onderdeel van een uitgebreide federale beweging om de Amerikanen aan te moedigen om middelen &ndash te gebruiken; met name energie, meer verstandig. Terwijl de meesten het erover eens dat de bedoeling achter het initiatief is goed, sommige wetgevers van mening dat de methode achter de wetgeving van 2007 ten onrechte voorkomt dat de consument van het kopen van traditionele, goedkope gloeilampen.

De Republikeinse coalitie wordt geleid door Texas vertegenwoordiger Joe Barton, die stelt dat persoonlijke vrijheden op het spel staan ​​als gevolg van de wet en dat de federale regering zich bewust van de ideologische gevolgen van haar acties met betrekking tot de Grondwet moet zijn. De zogenaamde Barton wetsvoorstel is momenteel circuleert in het Huis en de voorstanders wijzen erop dat alternatieven, zoals CFL en LED-lampen, veel meer kosten dan traditionele gloeilampen en dat sommigen zelfs gezondheidsrisico's met hun kwikgehalte opleveren.

Democraten beweren dat consumenten geld besparen, ondanks de extra kosten van TL en LED-lampen, omdat de efficiëntie van deze lampen zullen worden verantwoord in de directe besparingen op de energierekening, niet om de totale levensduur van de lichtbron ten opzichte vermelden traditie gloeilampen. Bovendien, tegenstanders van het Barton wetsvoorstel stellen dat de kleine concentratie van kwik in compacte fluorescentielampen (CFL), en de vooruitgang in de technologie, om het even welke waargenomen bedreiging voor de gezondheid verwaarloosbaar. De regering-Obama officieel verzet zich tegen het wetsvoorstel, omdat het maatregelen dat technologische innovatie aan te moedigen zou trekken, meer werkgelegenheid en minder uitstoot.

Als de handeling 2007 blijft intact, 100-watt gloeilampen niet meer beschikbaar voor aankoop van zijn de meeste verkopers na 1 januari, zal 2012. 75 watt, 60 watt en 40 watt gloeilampen voorbeeld te volgen in de komende drie jaar na de 1 januari drempel. Ter vergelijking sake – dat 60-watt gloeilamp (de populairste soort) kan worden vervangen door een 13-watt compacte fluorescerende lamp (CFL), of een 4-Watt LED-lamp. Naast de indrukwekkende wattage besparing van respectievelijk 47 en 56 watt meeste CFL lampen een 10.000 uur levensduur, tegenover slechts de 1000 uur levensduur van een gloeilamp. Bovendien, LED-lampen hebben een geweldige 50.000 uur levensduur, wat betekent dat het zal duren tot 50 keer langer dan de traditionele gloeilamp! Terwijl de up-front kosten zijn uiteraard meer dan de gloeilamp, de investeringen op lange termijn is zeker de moeite waard door zowel de hoeveelheid energie die de lamp verbruikt evenals zijn relatief lange levensduur. Met de technologie en de vraag dagelijks toeneemt, het type CFL en LED-lampen geproduceerd worden steeds meer divers, het aanbieden van meer keuzemogelijkheden voor de consument nog lagere prijzen. Met de overheid als een bestuurder, zullen de prijzen voor deze geavanceerde verlichtingstechnologieën binnenkort pariteit in de markt dat het hetzelfde als traditioneel inefficiënte gloeilampen zal kosten te bereiken. ! Klinkt als een helder idee voor mij

One Stop Green is op zoek naar een &'; groener &'; toekomst, het delen van de nieuwste en beste ideeën in het groene leven en groene technologie met u door ons personeel geschreven blogs. Going 'groen' is niet langer een keuze, het is onze verantwoordelijkheid, dat is waarom het zo belangrijk om te proberen en doen de kleine dingen die kunnen helpen veranderen de vooruitzichten van de planeet - en dit is in wezen het doel van One Stop Green. Wij geloven dat zelfs de kleine dingen zoals recycling of met minder water helpt het milieu in een grote weg, en dat is de reden waarom onze verschillende oplossingen te zoeken om te koesteren en te stichten uw huis of bedrijf in een eco-vriendelijke manier. Meer informatie op http://www.onestopgreen.com
.