Wijziging van de feiten maakt voor grote drama, maar Slechte Geschiedenis: Een overzicht van Aaron Sorkin's film The Social Network

Aaron Sorkin verdiende een stellaire reputatie als de producent van 'West Wing', een idealistische tv-show over een slimme en stijlvolle Amerikaanse president met een goede ethiek en even goed beleid. Met hoge verwachtingen voor een Sorkin productie, was ik teleurgesteld in zijn huidige versie, "The Social Network".

"The Social Network" is het verhaal van Mark Zuckerberg, de mede-oprichter van Facebook, die 500 heeft miljoen gebruikers wereldwijd en werd geschat op een waarde 25000000000 $ ten tijde van de release van de film te zijn. Dat is geen geringe prestatie voor een 26-jarige ondernemer. Hoe heeft hij dat gedaan?

Zuckerberg, prachtig gespeeld door Jesse Eisenberg, is een 19-jarige student aan Harvard als de film opent. Hij is met een drankje met zijn vriendin, en slaagt erin om haar te beledigen en beledigen van het publiek in minder dan vijf minuten van scherpe, sardonische dialoog. Sorkin stelt meteen dat Zuckerberg is arrogant, onuitstaanbaar en Mensa materiaal, en we juichen toen zijn vriendin, Erica, breekt met hem. Een gefrustreerd en dronken Zuckerberg keert terug naar zijn studentenkamer, denkend dat hij een social media site waar Harvard mannen vrouwelijke studenten kunt u beoordelen in termen van hun aantrekkelijkheid zal creëren. Hij noemt de site "Facemash."

Het is een krachtige scène, met het argument dat de geboorte van Facebook werd ingegeven door tiener angst en wraak. Het enige probleem is dat het nooit heeft plaatsgevonden. Zuckerberg wist niet eens dat een vrouw genaamd Erica, hoewel hij dronken een blog over een Harvard studente genaamd Jessica Alona, ​​maar hij ontkent dat hij ooit ging met haar, of dat zij was de drijvende kracht achter Facebook. In feite heeft Mark dezelfde vriendin voor de laatste zeven jaar gehad.

Na de zogenaamde romantische breakup, Mark verleende met zijn vriend Eduardo Saverin (goed gespeeld door Andrew Garfield), op zoek naar een logaritme die in staat zou stellen hem inbreken in verschillende “ gezicht boeken &"; al die bestonden in individuele Harvard slaapzalen. Ondertussen Zuckerberg werd benaderd door Tyler en Cameron Winklevoss, tweelingen die vroeg of Mark een dating website voor studenten die zou worden op basis van exclusiviteit zou programmeren; alleen Harvard studenten moeten gelden. De site zou de HarvardConnection worden genoemd (later omgedoopt ConnectU). Zuckerberg kreeg de private server locatie en het wachtwoord voor de onvoltooide HarvardConnection site en de code, met dien verstande dat hij de nodige programmering zou eindigen.

Hij stemde mondeling deze regeling, uitgewisseld 52 e-mails met de gebroeders en had een aantal in-persoon bijeenkomsten, maar nooit het werk dat hij &' geleverd; d beloofd. In plaats daarvan, op voorwaarde dat hij een lange lijst van excuses waarom hij kon &'; t een ontmoeting met de tweeling. Dan op een dag, om hun shock en verbijstering, ontdekten ze dat Mark had in het geheim gewerkt met Eduardo en Mark &​​rsquo; s kamergenoot, Dustin Moskovitz, te lanceren toenmalige “ De Facebook &";

De tweeling Zuckerberg aangeklaagd voor het stelen van hun idee en beweerde dat hij gebruikte een deel van hun programmering code. Ze werden toegekend $ 65.000.000 schadevergoeding; Maar sindsdien, de gebroeders Winklevoss beweerde dat Facebook voorraad werd ondergewaardeerd op het moment en ze &'; re echt recht op $ 466.000.000. Deze rechtszaak is eindelijk opgelost Zuckerberg's voordeel.

Zuckerberg leidde de tweeling te geloven dat hij actief werkte met hen terwijl het in feite hij werkte achter hun rug om iets dergelijks, maar niet gelijk te stellen, naar hun site . De tweeling wilde een dating site voor Harvard studenten bedenken en deze uit te breiden over het hele land. Zuckerberg &'; s site had weinig te maken met dating. Het was een plek waar mensen vrienden, het netwerk zou kunnen maken, het vinden van een datum, of gewoon chatten met hun neven, collega's of kinderen uit de buurt op school. Bovendien Zuckerberg &'; s originele hot-or-not, dronken Facemash onder zowel mannen als vrouwen. Sorkin weggelaten dit belangrijk detail omdat hij wil ons doen geloven dat Mark Z. was boos genoeg bij de denkbeeldige Erica dat hij een website zou hebben gemaakt voor mannen om te vernederen en beledigen van vrouwen, en veel plezier doen. Maar de site was nooit op die manier. Vrouwen kunnen ook mannen waarderen. En er was geen Erica. Ergo, Sorkin &'; s hypothese voor Mark Zuckerberg &'; s basis voor het vormen van Facebook was vals

Als “. De Facebook &"; werd slaat aan als wildvuur, een andere jonge genie werd betrokken. Sean Parker was een van de aanstichters van de inmiddels opgeheven Napster, een applicatie die mogen mensen om muziek te downloaden gratis. Dit woedend en bezorgd veel muzikanten; ironisch genoeg, Justin Timberlake gespeeld Sean Parker in de film — Ik hoop dat hij wat plezier in die rol, omdat hij moest hebben verloren veel geld om Napster! In tegenstelling tot Zuckerberg die in feite een leergierige jongen met een obsessie voor de programmering was, werd Parker al leidt het glamoureuze leven in Los Angeles. Hij was een feest jongen die grote gedachte en maakte Eduardo kijken klein in Mark's ogen. Mark moest kiezen tussen de twee van hen. S visie op Facebook, gefinancierd door venture capitalists, of zou hij de stok met zijn beste vriend en gezelschap CFO Eduardo en hun smalltime adverteerders, hoewel Eduardo had geweigerd om naar Californië verhuizen toen Mark wilde het bedrijf er vooruit, zou hij Parker &' nastreven ?

Ethisch-uitgedaagd Zuckerberg koos voor het laatste en liet zijn beste vriend in het stof door het schrijven Saverin uit toekomstige Facebook contracten als ze eenmaal bereikte de 1.000.000 gebruiker merk; zijn aandeel ging van 34% van het bedrijf tot 0,03%. Saverin was woedend; hij aangeklaagd in april 2005 en won weer een aandeel van 5% van de Facebook, ter waarde van 1,3 miljard, evenals een onbekend bedrag aan geld. Parker had een aandeel van 7% in Facebook die werd ingetrokken toen hij werd opgepakt voor het gebruik van cocaïne. Zuckerberg houdt een aandeel van 24%, hoewel Sorkin leidt ons te geloven dat hij bezit nog steeds 51%.

Sorkin vertrouwde volledig op interviews met Eduardo Saverin om deze productie, die was gebaseerd op het boek The Accidental Billionaires van Ben Mezrich maken. Niet verrassend, Mark Zuckerberg weigerde om geïnterviewd te worden. Bijgevolg kan de film niet helpen, maar worden bevooroordeeld Saverin gunst.
Omdat de rechter reeds had vastgesteld dat Zuckerberg was schuldig aan diefstal van intellectuele eigendom, was er geen noodzaak voor Sorkin te verfraaien. “ The Social Network &"; zou hebben geprofiteerd door beter vasthouden aan de feiten, die genoeg dramatisch waren.

De film stelt harde ethische vragen. Het maakt ons ons afvragen of we zijn medeplichtig. Heb je een Facebook account? Helpt u om de toevallige miljardairs rijk te houden? Waarom zou je steunen Zuckerberg

Tot slot, de film fungeert als een Rorschach-test —, als je een T-shirt die zegt, "Vrij Bernie Madoff, &" niet zou dragen? In exit polls, mensen onder de 40 bekeken Zuckerberg als een visionair genie met drive, het doel en ambitie: een jonge man die een gouden kans zag en profiteerde ervan Die meer dan 40 zag hem zo koud, moreel failliet en moordende In dat opzicht “ The Social Network &";.. slaagt als een provocerende film en het is uitstekend entertainment Maar ik vrees dat veel mensen dit fascinerende halve waarheid voor een documentaire zal verwarren, en dat het zeker niet
 ..;