Artsen tegenstelling tot Testosteron Replacement.

My Doctor zal niet geven me Testosteron Replacement. Waarom?

Dr Andrew Rynne.

Artsen over de hele wereld nog steeds sceptisch over de waarde van testosteron replacement therapy (TRT) voor bepaalde mannen blijven. Ze blijven erg sceptisch tegen een achtergrond van steeds montage goede peer review klinische bewijs dat TRT heeft de capaciteit om sterk verbeteren van oudere mannen &'; s kwaliteit van leven en inderdaad misschien zelfs hun levensduur te verlengen.

Deze arts &'; s bezwaren tegen TRT voor oudere mensen kunnen meer voortkomen uit hun emoties in plaats van hun intellect. Hier zijn slechts enkele of de verkeerde argumenten en waarom ik denk dat ze het mis hebben

(1) De Vrouwen &';.'s Health Initiative studie, gepubliceerd in 2002, bleek dat HRT gevaarlijk was. Dit is een misdadige argument op meerdere fronten. Allereerst wat dit onderzoek eigenlijk toonde was dat progesteron /oestrogeen combinatie verhoogde de incidentie van borstkanker bij vrouwen met acht gevallen per jaar per tienduizend vrouwen zo behandeld. Ten tweede is het onzin om te extrapoleren van wat geldt voor vrouwen in HRT om mannen die Testosteron vervanging zou kunnen zijn. In het beste dat &'; s emotionele, niet wetenschappelijk
(2) Vallen niveau van testosteron is een onderdeel van het verouderingsproces en de gevolgen daarvan zijn natuurlijk.. Hier is nog een klassieker voor u. Artrose van de heup is ook onderdeel van het verouderingsproces en de gevolgen daarvan zijn natuurlijk. Maar is iedereen serieus suggereren dat we niet osteoartritis van de heup moeten behandelen?
(3) Testosteron Replacement Therapy kan de incidentie van prostaatkanker verhogen. Allereerst is er geen spoor van klinisch bewijs dat dit het geval is. En ten tweede, kanker van de prostaat is niet een ziekte van jongere mannen met een hoog niveau van testosteron. Het is een ziekte van oudere mannen met lage niveaus van testosteron. Als er iets dan testosteron misschien beschermend tegen prostaatkanker, maar ik ben niet het maken van dat punt hier.
(4) Testosteron macht fan de vlammen van een bestaande, nog worden ontdekt, prostaatkanker. Deze drogreden komt uit verward denken. Omdat door het verwijderen van alle testosteron kunt u zorgen voor een tijdelijke remissie bij prostaatkanker, dus door het toevoegen van testosteron dat u misschien nog erger. Dergelijke logica, als zelfs logisch is, wordt een logisch gevolg. . Uitvloeisels kan werken als een droom in de religie of filosofie, maar hebben geen plaats in de wetenschap of in de klinische geneeskunde

Artsen twijfelen aan de “ gevaren &"; van TRT voor altijd prediken om de rest van ons over Peer Review en Evidence Based Medicine. Ze doen dit meestal van de hoge morele grond van de academische wereld. En toch, als het gaat om het negeren van hun eigen advies, lijken ze weinig scrupules inderdaad laten zien.

Dit zou grappig zijn als het niet ook heel tragisch. We weten nu dat TRT heeft veel potentiële leven verbeteren en inderdaad levengevende eigenschappen. Het bewijs voor de waarde ervan is de behandeling van het metabool syndroom is in opkomst elke dag in nieuwe klinische studies. En toch zo veel van mijn collega's zijn nog steeds met de dinosauriërs
.