Waarom zijn artsen negeren Testosteron Vervang Therapy?

Er flink aantal recente studies aantonen dat zijn, niet alleen testosteron vervangende therapie (TRT) zeer veilig, maar brengt ook vele bijkomende voordelen na stimuleren libido en erectiele dysfunctie verminderen. Deze add-on voordelen, als het ware, zijn nu pas beginnen te komen uit de medische literatuur en ze zijn zeer interessant. Zij zouden onder meer: ​​Restaurant • Een vermindering van type 2 diabetes. Verminderde insulinebehoefte
• Vermindering van serumlipiden en een afname in de incidentie van coronaire hartziekte
• Een vermindering van de sterfte als gevolg van het Metabool Syndroom.

Het maakt niet uit hoe je het doet uw bedragen, deze zijn vrij spectaculair voordelen voortvloeien uit een simpele en nu bekend om een ​​veilige lijn van de therapie. En toch zeer verrassend de meerderheid van de artsen blijven TRT negeren voor oudere mannen. Daarbij zou ik beweren dat ze ontkennen hun oudere mannelijke patiënten een betere kwaliteit van leven en een lager risico op vroegtijdig overlijden. Dat is een zeer ernstige beschuldiging inderdaad.

Dus waarom is dit vraag ik me af? Als arts Ik maak geen excuses voor het gedrag van mijn collega's. In feite, om eerlijk te zijn, ik denk dat artsen negeren TRT is een aanklacht tegen het beroep. Dit kan wel eens zo te zijn in de tijd. Toch zou ik bieden de volgende opmerkingen uit te leggen waarom de artsen niet gebruikt TRT. Elk onjuist natuurlijk en ik zal uitleggen waarom als we verder gaan:

1. De resultaten van de Women &'; s Health Initiative studie naar de veiligheid van HST voor postmenopauzale vrouwen werden gepubliceerd in 2002. Deze zond schokgolven door de medische professie. Het toonde een verhoogd risico op borstkanker en hartziekten bij die vrouwen op gecombineerde hormoonvervangingstherapie te onderscheiden van die niet op een dergelijke behandeling. De toename van kanker was van de orde van acht extra gevallen per 10.000 vrouwen op HST
Denkfout:. Je kan gewoon niets extrapoleren van deze belangrijke studie en toepassen op testosteron vervangende therapie voor mannen. Om dit te doen volstrekt onlogisch zou zijn. En toch geloof ik dat op een subliminaal niveau dat is wat &'; s gebeurt. Alle hormonale substitutietherapie wordt nu geteerd met dezelfde borstel, al was het maar op een onlogische onbewust niveau. Pagina 2. Een andere misvatting hartelijk omarmd door veel artsen is dat de vergrijzing is de natuurlijke en de negatieve gevolgen van de vergrijzing, zoals het verlies van libido en erectiestoornissen, zijn best niet verstoord. Er zijn vooroordelen aan het werk natuurlijk. Deze zeer dezelfde artsen zou nooit terugdeinzen agressief behandelen van hoge bloeddruk of artrose bij mannen, ongeacht hoe oud ze zijn. Maar vraag hen om te overwegen de oudere man &'; s seksuele leven en allerlei bezwaren zal worden gegooid
Denkfout:. Er zijn veel meer voordelen voor de oudere man op TRT dan alleen het libido stimuleren of verbeterde seksuele functie. Recente studies hebben duidelijk aangegeven dat dit veilige behandeling draagt ​​vele extra voordelen. Niet minste daarvan is een vermindering vroege mortaliteit gevolg van het metabool syndroom.
3. Eindelijk dan is er natuurlijk de grootste misvatting van allemaal, de onverbiddelijke die &'; bijna onmogelijk te verschuiven is. Ik verwijs natuurlijk naar de onjuiste gedachte dat testosteron verhoogd kan leiden tot een verhoogde incidentie van prostaatkanker. Het feit dat prostaatkanker is een ziekte van oudere mannen met depressieve testosteronniveau en zelden bij jongere mannen met een verhoogd testosteron lijkt helemaal niet uit te maken. Nee nee. Verhoogde testosteronspiegel verhogen het risico van prostaatkanker en dat &'; s dat

Denkfout: De Geneses van deze onlogische overtuiging zijn niet moeilijk te vinden.. De eerste regel van de behandeling voor mannen met uitgezaaide prostaatkanker is uit te roeien al hun testosteron met een geneesmiddel genaamd Finasteride. Dit zal de patiënt ten minste een aantal tijdelijk respijt geven en zijn kanker zal verminderen. Zo luidt de redenering; als nul niveaus van testosteron zijn curatieve voor prostaatkanker dan moet volgen, dat verhoogde niveaus moeten veroorzaker zijn. Maar dit is logisch noch wetenschappelijk. Het feit dat het ontbreken van iets curatieve betekent niet dat haar aanwezigheid is veroorzakende. Om dit reden is om te gebruiken wat &'; s bekend als een logisch gevolg. Uitvloeisels kan enige plaats in religieus debat en wiskunde, maar ze hebben geen plaats in de medische wetenschap en mijn wens is dat de artsen zouden stoppen met het gebruik ervan.
Dan is de laatste nagel in de doodskist van deze pishogue over testosteron veroorzaken van kanker langs kwam. Een onlangs uitgevoerd onderzoek naar de veiligheid van testosteron vervangende therapie, uitgevoerd door MR Feneley en M. Carruthers uitgevoerd aan het Instituut voor Urologie en Nefrologie University College in Londen en u don &'; t krijgt veel grootser dan dat; dus als volgt concludeerde:

De incidentie van prostaatkanker bij deze groep mannen (1500) behandeld met testosteron gedurende vele jaren was gelijk aan die verwacht in de algemene populatie.

Nu, denk je dat dat zal zwaaien veel artsen in het nemen van een meer positieve kijk op TRT?
Helemaal niet. Je maakt een grapje. Oude vooroordelen die hard
.