Waarom Medical Research papieren te zijn peer-reviewed

Het doel van een wetenschappelijk onderzoek naar de medische kennis te verbeteren en vind betere middelen voor de behandeling van medische aandoeningen. Als een integraal onderdeel van dit proces, zou publicaties in de medische tijdschriften van de wetenschappelijke gemeenschappen in staat te stellen de ontwikkelingen te delen en testen van de verschillende bevindingen en neem het mee naar het volgende niveau.

Peer review wordt vaak beschouwd als integraal onderdeel van de medische en wetenschappelijke tijdschrift publicatie proces. Daarnaast wordt ook aangenomen als de beste en optimale manier om de relevantie, kwaliteit en de betekenis van de papieren die zijn afkomstig van medische onderzoekers beoordelen. Dit zal uiteindelijk ervoor dat de medische behandelingen effectief en veilig voor de patiënt.

Een aantal van de extreme en zorgwekkend voorbeeld van gebrekkige medische manuscript of voorwerp beoordeling zijn de volgende –

● De bevindingen die zijn opgebouwd. Hoax resultaten die worden gegeven wanneer is er geen wetenschappelijk onderzoek gedaan.

● Onbeslist en gevaarlijk conclusies. Dergelijke bevindingen kunnen enorm schadelijk zijn voor de bepaalde patiënt als ze zijn of kwamen uit een wetenschappelijk gebrekkige medische methode.

● Werk die geplagieerd. Nu soms bepaalde auteurs willen claimen voor een wetenschappelijk werk terwijl het in feite is genomen uit een andere onderzoeker.

Peer review is niet alleen gevestigd en prominent in andere fundamentele gebieden van het tijdschrift publiceren en het leidt zelfs de verschillende beslissingen en subsidies voor medische financiering van het onderzoek ook. Dus wat heeft dit zogenaamde Peer review betekent? In het geval van medische tijdschriften, Peer review betekent het aanvragen van deskundigen die in het zelfde gebied van de auteur of binnen dezelfde

Peer groep redacteuren helpen bij het beslissen over de publicatie, te aanvaarden of het manuscript verwerpen. Dit is gebaseerd op de specifieke kritiek van het werk.
Eerlijk gezegd, zijn er geen industriële normen die de details voor de peer reviewing proces dicteren, maar er zijn tal van debat en onderzoek dat wijst op de valkuilen en de verdiensten van deze. Sommige van de International Journal Editorial Committee volgt een vrijwillige procedure die wordt gevolgd in de meeste van de grote medische tijdschriften en deze code heeft een basisregel die erop aandringen dat reviewers reactie moet eerlijk, constructief en beleefd.

De Peer review-proces is het grootste deel van de tijd verblind waar de persoon herziening van het artikel won &'; t weten wie de auteur is. Hij of zij won &'; t worden met elke vorm van informatie en kennis van de identiteit van de auteur en zelfs de schrijver won &'; t wordt niets over de Peer recensent te weten. Dit is aangewezen om elke vorm van partijdigheid beslissingen te verminderen door het maken van de evaluatie van de verdiensten van het papier in plaats van de auteur.
Merendeel van het tijdschrift uitgevers van mening dat transparantie is de belangrijkste factor en speelt een groot belang in het analyseren van het artikel. Hoewel de gehele procedure is in een open systeem, nog steeds het sterk ontmoedigt het directe contact tussen de auteurs en reviewers.

Enkele van de belangrijkste aspecten van de collegiale toetsing worden de volgende –.
● Peer review is een kwaliteitscontrole vaak gebruikt door medische tijdschriften

● In principe zijn er drie soorten of kwaliteiten van artikelen die zijn onderzocht – relevantie, kwaliteit en het belang

● Externe deskundigen die uit hetzelfde werkveld als de auteur zal worden gevraagd om de inhoud te bekijken om te controleren of de geschiktheid voor publicatie

● De beschikbaarheid van codes voor het uitvoeren van Peer review, maar elk van de medische tijdschriften hebben hun eigen redactionele proces

● Het vermijden van het afval case scenario waarin een slechte kwaliteit van het papier, dat is plagiaat, hoaxed, verzonnen zou kunnen leiden tot het maken van gevaarlijk nep aanbevelingen

Eerlijk gezegd met de hulp van Peer review, redacteuren en redactionele bestuursleden kan gemakkelijk weigeren of te aanvaarden van een papier of kan vragen om verschillende niveaus van de herziening voordat het wordt gepubliceerd of worden overwogen voor een. Dus er is geen twijfel dat medische tijdschriften zijn inderdaad een geweldig middel van het bewerken en het krijgen van relevante en tijdschriften
.