De procedure voor een Florida schending van proef Hoorzitting

Een overtreding van de proeftijd hoorzitting is veel anders behandeld dan een inhoudelijk aanklacht. Zowel de procedure en de kwaliteit van het bewijs zijn heel anders in overtreding van de proeftijd hoorzittingen. Om het verschil tussen strafzaken en schending van proef hoorzittingen te begrijpen, is het belangrijk om te weten wat er precies proeftijd is.

Een verweerder geen recht op proef te worden gelegd hebben. In plaats daarvan kan een proeftijd worden omschreven als een "staat van genade" van de rechter als een alternatief voor opsluiting. Proeftijd kan een persoon, die anders zouden worden opgesloten, de kans om opsluiting afhankelijk van de naleving van de regels uiteengezet door de rechter te voorkomen. De regels neiging om tamelijk eenvoudig. Typische regels bevatten meestal niet het plegen van nieuwe strafbare feiten, opdagen om uw afspraken met je reclasseringsambtenaar, het betalen gerechtelijke kosten, te betalen restitutie en het passeren van willekeurige drugs en /of alcohol testen.

Als een persoon is niet in overeenstemming met de voorwaarden van de proeftijd, de reclasseringswerker kan een overtreding aangifte. De reclasseringsambtenaar kan het individu direct te arresteren, het verkrijgen van een aanhoudingsbevel of simpelweg de verdachte met een kopie van de overtreding rapport plus een rechtbank datum. De beslissing van de officier over hoe verder te gaan, wordt bepaald door het kantoor beleid ten aanzien van de aard van de overtreding en het oordeel van de officier.

De vermeende schending van de proeftijd zal terug te gaan in de voorkant van de oorspronkelijke veroordeling rechter afwezig buitengewone omstandigheden. Het is belangrijk om de procedurele verschillen tussen proeftijd schendingen en inhoudelijke strafbare feiten te begrijpen. Ook al is er geen recht om op proef, moet de staat nog steeds veroorloven de verdachte een eerlijk proces in te trekken of de voorwaarden van de verdachten proeftijd te wijzigen. Een eerlijk proces voor de doeleinden van de schending van de proeftijd gehoor bestaat uit kennis van de beschuldigingen tegen de verdachte samen met een zinvolle gelegenheid om te worden gehoord met betrekking tot de beschuldigingen.

Andere opvallende verschillen en de redenering achter de verschillen zijn als volgt. De Verenigde Staten grondwet voorziet in het recht van een verdachte om een ​​snel proces. Echter, het recht op een snel proces geldt alleen voor een inhoudelijke misdrijf. Ook de Verenigde Staten grondwet voorziet in het recht van een verdachte om een ​​juryrechtspraak. Echter, het recht op een proef door jury geldt alleen voor een inhoudelijke misdrijf. Hoewel er geen recht op een snelle schending van proef gehoor, de hoorzittingen niet worden meestal behandeld in een versnelde manier. Door spoed waarmee de zittingen worden gehouden ontdekking rechten beperkt.

Waarschijnlijk is het belangrijkste verschil tussen de inhoudelijke strafrechtelijke vervolging en schending van proef hoorzittingen is de standaard van bewijsstukken in te trekken proeftijd versus veroordelen voor een aanklacht. De Verenigde Staten Grondwet bepaalt dat iemand alleen kan worden gevonden schuldig als de staat de schuld individuen kunnen bewijzen dan een redelijke twijfel. Te wijten aan het feit dat een schending van proef gehoor is geen strafbaar feit, de kwaliteit van de bewijsstukken tot een proeftijd te trekken is aanzienlijk minder dan wat nodig is om een ​​strafrechtelijke veroordeling te krijgen. Vele manieren worden gebruikt om de kwaliteit van de bewijsstukken aan een persoon die verantwoordelijk is voor de reclassering overtreding vinden uiten. Een daarvan is "genoeg bewijs om de bewuste voldoen van de rechtbank." Een andere, meer eenvoudige, wijze dat het uitgedrukt is "door het overwicht van het bewijs." Heel eenvoudig, als de rechter meent dat de verweerder de schending van proef, de verdachte zal worden gevonden die verantwoordelijk zijn voor de overtreding.

Onder Florida wet, wanneer een individu wordt gevonden die verantwoordelijk zijn voor een overtreding van de proeftijd, alle van de veroordeling opties worden opengesteld terug. De rechter heeft de bevoegdheid om de proeftijd te herroepen en verweerder worden opgesloten, de voorwaarden van de proeftijd te wijzigen of de proeftijd te beëindigen. De beslissing is in het oordeel van de rechter en de rechter zal in het achterhoofd
  houden de verdachte voorafgaand strafblad in aanvulling op de aard van de overtreding.;