Bekijk een Investor's van The Fair Tax: A Resolutie

De overgrote meerderheid van de Amerikanen zijn investeerders, hoewel velen niet beseffen. De overgrote meerderheid van de Amerikanen zijn creatief met hun 1040-nummers, maar de meeste zullen niet toegeven. De meerderheid van de Amerikanen zou dat investeren, pensionering planning mee eens, en landgoed behoud zou eenvoudiger te beheren zijn als de Internal Revenue Code was begrijpelijk. Een aardverschuiving van de Amerikaanse kiezers zou een kandidaat opkomen IRC vervangende operatie kiezen.

Ieder van ons streven naar een zekere mate van economische zekerheid en niemand van ons zou zo kritisch over de rijken zijn als we hadden een schot op de toetreding tot hun gelederen. De ene kant van de wetgevende mond stimuleert sparen en beleggen, terwijl de andere lekkernijen met volledig "onverdiende" gebrek aan respect. Een rijke politieke partij wil dat we iemand haten met overdekt sanitair, terwijl de andere (rijkere) één brengt het grootste deel van zijn tijd proberen om de afnemende turf en krachtige trawanten beschermen. Alle niveaus gezien overheid grote en kleine bedrijven hun universeel Reserve Accounts en, als gevolg, zowel prijzen en belastingen last hebben van terminale geval van "neerwaartse kleverigheid". Niet verrassend, in een DC vol met 10.000 strijdlustige koninkrijkjes, nergens kan een doctoraat in de dot verbinden worden gevonden. We kunnen dit veranderen!

Het is waarschijnlijk dat de meeste van jullie meer vertrouwd zijn met de controversiële Fair Tax Wetgeving dan ik, maar wat ik heb gevonden meest schokkende is gewoon hoe grondig verfrissend nieuwe ideeën De wet hebben geveegd onder het congres tapijt. Noch politieke partij echt wil de heilige IRC veranderen, en waarom zijn onze media helden houden hun hoofd in het zand op deze? Laten we knijp enkele betekenisvolle wijziging van de volgende regering. Vanuit het oogpunt van de Belegger, zou de uitvoering van slechts drie elementen van de Fair Tax een uitstekend uitgangspunt, zelfs zonder de meer ingrijpende veranderingen die de Bill adressen.

[De Fair Tax Act van 2003 werd geschreven door representatieve John Lindner en mede-gesponsord door 54 anderen. Het doel is: vrijheid, rechtvaardigheid en economische kansen te bevorderen door de intrekking van de inkomstenbelasting en andere belastingen, het afschaffen van de Internal Revenue Service, en de vaststelling van een nationale omzetbelasting voornamelijk worden beheerd door de Staten]

Nu. dit is vrij onstuimige dingen, zeker, maar net zo makkelijk te implementeren als echte sociale zekerheid hervorming zou zijn. De drie veranderingen hieronder kort beoordeeld zou een uitstekende Phase One zijn.

1) Elimineer de vennootschapsbelasting, en alle andere overlast vergoedingen en belastingen die ondernemingen moeten betalen voor de bestaande. Wat elk bedrijf betaalt in kosten, belastingen en verplichte assessments wordt vertaald in hogere prijzen voor goederen en diensten … en op meer dan een 1/1 verhouding. Overheden moeten kijken naar bedrijven als werkgevers en rijkdom generatoren, niet als rateables. Lagere kosten zou moeten leiden tot lagere prijzen en hogere winsten, en dit zou relatief gemakkelijk te controleren op naleving zijn.

Bedrijven zouden meer stimulans om hun algemene kosten onder controle te hebben als deze besparingen eigenlijk zou het een bottom line, dat kunnen worden gebruikt om het bedrijf te laten groeien, te compenseren eigenaars en werknemers te belonen. Meer, beter betaalde, medewerkers en meer besteedbaar (onbelast) Corporate dividenden zijn goed voor de economie. Hoeveel miljarden lobbyist kosten van zakelijke prijsformules zou worden verwijderd? Met geen inkomstenbelasting of gemandateerde kosten tot meer dan vork, kunnen bedrijven zich richten op groei en innovatie. Beleggers zouden bezitten meer levensvatbare bedrijven, de verkoop van meer concurrerende producten, naar een meer welvarende bevolking. Bovendien zouden minder banen worden geëxporteerd, meer buitenlandse bedrijven zouden investeren in de US of A, en het BNP zou in een sneller tempo stijgen. Toenemende winsten zou toenemen dividenduitkeringen, stock terugkopen, schuld pensioen en werkgelegenheid

2) Elimineer de vermogenswinstbelasting. Ik heb vaak aangeduid belastingen (of belastingontwijking beschikkingen) als een van de twee "Tails "dat" Wag the Dog Investment ". Elk jaar miljoenen mensen gaan uit van hun manier (met professionele aanmoediging) om geld te verliezen op perfect goede effecten. Degenen die winst te nemen te snel worden zwaar gestraft en degenen wier gedrag is fiscaal-wise kan de toekomst van hun beleggingsportefeuilles 'ernstig beschadigen. Hoewel het duidelijk is dat de vermogenswinstbelasting werd oorspronkelijk ontworpen om de zakken van die vreselijke mensen rijk genoeg om de beurs te spelen voor de winst te halen, is het toebrengt nu aanzienlijke pijn op ons allen … met name degenen die dwaas zich abonneren op de archaïsche Koop 'n Hold investeringen (wanbeleid) strategie. De tijden zijn veranderd, en de gemiddelde belegger is nu een redelijk gemiddelde man inderdaad bereid om een ​​toekomst op te bouwen als oom hem zal laten.

Een regering die klaagt over de bevolking lage spaar- en beleggingsproducten tarieven alleen zichzelf de schuld, en Wall Street instellingen zijn blij om het probleem verergeren met hun eigen financiële pandemie van producten, strategieën, en uitstel van belasting /ontwijkingsconstructies. Fair Tax advocaten schatten dat miljarden dollars, Uren, en Antacida kunnen worden productiever per jaar toegewezen, net uit het elimineren van dit deel van de belasting formulier voorbereiding … niet om de bomen te noemen.

3) Elimineer belasting op alle vormen van investeringen en Retirement inkomen: dividenden, rente, huursommen, royalties, sociale zekerheid, Pension, IRA, 401 (k), enz. Het is gewoon overvloedige zin niet het? Zonder belastingen, rente, huur en kosten professional, om er maar een paar te noemen, zou kunnen vallen. Persoonlijk besteedbaar inkomen zou stijgen en een veel groter aantal gepensioneerden in staat zijn om comfortabel te leven zou zijn. Is dit niet wat periodieke IRC sleutelen is het allemaal over? Zou het niet cool zijn als al die verschillende IRAS en zelf geregisseerd plannen kunnen worden gecombineerd en opnieuw gelabeld: "Mijn Untouchable Pensioen Plan"? We zouden allemaal meer te sparen en meer uitgeven als we hadden meer te maken met.

Niemand verwacht honderd miljoen belastingplichtigen tot 100% het eens over het definitieve plan. Ik heb problemen met het belasten van het onderwijs en de uitgaven voor gezondheidszorg, bijvoorbeeld, en er is geen twijfel dat ontheemde IRS bureaucraten nieuwe naleving entiteiten die bedrijfsactiviteiten monitoren zullen bevolken. En de meeste zijn het erover eens dat de drie afzonderlijke omzetbelasting onaanvaardbaar zou zijn. Maar echte win /win /win verandering is in zicht. We moeten alleen een positieve leider met een aantal …

Hier is mijn voorgestelde 2006 (en verder) Stemmen resolutie voor iedereen met zelfs de kleinste start-up IRA-account: "Ik beloof dat ik nooit, nooit, wierp mijn stem voor elke zittende, op elk niveau van de overheid en van een politieke partij, die niet duidelijk heeft aangetoond dat de intrekking en de vervanging van de bestaande IRC is aan de top van zijn of haar politieke agenda. " Het is tijd om dit wiel opnieuw!

Steve Selengut
http://www.sancoservices.com
http://www.valuestockbuylistprogram.com
Professional Portfolio Management sinds 1979
auteur van: "De hersenspoeling van de Amerikaanse investeerder: Het boek dat Wall Street niet wil dat je om te lezen"., en "Een Secret Millionaire Investment Strategy"