De reden voor het ontslag Hoofdstuk 7 Faillissement

Met veel mensen in Amerika tot een faillissement, was voor wat hoofdstuk 7 faillissement opluchting zou kunnen hebben in de arbeid. Sinds de Code Faillissement in 2005 veranderd was een aanslag op de toevoeging, als onderdeel van de Faillissementswet Reform Act 2005. De enige uitzondering is een individuele onder deze test als een schuld was vooral de schuld die door het bedrijf. Onder de nieuwe faillissement code, is er geen verlichting, hoofdstuk 7 faillissement zaak betreffende misbruik van een voorziening voor een vermoeden van misbruik in het kader van de wet, waar de schuldenaar de test is mislukt. Als de schuld is ontstaan ​​in overeenstemming met het bedrijf, is de schuldenaar niet verplicht om een ​​test te dienen. De enige manier om dit soort faillissementsaanvraag schuldenaar niet doet, kan zijn of verwierp het verzoek is ingediend te kwader trouw of misbruik.

Bankruptcy Code bepalingen zullen niet van toepassing indien de schuld is schuld van de consument. Schulden valt in deze categorie van het faillissement belastingschuld, onrechtmatige daad, en alle zakelijke schulden. Indien de schuldenaar indienen faillissement vallen in deze categorie moet de rechter "oorzaak" moet de vrijstelling te verlenen. Bankruptcy Code, waarin verschillende voorbeelden van het gebruik ervan, en een redelijke periode waarin de schuldenaar dat is nadelig voor hun schuldeisers, de uitstaande vergoedingen die door de rechtbank, en de laatste, het falen van de schuldenaar om de nodige documenten en bestanden heeft .

Sinds 2005 BAPCPA, de hoven van beroep hebben heen en weer over dit onderwerp gehouden. Een rechter heeft geoordeeld dat het Congres de bedoeling om in een overschot van het beschikbare inkomen, en het geloof als reden voor het ontslag van de werkgelegenheid tot consument gevallen zijn, maar er is geen reden voor een consument, waar de schuld is ontstaan ​​in het bedrijf. Een andere rechtbank oordeelde dat kwade trouw van de oorzaak van het faillissement van de consument niet kan worden, maar het mag alleen worden toegepast in de gevallen die verschrikkelijk waren, omdat de schuldenaar heeft geprobeerd te vervalsen of te verbergen hun activa en bronnen van inkomsten. De rechter oordeelde dat een schuldenaar die hoge kosten had, en pluche levende leven aan het proberen om te voorkomen dat het betalen van hoge totale schuld als schuld en nalatigheid, die een grens met de bedoeling van fraude moet worden beschouwd. Maar op hetzelfde besluit, geconcludeerd dat, hoewel de kosten en opbrengsten dienen te worden beschouwd als het vermogen van een schuldenaar om de schulden terug te betalen uit hun besteedbaar inkomen is niet voldoende reden om haar faillissementsaanvraag ontslaan.

Als een man heeft veel zaken schulden, maar heeft ook een hoog besteedbaar inkomen, moeten ze voorzichtig met het indienen van hoofdstuk 7 faillissement. Sommige zijn in deze situatie, moet de lener in overleg met het faillissement advocaat of twee om wat verschillende meningen te krijgen om ervoor te zorgen dat artikel 7 van de vlieg. Faillissement advocaat, die de wijk van de schuldenaar zal weten wat aanvaardbaar is en wat niet zal werken met dat specifieke rechtbank. De schuldenaar moet ook ervoor zorgen dat hun verzoekschriften en schema's goed zijn gevuld. Vóór het indienen van faillissement schuldenaar moet de nauwkeurigheid met een fijne kam te herzien. Als er verschillen zijn die waarschijnlijk om te gaan door hen met uw faillissement advocaat om te zien of ze een probleem zou kunnen zijn are China.