Occupy Wall Street is het antwoord op onze geld problemen?

Occupy Wall Street (OWS) is een verzetsbeweging van mensen die willen Wall Street, de overheid en bedrijven om te beseffen dat mensen hebben de macht om verandering van de bottom-up te creëren. Maar de taal van OWS gaat mij, omdat het &';. S de taal van de oorlog, in plaats van de taal van de samenwerking en integratie

OWS doesn &'; t heeft een officiële website, maar een onofficiële facto online resource (zoals het zichzelf noemt). Het beschrijft zichzelf als leider verzetsbeweging. Occupy Wall Street zegt het is samengesteld uit de We Are The 99%, en dat ze niet langer tolereren de hebzucht en de corruptie van 1%. Op haar website, verklaart ze met behulp van de revolutionaire Arabische Lente tactiek en aan te moedigen het gebruik van geweldloosheid om de veiligheid van alle deelnemers te maximaliseren (Hmmm...)

Het &';. Spannend te zien Occupy Wall Street over het hele land een boodschap dat de overheid en de partijpolitiek overstijgt. Ik ben geïnteresseerd om te zien hoe OWS neemt deel aan het gesprek van de verandering. Toch kan ik van &'; t helpen, maar vraag me af of de taal die wordt gebruikt in OWS isn &'; t wat kreeg ons in deze puinhoop in de eerste plaats.

Er is geen plaats om te gaan en zie de prestaties van OWS-to-date, waardoor het vergelijkbaar met onze ervaring met de oorlog in Irak maakt; is echt iets gedaan krijgen, of worden we weggevaagd door propaganda? Er is veel gepraat, maar wat voor soort resultaten of uitbetaling kunnen we identificeren? Is onze meest effectieve doelstelling voor bezetting echt Wall Street, of is het iets anders?

OWS voornamelijk maakt me bezig met mensen gearresteerd en onnodig gewond voor burgerlijke ongehoorzaamheid (of gewoon assembleren), maar het maakt me ook medelijden met de politie, die kan voelen als de 99%, maar kan &'; t handelen significante manier. Of die gedwongen worden om beslissingen zo snel te maken in de hitte van het moment, dat vaak zijn ze de verkeerde beslissingen. Waarom gaat proberen om de effecten van een leider revolutie begrijpen voel me zo veel als het proberen om de resultaten van de oorlog in Irak te begrijpen

Oorlog en de taal veel meer direct dan conflicten een manier van polariserende standpunten die don &'; t gebruik maken van de taal van oorlog. Ik heb echter, het erover eens dat onze laatste oorlog deed geweldig werk van het humaniseren van onze troepen en het houden ze uit van het argument van goed en kwaad. Ik was verbaasd tijdens de oorlog in Irak hoe Steun Onze Troepen (ongeacht wat er gebeurt) gaf ons mededogen voor de mannen en vrouwen er &mdash vechten, zo niet voor de eigenlijke strijd zelf. Wat zou er gebeuren als compassie was een integraal onderdeel van het gesprek, in plaats van alleen afgegeven vanaf de zijlijn?

De taal van de oorlog is de wereld van de mannen dan vrouwen, zoals Wall Street. Regels, structuur, grenzen en prestatie domineren mededogen, de mensheid en de groepsdynamiek. Vraag jezelf af waarom we hebben een financiële dienstensector in de eerste plaats: omdat we &'; re bang dat we &'; ll verpesten op onze eigen. FEAR. Wall Street stuurt ons door ons bang. Hetzelfde geldt voor de IRS. Doet OWS? OWS kan heel goed worden polariserende mensen om te geloven dat ofwel u opstand of je don &'; t krijgen uw behoeften voldaan. Vechten of vluchten. En it &'; s onmogelijk om een ​​intelligente discussie te voeren en worden echt bevoegd als je &';. Re in strijd of vlucht modus

Als we denken aan macht en geld, we denken aan het verkrijgen van controle en invloed op iets buiten of iemand van onszelf. Dat &'; s ook een beschrijving van de mannelijke archetype van het zijn een alpha-mannetje. Als we denken aan empowerment, het verlangen heeft de neiging om een ​​zachtere, meer vrouwelijke basis van interne beheersing van zichzelf die ons effectiever met het werken met de buitenwereld maakt zijn. Welke van deze concepten is meer bevorderlijk voor het helpen van de 99%? In ons helpen?

De wereld van de mannen is over de concurrentie en het nemen van risico's, maar het kan minder rationeel zijn. Een recente Britse studie gebruikte het speeksel van de mannelijke handelaren om de natuurlijke variaties van testosteron en het niveau van de winsten die zij behaalde voor het bedrijf op een dagelijkse basis te volgen

“. We vonden dat een handelaar &'; s ochtends testosteronspiegel voorspelt zijn dag &'; s rentabiliteit, &"; meldde de studie, gepubliceerd vorig jaar in de Proceedings van de National Academy of Sciences. Hogere testosteron betekende meer risico's te nemen en, meestal, meer geld

Mannen hebben een voordeel ten opzichte van vrouwen op de beursvloer, maar de studie ook gesuggereerd dat verhoogde testosteronspiegel “. Kan voorkeuren risico verschuiven en zelfs invloed hebben op een handelaar &'; s de mogelijkheid om deel te nemen in de rationele keuze &"; Met andere woorden: wanneer mannelijke handelaren crashen. . . ze crashen hard. Toen de politie proberen om een ​​weerbarstige menigte controle, ze pepper spray mensen zonder onderscheid.

Het brengen van meer vrouwelijke kwaliteiten om OWS (en Wall Street) kon het me-versus-u mentaliteit te voorkomen en een meer gelijkmatige, rationele benadering te handhaven . Immers, als we gaven de vrouwen de mogelijkheid om te stemmen, zagen we ook een aantal onverwachte winsten

Sceptici er rekening mee dat de eerste president verkozen nadat de vrouwen kreeg de nationale stemming was Warren Harding — een schande voor vrouwelijke kiezers sindsdien. Maar een studie die onlangs gepubliceerd in de Quarterly Journal of Economics van Grant Miller van Stanford University blijkt dat vrouwelijke kiezers hebben een diepgaande en positieve invloed.

Waar de vrouwen won de stemming voor de nationale bevrijding, politici er snel begonnen anders te gedragen — in het bijzonder, besteden ongeveer 35% meer geld om nieuwe publieke gezondheidsprogramma's. Deze programma's werden gezien als een prioriteit voor vrouwen, en de politici wilden om de gunst met hen

Het zelfde gebeurde op nationaal niveau:. De 19de Amendement van 1920 werd een jaar later door de Sheppard-Towner Act gevolgd , een mijlpaal gezondheid maatregel publiek, omdat leden van het Congres geloofde dat was wat vrouwen willen. Het resultaat van dit alles was een scherpe daling van de kindersterfte met de studie toeschrijven 20.000 minder sterfgevallen nationaal elk jaar aan de gevolgen van de vrouwen &';. S kiesrecht

Er zijn grote mannelijke kwaliteiten die kan worden geïntegreerd met de vrouwelijke gevoeligheden een financieel evenwichtig ecosysteem en de overheid te bereiken. Maar alle keuzes beginnen met hoe het individu waarneemt zijn eigen situatie. Bent u in oorlog met uw financiën? Wat betekent dit alles betekenen voor uw keuzes van macht en empowerment rond je eigen, persoonlijke stash van geld? Wie ben je verzetten of in opstand tegen in je financiële leven?

Albert Einstein gaf ons perspectief op zo veel problemen, niet in het minst van al het probleem van de vrede. Hij zei: “ vrede kan niet door geweld worden gehouden. Het kan alleen worden bereikt door het begrip &";.

Daarom, voor de gemoedsrust over ons geld, economie en onze politieke keuzes, moeten we eerst de vrede in onszelf en onze eigen situatie. En dat won &'; t komen van de revolutie, verzet en protest; het kan alleen komen van mededogen, evenwicht en menselijkheid.

Hoe zit het met jou? .
hoe heb je meer rust, balans en empowerment in uw financiën

  bereikt?;