Wat u moet weten voordat u besluit om een ​​advocaat te nemen

Als u een noodzaak te ontdekken om een ​​advocaat in dienst, zal je een paar dingen die het beste is om te overwegen alvorens te beslissen welke advocaat in dienst te vinden.

U moet weten of de advocaat heeft al klachten over hem of zijn technieken in aanvulling op het ontdekken over gevallen hij of zij zou hebben eerder had behandeld. Een methode om te controleren of u nog klachten over de advocaat zal vinden is altijd om advies in te winnen bij uw State Bar Association. De Orde is de organisatie die advocaten controleert en behandelt klachten over advocaten.

U bent in staat om de State Bar Association contactgegevens in uw lokale telefoongids opzoeken, of door in contact komen met bibliothecarissen bij de lokale wetgeving bibliotheken in uw stad naar het adres te verkrijgen. Nadat u de adresgegevens van die Orde van Advocaten, moet u een beleefde brief te zoeken of de advocaat u op zoek bent naar informatie over klachten heeft op bestand of anders sturen. De Orde van Advocaten zal niet toestaan ​​dat je precies weet wat de klachten waren voor als u op het bestand te vinden, zullen ze alleen maar laten weten als er toevallig worden ingediend.

Nadat u een oog op een (of geen) klachten, naast controleren hoe lang de advocaat blijft als advocaat. Wanneer de advocaat heeft 3 klachten en het is alleen maar het beoefenen van wet voor zes verschillende weken, dan heeft u zeker moet zeker een andere advocaat te vinden. Maar toen de advocaat heeft 3 klachten in 3 decennia, dat is een uitstekende staat, dat is een teken van een goede advocaat.

In het geval dat uw situatie te bereiken proces, moet u ook controleren hoeveel ervaring van de advocaat heeft in de rechtbank. De meeste gevallen nooit in de rechtbank voor een rechter of een jury, dus sommige advocaten nooit hoeft te verschijnen in de rechtbank. In het geval lijkt uw situatie om een ​​die naar alle waarschijnlijkheid zullen eindigen in de rechtbank te worden, wil je zeker van de advocaat die u zoekt in dienst heeft veel trial ervaring voordat een rechter en jury te maken. Als de advocaat niet voldoende ervaring hebt, kun je verlangen om een ​​andere advocaat in dienst te zoeken.

Het is ook verstandig om de advocaat te vragen over de mate van succes van zijn gevallen. Als hij behandeld 100 gevallen en het heeft gewonnen 80 van deze, dan is 80% zal mate van succes van de advocaat zijn. Een advocaat zal vaak zeggen dat bepaalde gevallen niet nodig "winnen" of "verliezen", die alles individuen gevallen nodig is een tevreden klant zou zijn wanneer de situatie was opgelost. Wanneer de advocaat vormt een uitspraak als deze, dan heb je een slimme advocaat die precies wat hun klanten nodig hebben hem of haar aan te vullen weet gevonden. Als hij enkele of geen bar klachten en is het beoefenen van wet voor heel wat tijd (en wanneer hij of zij heeft een proefperiode ervaring als je van plan bent om proef te bezoeken), dan heb je de meeste kans hebben een ideale advocaat om te gaan met uw situatie .

Als de advocaat zal uw vraag niet te pakken over mate van succes, of als ze probeert te reageren door het hebben van een antwoord als 'Je moet blij ik ben het nemen van uw situatie te zijn, precies wat doet mijn tarief van succes hebben met betrekking tot wat dan ook. Ik ben het beoefenen van de wet en dus ik moet behoorlijk effectief te zijn "dan zeker je moet onmiddellijk te verlaten en te zoeken naar een andere advocaat. Dit houdt in dat de advocaat heeft een slechte houding ten opzichte van klanten en voelt dat ze terecht bij het reageren op deze manier alleen maar omdat hij of zij geslaagd een bar examen. Als uw advocaat niet positief zal beantwoorden over hun mate van succes of andere redelijke vraag, dan zijn ze een slechte advocaat om dan ook in dienst
.